Re: [轉貼]如何調解聖經中因信稱義與因行為稱義

作者: BPM88 (BPM)   2014-10-12 16:46:03
很難看懂,所以解說問題先。
※ 引述《sCHb68 (以馬內利)》之銘言:
:
: →『靠著信(恩典得救)』and『最終悔改(改變)有結出果子的才能得救』
:
: 這裡應該說『靠著信(恩典得救)』必然會結出果子(無論多少)
^^^^
sCH大:
我認為得救三部曲「因信->稱義->結果子」有絕對的因果關係,
也就是只要"因信",之後100%的機率能稱義和結果子。
sp大:
我認為機率不是100%,尤其是因信->稱義這段相當可疑,
除非加上結果子的佐證,不然是否稱義還不能下定論。
因為聖經說因信(得救)成為「羊」之後,還要由神來分辨「山羊/綿羊」(行為)。
目前最新戰況是,
sCH大傾向將sp大的「因信」這意志衝動本身也納入「結果子(表現)」的範疇,
也因為若能順利納入,那麼「因信」和「結果子」是相同的,
於是sp大就必須承認sCH大的得救三部曲是正確的。
但如此山羊與綿羊的分辨又變成多餘(或需要另外解釋)。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-12 17:30:00
其實我的重點在於神的主權『恩典』不是「因信」,不過這個話題再談下去也是老問題了,就是『Arminianism VS. Calvinism』,不過Arminianism或是Calvinism都是主內弟兄。
作者: MarquisSADE (~薩德先生~)   2014-10-12 19:24:00
賈伯斯取羊喻義引春xx勃然挺戟戰真理基板演義第一八三四回,差很大,戰了啦
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-12 19:26:00
老問題,老前輩都戰幾百年了。( ̄□ ̄|||)
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-10-12 20:09:00
喔喔我一直很想看到Calvinism vs. Arminianism的攻防

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com