各位前輩好
最近遇到一個狀況
就是呢 我朋友炒了幾盤菜
我們就一起吃
在吃的當中
可能我夾某一道的時候朋友剛好都沒看到
他就問我：「耶？你怎麼都沒吃這盤啊？」
我那時候是回他：「我吃過了呀」
其實我是想說「我有吃」啦XD
朋友就誤以為我的意思是：
「我剛吃了，但是我不喜歡，所以就沒再吃了」
後來才跟他解釋
其實是我在戒「有+動詞」的用法啦
只是我一時想不到更好又合法的表達方法XD
如果我說：「我吃了呀」
感覺還是有「不會再碰那道菜」的意思
如果說：「我已經吃了呀」
感覺又更強烈了
還是得說：「我剛剛吃過了，等一下會再吃」
才會比較符合我要的意思？
或是平常去看醫生
醫生會問「平常有在服用什麼藥物嗎？」
這句話該怎麼改比較好？
請問中文裡有表達「之前做過某事，但現在沒做，等一下會繼續做」的語法嗎？
還望各位前輩不吝賜教
謝謝大家

手機編輯整個排版都跑掉了 閱讀困難的話很抱歉QQ

我剛剛挾了好幾次。平常有服用什麼藥物的習慣嗎？

我覺得第一句你的語尾助詞「呀」讓人覺得你不想吃了可能改說「我剛剛吃了喔/我吃過了喔」會好一點

句尾語氣助詞會干擾。若刪除啊並加上時間點，語氣就不會太強：我剛才吃了。「有沒有」是容許的喔～「你平常有沒有服用什麼藥物？」若想完全去除則可說：目前在服用什麼藥物嗎？句尾語氣助詞極常用也是臺灣特色，若想簡潔而溫和需一併刪句尾語氣助詞極常用也是臺灣特色，若想簡潔而溫和需一併刪句尾語氣助詞極常用也是臺灣特色，若想簡潔而溫和需一併刪句尾語氣助詞極常用也是臺灣特色，若想簡潔而溫和需一併刪句尾語氣助詞極常用也是臺灣特色，若想簡潔而溫和需一併刪

這其實是語用的問題，你朋友問那句話隱含意思就是他覺得你可能不喜那道菜。我是覺得你不過用那一種方式說“你已經吃過了”，他都還是會認為你可能不喜歡那盤菜*不論

n大，有+動詞 是非規範性語言 服用是動詞，不該與有連用

我知道有V屬於非規範，只是「有沒有V？」的「合法」程度略高於「有V……嗎？」忘了哪次學術活動現場學者提過擦邊球

續樓上n大：今年五月的中原研討會，有一篇文章是談「有沒有V過」的句式分析。現場鄧守信老師、顧百里老師也對這個主題提出了一些看法。

感謝樓上補充！「有沒有V」因存在著「沒V」和反覆（正反）問句，故有點跨界。而「有V」目前仍屬非規範，也易生歧義。當然，大家若想完全「合法」，那麼就連「有沒有V」都避免使用即可。但以 V not V 發問的預設或期待，其實稍異於單問V了/過了/過嗎、not V~嗎、V~沒。部分詞語可改用「是不是V」提+了/過了/過+嗎？沒+提+（過）+嗎？提+了沒（有）/過了沒（有）/過沒有？有沒有+提+（過）？ cf. 是不是提+了/過了/過？非規範的「有+動作動詞」很像現在完成式（從現在起回顧過去至今已發生之事件）的助動詞