我來說說我的看法，不過不保證是正確解答喔！
※ 引述《FlyDavid (翔翔翔)》之銘言：
: 各位大家好 因為最近寫試題總是對於反問句的概念有所疑惑，特別來此請益。
: 情境：今日我以為小明從高雄去台北，但我在高雄遇到他，我一定會問小明，『你不是不
: 在高雄嗎？』
: 我是出自於『以為他不在高雄』而說出此問句。但看反問句的定義是《否定反問是配肯定
: 答案》《肯定反問則是配否定答案》，和同學討論後有３種想法。
: １是否定反問句，『你不是不在高雄嗎？』忽略不在高雄否定之意，只看問句中的『不是
: 』，所以得到答案是你不在高雄這符合內心一開始認為小明不在高雄想法。這就好像說一
: 個否定句，如果同意這個否定句，你會說『是的』這樣，但一般來說『是的』後面因該是
: 接肯定語法，接了否定，好像是說同意這個否定觀點，就像正負得負的概念，但有一個爭
: 論點是要把『不是不在高雄』改成反問句照文法『不在』會變成『在』才對也就是『難道
: 你在高雄嗎？』，但我們常直接說『你不是不在高雄嗎？』，這是口語習慣關係嗎？
我支持第一個說法。
「你不是不在高雄嗎？」句子可以分析如下：
你 + 不是 + 不在高雄嗎？
主詞 + 動詞 + 受詞
即「不在高雄」當作受詞，不用去管這個受詞是肯定句，還是否定句，反正反問句就是
表示問的人同意受詞的內容（不在高雄）
如果問的人說：你不是在高雄嗎？ 回答者：是的（我在高雄）
問的人說：你不是不在高雄嗎？ 回答者：是的（我不在高雄）
從以上兩個句子可以看出來，反問句只是表示問的人認同受詞的內容，跟受詞的內容
到底是肯定句或否定句無關。