Re: [問題] 三生三世之楊冪跟抄襲事件的關聯?

作者: AWOS (哇拉拉)   2017-12-11 15:14:57
原文恕刪
我是個不喜歡虧待自己的鄉愿
三生是我看的第一部有抄襲爭議的劇
網路霸凌採連坐法批評跟三生三世十里桃
花的一切
但,無論此劇所依的原著是否為抄襲,到底關觀眾什麼事?觀眾只是想看好劇,演員劇組
也都只是努力呈現一齣好戲,呈現好戲當然是為了名聲(肯定)和賺錢啊!不然演心酸的
嗎?
很多人拿著這公式來進行公審:
看戲=看書 看書=肯定抄襲 拍戲=肯定抄襲
說這麼多我只是很不能理解為啥那麼多人要為了那位被抄襲的陌生人所謂的“道德正義”
而懲罰自己放棄一齣好戲,何苦為難自己呢?ju大說得好,選擇要不看在個人,但真的不
希望再有人以此讓自己深懷罪惡感的看戲,若自己不能接受就不要看吧~
最後,三生三世十里桃花電視劇好好看啊~一起來躺坑吧~招手
作者: zull99 (LUZ)   2017-12-11 15:19:00
有點擔心這位大大自己承認論文抄襲@@
作者: AWOS (哇拉拉)   2017-12-11 15:22:00
我是英文論文,美國那裡抓更嚴,所以字句都要調整成自己的語言,但論點真的是大量閱讀整理出來的,原創真的很少要原創多的話,就要進攻博士論文了,但我能力只到此了…XD
作者: OPissue (OPissue)   2017-12-11 15:44:00
這什麼鬼護航 電視劇賣版權錢沒進到他口袋ㄇ 唐七都承認抄襲了
作者: ju1212 (鑰匙?先買車子吧~)   2017-12-11 15:45:00
坦白說,製作公司沒人會省這種原小說授權費,這有多少錢?有沒有一線明星的零頭我都要想一想,要說因為原小說複製了那些作者的某些橋段,那也太瞧得起演員還得遍讀言情小說才有能力分辨,看不看三生我覺得是個人選擇,倒也沒啥可惜,但評論要reasonable,有點獨立判斷能力,若真要比較,三生三世首播沒撥完都一堆盜版連結在網路上流竄,幾百個工作人員的心血哩,正義魔人那個時間怎麼不出來解救世界XD
作者: sabear (小飛機餅乾)   2017-12-11 15:47:00
原創版有三生的科普文,誠心建議可以看看......
作者: ju1212 (鑰匙?先買車子吧~)   2017-12-11 15:49:00
我還是不懂唐七承認抄襲跟拒看電視劇的關係?神展開XD
作者: OPissue (OPissue)   2017-12-11 15:49:00
樓上邏輯有什麼問題ㄇ 沒道德抄襲別人 還要別人同情他們被盜版 呵呵
作者: vini770803   2017-12-11 15:54:00
劇跟書討論還是要分開來看因為這是陸劇版,那就會之前某大po小說抄襲科普文大家討論後都歪掉
作者: ju1212 (鑰匙?先買車子吧~)   2017-12-11 15:57:00
樓上的朋友能講得出同情與否這種話就是完全不懂創作的概念,電視劇的創作跟文學創作是完全不一樣的領域,作為原小說,今天唐七抄襲別人的部份作品,或是台詞等等,都會有法律上關於抄襲的定義,但是,製作公司拿取了作品授權,基於善意第三人的再創作權利,這個防火牆通常都會做,意思就是基於文學作品之上的創作,包括小說改編,包括影像等著作權都是屬於製作公司的,而如果你如此正義的認為每個被剽竊的情節片段都該有合理的報酬,那你就該尊重為每一個環節的創作權,包括影像,而不是自以為是的以為文字才是唯一可以獲得著作權保護的標的,這樣有理解我的意思嗎?
作者: cashko   2017-12-11 16:03:00
無關演員戲劇的部分,純回原po,你不用批評抄襲者,但也不用字裡行間暗酸無力的被抄襲者沒本事替自己討回公道,大風也沒霸凌唐七,反而是唐七事後百般挑釁他
作者: ju1212 (鑰匙?先買車子吧~)   2017-12-11 16:03:00
而講得更現實一點,只有當這個電視劇作品越成功,原小說作者才越有可能得到更多的利益分配,當盜版流竄降低製作公司利潤,也是影響原小說作者們的利益低哦(笑)
作者: watercolor (我們同樣沒有名字)   2017-12-11 16:05:00
此番言論正是助長抄襲,不尊重創作說尊重戲劇才神邏輯
作者: cashko   2017-12-11 16:05:00
同意不用因為抄襲而拒看,看不看個人自由,但是嘲諷創作者有辦法就去告贏官司又是另一回事,瓊瑤資源跟一般人一樣嗎?BLBG立足點一樣嗎?電視劇收視越成功,作者當然越有可能得到利益分配啊
作者: vini770803   2017-12-11 16:07:00
有人是沒跟到去年還是前年之前原創版某大來這發的科普文嗎??討論到最後大家都在吵架 莫名其妙被人指責 要討論可以你可以不用看或者看完就不向人推薦
作者: AWOS (哇拉拉)   2017-12-11 16:09:00
cash大很抱歉…我只是就我所知的提出可能的原因,但內部詳情我真的不知道,原著我一個字也沒看過,直話直說絕無暗示,只是想要強調看戲=\=支持原著抄襲,若仍覺不妥我就把相關錯誤的訊息移除
作者: cashko   2017-12-11 16:10:00
我覺得小說戲劇分開看ok,但是暗酸創作者沒辦法像瓊瑤那樣就該嚥這口悶氣是另一回事,並且這也不是該在陸劇板發的
作者: vini770803   2017-12-11 16:11:00
現在IP改編盛行 是製作方和作者為了賺錢而改編成劇 有時候抄襲的搞不好都比被抄的還紅 我很簡單有這種疑問的劇看完就好 既不推廣也不支持
作者: miraij (アラシ魂)   2017-12-11 16:31:00
對有的人而言是明知抄襲還看才是虐待自己的內心啊…我的話反而會想不過就是一部戲何苦為了看戲虐待自己內心XD沒別的意思只是想讓原PO知道也有這種觀點…
作者: picapoya (picapoya)   2017-12-11 16:39:00
不過法律本來就不保障在權利上睡著的人 要想討公道當然得自己想辦法去告 即使再困難也要去做 現在用輿論定罪的方式 我認為對被指控者也不甚公平 如果在大陸有告贏的案例 那就代表這件事在法律上是有一個標準的不該淪為各說各話 脫離法律之外的指控 要說的多誇張都可只有真正訴諸法律 才能讓抄襲者受到制裁 也讓被指控者有翻身的機會 反抄襲者應該支持大風去告 不管是出資或幫忙蒐證都是很好的辦法 而不是抓著戲劇或演員要求觀眾不要看 把演員戲劇跟觀眾通通牽扯進來 已經發散太過了我不支持抄襲 所以沒看書 但跟我喜歡這齣戲是兩回事熱血長安抄的是大風的張公案 貌似也是耽美?所以我想不是不能告 而是能不能告的成吧
作者: vini770803   2017-12-11 16:49:00
比較好除了于正宮鎖連城抄襲瓊瑤官司有好結果 其他劇的官司的有下文嗎?
作者: cashko   2017-12-11 16:51:00
與其訴諸觀眾不如支持大風去告+1好像沒聽說,而且資源豐厚沒有工作需求經濟問題的瓊瑤,也直言為了這場官司心力交瘁,財力時間投入太多,也無法上映新梅花烙了
作者: ladyluck (Luck be a lady)   2017-12-11 16:54:00
我是覺得單看調色盤的比對,抄襲的痕跡已經沒那麼重
作者: cashko   2017-12-11 16:54:00
于正該賺的也賺到了,雖然判賠但好像還要上訴?
作者: ladyluck (Luck be a lady)   2017-12-11 16:55:00
但是凡走過必留下痕跡,唐七的態度人品實在不怎樣
作者: picapoya (picapoya)   2017-12-11 16:55:00
勝訴可以要求賠償吧 或是要求再創作影視下架之類這樣才能真正達到目的 觀眾也不必看得提心吊膽啦
作者: cashko   2017-12-11 16:55:00
後來出版有改的樣子,大風有可能覺得告不成
作者: ladyluck (Luck be a lady)   2017-12-11 16:57:00
製作方的問題是當初買下這個IP時對抄襲問題有多少了解
作者: cashko   2017-12-11 16:57:00
好像說宮鎖連城不能再播,于正等5被告判賠500萬人民幣,于正要上訴繼續打
作者: ladyluck (Luck be a lady)   2017-12-11 16:59:00
如果電視製作公司購買的是除去抄襲痕跡的出版版本而不是當初網路連載的版本,怎麼算?或是像楚喬傳那種,把有抄襲嫌疑的劇情全改寫,又要怎麼算?
作者: sabear (小飛機餅乾)   2017-12-11 17:07:00
在中國這種事不是告不告的成 而是告不告的贏時間成本損益等等比台灣相同判例來的高太多了一般律師都會和被侵權者說放棄=.= 再者告贏也沒什麼用看看郭敬明的爵跡...真的只能呵呵 囧所以才會演變成"輿論才是主要的戰場"
作者: picapoya (picapoya)   2017-12-11 17:13:00
那就不是觀眾的事了 想要制裁對方又怕麻煩 乾脆用放話的我對反抄襲到處撻伐別人 或在別人的觀影心得裡刷反抄襲的做法是很反感的 而且道德至上的指責看劇觀眾我覺得是最粗劣糟糕的手法
作者: amida959   2017-12-11 17:16:00
推樓上 尤其有些觀眾是看完才知道抄襲的啊
作者: vini770803   2017-12-11 17:17:00
很多有抄襲嫌疑的小說都是在文學網站連載的時候抄 書在出版社的時候有一定的修正
作者: picapoya (picapoya)   2017-12-11 17:23:00
說實在的 輿論撻伐結果搞錯事實的案例所在多有 八卦版就一堆 所以在判決定讞前都應該是無罪推定 不是誰說了算
作者: sabear (小飛機餅乾)   2017-12-11 17:27:00
中國就很難判決定讞呀,郭敬明輸了官司也拒絕道歉哦 XDDD于正也沒向瓊瑤奶奶道歉,而且還活得好好的~~~
作者: cashko   2017-12-11 17:30:00
瓊瑤于正純粹打官司的時間好像是八個月,我覺得還算快了,打官司常常一拖拖很久,還不包括于正上訴(上訴怎樣了也不知道),郭敬明那個不知道打了多久
作者: picapoya (picapoya)   2017-12-11 17:33:00
8個月很快了 而且他的影視作品不能播 就是巨大損失阿至於想要道歉 你可以在賠償裡要求的 總之都是做得到的
作者: sabear (小飛機餅乾)   2017-12-11 17:34:00
郭敬明纏訟3年的樣子,另外善意第三人也不見得萬用于正似乎就是敗在其善意第三人為相關內規不具對外效力 囧
作者: cashko   2017-12-11 17:41:00
能八個月打完是瓊瑤,不用工作不用賺錢不用養家,可以放下其他全心投入,郭那種時間可能比較常態
作者: engram (RICH IS GOOD !)   2017-12-11 17:45:00
告了嗎?
作者: ladyluck (Luck be a lady)   2017-12-11 17:59:00
說到抄襲,流瀲紫也抄啊,匪我思存就公開罵她。而且匪我思存被抄的不是BL,但他有沒有告呢?說起來就是因為很難告贏吧,用輿論凌遲可能快一點。
作者: cashko   2017-12-11 18:04:00
匪我思存有一篇今天我勝訴了,卻一敗塗地,看了很無奈那篇就是告贏了,也沒討回該有的合比例的公道
作者: amida959   2017-12-11 18:07:00
其實陸劇涉嫌抄襲的真的很多 但一直被拿出來批的應該只有這部 到底為什麼呢? 做為觀眾挺可憐的 如果道德標準那麼至一定程度就很多劇不能看了 只好看日韓劇中國的環境很難改變 不僅抄襲很難杜絕 創作也受限很大接觸久了就只能放寬一些標準才能舒服一點難不成觀眾就不要娛樂了嗎? 仔細一想很無奈的
作者: game8244 (Http)   2017-12-11 19:35:00
真的不用爭,會看的就是會看,不看的就是不看,講再多都沒有意義~順自己的心意吧
作者: sabear (小飛機餅乾)   2017-12-11 19:37:00
因為原作者的RP太難看了所以才一直被批 XDD楚喬也是被告了,作者在簽約前還答應要刪掉爭議部份結果沒想到沒刪完,被其他作家發現 XDD
作者: naoko10078 (飛廉)   2017-12-11 20:04:00
神邏輯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com