[問題] 三生三世之楊冪跟抄襲事件的關聯?

作者: gj73cy9 (哇嗚)   2017-12-11 11:02:50
大家好 第一次在陸劇版發文 有錯誤請指教 不適當自刪文
以下有關抄襲(非戰文和黑粉) 文長 不喜誤入
我看的陸劇很少 而且我會等一部戲播完至少半年以上 確定整體評價很高 我才會去看
因為我看劇不能快轉。而且我看劇很討厭雷 就算連小雷也一樣 所以我看三生三世之前
完全不知道小說在寫什麼 連預告片我都沒啥看
看到一半時當然情緒激動 想要來版上看看大家也是如何感受的 爬文時開始看到抄襲
但那時我以為是【涉嫌】抄襲 並不確定構成抄襲 再加上我很快就被推文雷到
所以我決定看完整部片才能允許自己看批踢踢
看完了整部真的覺得非常好看 我沒看過仙俠劇 但我知道它對我來說已經是神劇等級了
場景實在太美了 音樂 道具 特效 人設 演技 服裝更是讓我很想穿 實在是經典
開始來看影評跟心得 不斷出現有人因為抄襲而拒看
有些人認為 【電視劇和小說是不同的作品,應該分開看,不能因此抹滅導演演員的努力】
我乍看之下也覺得很有道理 尤其這次是我有史以來第一次看到電視劇超越小說的
編劇 弘伙 實在太強了 而維基竟然沒有加上他的名字 讓我忿忿不平(希望有人能幫忙)
(服裝設計 張叔平也沒有) 有人認為小說作者文筆滿差的
因為想知道編劇跟原著的差距 開始查小說的資料 認真看了抄襲的比較圖 我個人認為
真的有抄襲 同時也看到了唐七囂張的態度
我在網路上看到一個律師的說明
【當小說的著作權受到侵權的時候,向小說購買的電視劇,也因為侵權失去了著作權】
這讓我覺得有點道理
有人會說 唐七跟被抄襲者 跟演員們 劇組有什麼關係?
後來看到一個推文說
【電視劇的眾演員們 楊冪 迪麗 高偉光 等 甚至是導演 都因為三生三世這個題材
得到了名聲跟金錢 若不是唐七抄襲了大風的桃花債 他們能得到那些嗎?】
再來就講到楊冪 爬文發現 除了劇組大部分的演員都是從她公司來的
她公司還投資了這部戲 難道要說她投資之前不知道抄襲事件嗎?(九年前的事情)
還是說眾演員們都不知道抄襲事件? 還有導演 林玉芬(她也導得太好)
甚至她之前導過花千骨也有涉嫌抄襲(只是沒有抄襲那麼嚴重)
【導演 演員 投資公司在知情的情況下 還去支持這部戲 不是也算默認抄襲嗎?
或是說容忍抄襲】
講到這裡可能以為我很討厭楊冪 剛好相反 我很喜歡她
對我來說 她非常漂亮 在看劇時 四海八荒第一絕色 我每每在心裡點頭稱是
(後來爬文才發現很多人不認為如此= =) 而且看過她的訪問 她個性很大辣辣 相當討喜
我知道的陸劇演員很少 她是我最喜歡的 她是我唯一會存美圖的陸劇演員
所以爬了那麼多資料後 才會覺得那麼難過
我才剛看完電視劇 本來打算看幕後花絮 聽背景音樂 看心得文個十天半個月 深陷坑
查完抄襲事件瞬間出坑
現在每每想到這劇就覺得很好看又涉嫌抄襲 心情變得很糾結 無法發自內心喜歡了
不過我對陸劇文化不甚了解 查的資料不足 想的邏輯不夠通徹
所以想要上來請教各位
我是不是真的要從此黑了這齣戲 黑了楊冪 黑了林玉芬 黑了那些劇組跟演員們
我本來也沒有很在意這件事情 可是看到版上不少人會因為林XX而拒看他的戲
或是某1234台詞演員而拒看 我就明白還是有人很在意藝人的品德的
(我本來打算接下來要看花千骨的 現在不知道要不要看了...)
請各位提供各種想法 見解 資訊 讓我能更好的理解這些事情
謝謝大家
作者: miraij (アラシ魂)   2017-12-11 11:19:00
看了你的感想很慶幸當時在開看之前就知道這劇有抄襲問題…不然也一定會像你一樣糾結…我覺得你可以黑了這劇但沒必要黑了楊冪或其它演員, 畢竟他們也有可能在簽約前根本不曉得接的戲是抄襲劇…如果不是演員的個人品德問題就此黑了演員也是頗不公平,但能理解你的糾結,希望我喜歡的演員接戲能擦亮眼別碰那些有爭議的戲…
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-12-11 11:37:00
若真是抄襲為何沒有官司?我沒有要護航誰,純粹是好奇我當初也在版上看到抄襲討論,一時興起想自己比較看看小說是不是真有抄,沒想到小說我根本看不下去,戲劇也
作者: miraij (アラシ魂)   2017-12-11 11:38:00
大陸不是像我們什麼都能據理力爭的…
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-12-11 11:39:00
是勉強看完三集就再也看不下去(台詞不合我口味),之後就不了了之了.現在看到這篇又想起來,所以這個糾紛到
作者: miraij (アラシ魂)   2017-12-11 11:40:00
而且這部不是原作自己承認抄了,然後又一付抄了又如何,是因為抄了才紅的態度不是嗎?
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-12-11 11:40:00
底有沒有對簿公堂?有的話誰贏?沒有的話為何不告?若抄襲者自己都大方承認了,那告下去不是肯定能贏?瓊瑤不就有告贏?
作者: alcl07 (小飄)   2017-12-11 11:48:00
曾經看過一篇報導,當初有找胡歌演,但因為涉嫌抄襲所以婉拒了,如果報導是真的那抄襲就不是新聞,身為投資方應該要更了解,我跟原po一樣開始看才知道抄襲,只好糾結的看完
作者: edward910154   2017-12-11 11:53:00
不管怎樣還是勸你別看花千骨,花千骨後面很雷
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-12-11 11:53:00
若胡歌真有被聯繫,他也真是因為知道有抄襲糾紛才婉拒
作者: sfhk4682 (支)   2017-12-11 11:53:00
抄襲官司真的是很耗時費力,這幾年這麼多也只有瓊瑤告贏
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-12-11 11:54:00
那他真的很愛惜羽毛.不過這麼愛惜羽毛怎麼會接獵場這
作者: edward910154   2017-12-11 11:54:00
尤其你又剛看完三生還沒出坑~會一直比較(離題
作者: edward910154   2017-12-11 11:56:00
花聽說是抄很多部,湊一起!?
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-12-11 11:57:00
是喔[email protected]@花千骨小說我有看完,雖然對話也不是我的菜,但我很欣賞故事架構,所以願意忍著不適看完.原來那也是抄的啊??可是修仙能講的東西不就都那些嗎?花千骨電視劇我也是看不下去,後製毀了整部片
作者: mobetam07670 (編號1667)   2017-12-11 12:02:00
不在這劇上花任何錢就好XD
作者: fishophobia (123)   2017-12-11 12:09:00
我是覺得扯楊冪扯太遠 有問題的是抄襲者本身
作者: vini770803   2017-12-11 12:09:00
抄襲那些很多都是小說連載發生,真人戲後續東西就不要支持戲結束播完就結束了 後續也有很多陸劇製作方很多都買爭議IP改編 想到如懿是出版書還抓到抄襲比較傻眼反正這續作也是圈錢寫
作者: fishophobia (123)   2017-12-11 12:10:00
真的要講楊冪的話 講到最後會變你我都推了一把這樣
作者: maye (好想玩別人的貓)   2017-12-11 12:12:00
因為不喜歡看小說,喜歡的是劇創造出來的感覺,所以覺得跟小說創作還是有點區別,算是二次創作了吧!但若小說是抄襲的,支持原創作者應該要跟抄襲者去求償的,抄襲者若因此得利,就該依比例賠償,這樣原創作者也能拿到該有的獲利,另外同部劇翻拍多次的也有,但也不是每次都紅啊!所以跟劇組還是有很大關係,所以因原小說抄襲就要連帶否定掉劇,我是覺得有點不太合理啦!
作者: vini770803   2017-12-11 12:14:00
上升到演員不要吧!扯到楊冪 那劉亦菲呢?錦繡未央的唐嫣??甄嬛的孫儷 花千骨的趙 要扯都要拉黑嗎?不能純看真人作品本身 那你就不要看陸劇IP改編很多都黑,
作者: btf123   2017-12-11 12:24:00
據我所知三生的原著抄襲大風颳過的桃花債,不過抄的是文風和些許世界觀,故事內容兩者差很大,所以法律上無法去判罪。對岸的調色盤雖有整理出抄襲的部分,但是卻出現為了強制符合而把零碎的語句合在一起硬套成整段抄襲的假象,可能牽扯到的利益太大,兩邊都卯足了勁
作者: cashko   2017-12-11 12:25:00
主要是這部電視劇的利也會讓作者得到
作者: catlyeko (暫時的....我很愛你)   2017-12-11 12:25:00
聽說沒提告的原因之一是被抄襲的小說是同人小說
作者: btf123   2017-12-11 12:26:00
邀請胡歌演出的是電影版,本想李逍遙和趙靈兒再聚首演出的
作者: cashko   2017-12-11 12:26:00
調色盤的確容易斷章取義,不過不是字句抄襲的話,瓊瑤告于正就勝訴了,當然瓊瑤的資源不是一般被抄襲的作者能比擬被抄襲的不是同人,是BL,退一萬步來說,不管抄襲的是同人還是BL,只要是抄襲也都不對,問題出在抄襲的認定
作者: catlyeko (暫時的....我很愛你)   2017-12-11 12:28:00
而且因為電視劇演得好 所以大部分的人都下意識切割小說和戲劇 但電影上映的時候罵的人相較比較明顯
作者: cashko   2017-12-11 12:28:00
因為除非那種很low的抄法,字句複製搬移,不然定義上很麻煩
作者: btf123   2017-12-11 12:28:00
後來大風颳過告熱血長安就成功了,可見三生作者的高端抄襲真的不好判
作者: cashko   2017-12-11 12:29:00
自由心證空間太大,打官司時,抄襲者如果資源多,被抄襲者很吃虧
作者: vini770803   2017-12-11 12:29:00
離題 想到最近胡歌跟薛佳凝那事 老胡感覺在感情上還是有放不下XDD
作者: cashko   2017-12-11 12:30:00
有無接觸過也是重點,三生承認看過桃花債對岸BL作真的很吃虧
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-12-11 12:42:00
胡歌在感情上似乎很容易猜忌,老覺得女生是圖他名氣
作者: sabear (小飛機餅乾)   2017-12-11 12:44:00
演員和導演還能有機會說是無辜不知情的 但也有點說不過去這其實就是上下交相賊罷了 對岸的智財版權意識近年才高漲至於原著已經改過很多次了 調色盤應該要看最原始的沒記錯的話 一開始大風不告似乎是因為BL本身就不合法 囧唐七不是只致敬文風和世界觀,在角色和劇情是換湯不換藥老實說我看了劇也覺得對不起大風...唉......
作者: ohmyHuan (派大歡)   2017-12-11 12:53:00
三生三世是我的第一部陸劇 我是開始看劇之後才知道原著涉嫌抄襲
作者: sabear (小飛機餅乾)   2017-12-11 12:55:00
三生本來就是BG,當時唐七是說她太愛大風的桃花債所以.....
作者: ohmyHuan (派大歡)   2017-12-11 12:56:00
但對我而言 劇很好看和原著抄襲是兩件事 所以對我來說就還好 我還是很愛三生三世 也很喜歡大冪冪 我不想把自己牽涉到複雜關係裡 就純粹當個單純的觀眾XD
作者: btf123   2017-12-11 12:59:00
我和樓上一樣,但是知道抄襲後,唐七的書我不會看也不推薦別人買
作者: cashko   2017-12-11 13:33:00
胡歌的電視我願意支持,但我對他人無感,看到用濕濕開劉詩詩名字玩笑很傻眼外表斯文,玩笑卻這麼下流有點性騷擾的感覺了拿名字開性玩笑,很像國中男生做的事他早期電視也無感,車禍後才覺得演技進步才接觸
作者: ladyluck (Luck be a lady)   2017-12-11 13:51:00
因為原作大風刮過寫的是BL文,要上法庭可能比較難胡歌不可能被電視版接觸啦,製作公司是大幂幂的公司(她是有股份但經營是由她的經紀人團隊),根據不負責任八卦,胡歌跟楊幂不會再湊一起合作的。
作者: sephrisys (蟻巢)   2017-12-11 14:03:00
說到抄襲黃磊也讓我很失望,原本因為爸爸去哪兒對他印象很好,還是一個在北電教演戲的人應該有最基本的道德標準,結果竟然參加明顯抄襲的綜藝節目
作者: in09   2017-12-11 14:19:00
我認為應該先討論一下什麼是'確定為抄襲'的標準:如法庭判定寫作平台判定 或是別的? 我每次看到這類討論都沒給個標準很多看起來都是以'大家都這麼說'為標準
作者: ju1212 (鑰匙?先買車子吧~)   2017-12-11 14:29:00
原po你的整個問題分很多層次,第一.所謂的抄襲是有法律基礎的名詞,他是有範圍的,不是網民一句涉嫌抄襲就可以定罪低; 第二.就算演員投資的公司有投資這個案子,而且還認定有抄襲,那也是依照屬於法人的範圍,除非楊冪還擔任董事或經理人需負連帶責任,否則楊冪跟其他演員的角色一致,第三.演員到底需不需要為作品抄襲負責,我只能說,今天作品成功了說演員要負責,今天作品沒成功,欠演員的有要還給他嗎?如果沒有,那有啥好說的?
作者: cashko   2017-12-11 14:29:00
有個問題就是抄襲的定義其實有些找爭議大的可能是種故意,因為有些觀眾群本來沒注意,卻因為大家都在講(哪怕是負面爭議)而反而注意到這部好奇看看,這一開始好奇看看就有可能看下去,成了逆向行銷
作者: ju1212 (鑰匙?先買車子吧~)   2017-12-11 14:36:00
就算要找抄襲的定義也該去找中國的,主要是要找到判例,人家吃麵,吃瓜觀眾喊熱,我是覺得很搞笑。。還跟演員有關咧,演員不過把角色演出來,演員本身都還有為角色再創造的附加價值,紅了算他本事,那個故事有沒有抄襲跟他有什麼關係, 那本小說是有會演戲的功能嗎?XD
作者: zull99 (LUZ)   2017-12-11 15:13:00
覺得是負面行銷
作者: OPissue (OPissue)   2017-12-11 15:46:00
他抄的是bl在中國耽美就是沒人權
作者: sabear (小飛機餅乾)   2017-12-11 15:47:00
原創版有三生的科普文,誠心建議可以看看......
作者: vini770803   2017-12-11 15:56:00
唐七的人品抄襲史建議去興趣原創版看 這裡是討論大陸戲劇的地方要討論可以要拿捏分寸
作者: amida959   2017-12-11 17:05:00
其實就是原著抄襲無法得到懲罰而遷怒劇甚至演員本身每個人道德有把尺 原著抄襲我覺得是個污點所以因此不看劇是可以理解但不希望扯到演員或導演身上 至少不要攻擊對岸劇本荒 如果挑成這樣很少戲可以演
作者: sephrisys (蟻巢)   2017-12-11 17:20:00
基本上同意樓上的觀點,但我覺得演員作為一個藝術表演者,對於演出這件事應該要有更高的道德潔癖,就像宋丹丹在演員的誕生中說的「演員除了演技以外還要有人品」。不管三三抄襲的痕跡明不明顯,我不覺得為了這部劇花了很多心血就可以當作不被指責的理由。 當然如果擺明就是為了錢和名那就另當別論了(笑)
作者: engram (RICH IS GOOD !)   2017-12-11 17:40:00
不管有沒有贏,告了嗎?然後跟演員有啥關係???還道德上綱也扯太遠。。
作者: picapoya (picapoya)   2017-12-11 17:48:00
基本同意樓樓上觀點 但不同意現在就扣這個帽子畢竟抄沒抄襲都還在各說各話的階段 你說有我認為沒有何況演員接戲前是否知道有抄襲疑慮都還不確定 這樣講就有點道德綁架的感覺 我也是看了三三才知道抄襲事件阿
作者: amida959   2017-12-11 18:04:00
我也不同意現在就扣帽子 可以不喜歡演員的選擇但上升至人品就有點誇張

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com