[亂入] 八掌溪映月橋興建記錄&相片集

作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-09-25 01:34:17
前幾天趁著中秋連假回到嘉鄉陪伴家人之餘也特地走訪了這座看著他長大的-嘉義市首座
斜張橋
廢話不多說,上圖
https://i.imgur.com/jnzXsaJ.jpg
https://i.imgur.com/h2ZyJ6e.jpg
↑↑橋台&橋塔基座施工
https://i.imgur.com/YIJ6U3D.jpg
https://i.imgur.com/Gb8duSK.jpg
https://i.imgur.com/5yqQyD3.jpg
https://i.imgur.com/Ha4ZDeO.jpg
↑↑橋台/柱帽樑拆模&鋼構橋塔組立
https://i.imgur.com/uk7Ot09.jpg
https://i.imgur.com/A4P7XpL.jpg
↑↑橋塔組立完成
https://i.imgur.com/Q68VQw6.jpg
↑↑主跨吊裝&焊接(此時橋面需仰賴河床的鋼架支撐)
https://i.imgur.com/6mJGsZR.jpg
https://i.imgur.com/CCaS6eX.jpg
↑↑鋼纜運至現場預備
https://i.imgur.com/0Pd8Z92.jpg
↑↑錨碇座
https://i.imgur.com/4jESPYx.jpg
https://i.imgur.com/gX6nfzm.jpg
↑↑鋼纜施拉中
https://i.imgur.com/y09Bblz.jpg
https://i.imgur.com/0ZQKOAs.jpg
↑↑主跨鋼纜施拉
https://i.imgur.com/DMx2KEI.jpg
https://i.imgur.com/AIQheLI.jpg
https://i.imgur.com/lAxgpYq.jpg
https://i.imgur.com/3FjPVHa.jpg
↑↑鋼纜完成固定,此時橋面已可靠橋塔懸吊不仰賴下方支撐
=========================
以下為9/23當日走訪圖片
https://i.imgur.com/rLfEtKB.jpg
https://i.imgur.com/s9QLyLn.jpg
↑↑橋完工貌
https://i.imgur.com/tHoWHqF.jpg
↑↑南端引道
https://i.imgur.com/YzxawRV.jpg
https://i.imgur.com/sP9Ftvq.jpg
https://i.imgur.com/FA94J6o.jpg
https://i.imgur.com/gaQD1MO.jpg
https://i.imgur.com/nytiVrU.jpg
https://i.imgur.com/tqcgN0x.jpg
https://i.imgur.com/v1pFu5d.jpg
https://i.imgur.com/rDXRKww.jpg
↑↑上游景(往忠義橋)
https://i.imgur.com/hV8CYM3.jpg
↑↑下游景(往軍輝橋)
https://i.imgur.com/Ofitcwo.jpg
https://i.imgur.com/kd9FiD3.jpg
https://i.imgur.com/HWpdHw9.jpg
小弟學校近所以有時有空便會前往記錄,但不一定每次都留影,映月橋在我所知道的工程
中興建算是極快的,每次到現場看都有驚喜/新進度
可以預期的是之後這裡會是約會、攝影以及散步的好去處,這裡不同於行嘉吊橋,有座椅
、橋面寬敞下方水面寬廣、夕照優美,希望能夠像雙潭那樣吸引民眾駐足
好了,明天早八該睡了
喜歡的人記得按下方的讚或是訂閱頻道(自以為是YouTuber XD)
作者: pase139 ( )   2018-09-25 02:22:00
推紀實
作者: nktnkt (人生的重要轉折)   2018-09-25 07:11:00
造假三億元 屌打嘉義市中心全部公園 成品是廢墟和泥濘造價不少人要去 找不到路進去
作者: barttien (田園城市(BART))   2018-09-25 07:28:00
樓上你不懂,這樣才能叫做【祕境】,呵呵。推完整記實
作者: nktnkt (人生的重要轉折)   2018-09-25 09:46:00
批評黃敏惠只會蓋公園 會被拿這座三億秘境橋嗆爆
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2018-09-25 10:43:00
推原PO在繁忙的高職學生生涯中經常前往工地拍攝照片不過這東西造價三億是打算笑死誰啊 XD~
作者: SuperMoist (超極濕潤)   2018-09-25 11:00:00
這座橋要三億???? 一千萬都不用吧
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2018-09-25 11:01:00
我看到議員在罵的時候我也嚇到 嘉義市一年總預算黃敏惠時期約二十五,涂醒哲時期約三十億 一年居然能花一年總預算的十分之一去蓋這個工程 ...不管成果多漂亮 這種花錢法都太瘋狂!!嘉義市議員黃秋澤批,映月橋總工程花了3億元。https://udn.com/news/story/11322/3369829後續追加了兩億預算唷~XD年收入十分之一拿去蓋橋 你可以問問你媽媽同意你爸拿年收入的十分之一去買空拍機+單眼相機嗎?? XD
作者: yulian91 (辰宏)   2018-09-25 11:32:00
第一期橋體建設費用是一億440萬,第二期包含配套及周邊景觀公園,金額1.23億,總計是2億2000多萬
作者: Isveia (non-exist)   2018-09-25 11:39:00
好扯,這樣的橋花到一兩億真的太誇張了[email protected]@
作者: nktnkt (人生的重要轉折)   2018-09-25 11:44:00
嘉義市政府年度總收入十分之一的蓋出來的工程不能噓?
作者: yulian91 (辰宏)   2018-09-25 11:54:00
107年中央補助款是211億9千萬元
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-09-25 12:05:00
我怎麼不知道嘉義的歲入只有30e
作者: yulian91 (辰宏)   2018-09-25 12:08:00
104~106年,平均每年爭取到的中央補助較前9年多10.8億
作者: nktnkt (人生的重要轉折)   2018-09-25 12:33:00
https://i.imgur.com/W2yH0RJ.jpg 單位千元嘉義市的地方稅收入約三十億。這座橋是中央補助的嗎?一直說中央補助多少 中央有給錢蓋這座橋嗎?
作者: GAGA1 (嘎嘎)   2018-09-25 12:39:00
推照片有歷史意義 天價造橋真的很誇張..........
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2018-09-25 12:43:00
與其討論中央補助比過去多還是少不如去思考,這些錢用去哪裡了?
作者: yulian91 (辰宏)   2018-09-25 12:52:00
隨便查就有,二期工程,中央補助78%、地方配合22%
作者: FR306040 (小護士The One!)   2018-09-25 13:14:00
理性討論,謝謝
作者: Nickho   2018-09-25 13:17:00
希望周遭環境的設計能再多規劃 搜尋了斜張橋 的確造價是比較貴的 但有它貴的價值 既然花了 希望多宣傳
作者: nktnkt (人生的重要轉折)   2018-09-25 13:17:00
花三億蓋這座橋很便宜 很棒啊 我們國家很有錢!
作者: yulian91 (辰宏)   2018-09-25 14:16:00
市府回應 : http://t.cn/EPxNJvN
作者: LazyCheese (獅子)   2018-09-25 14:19:00
好 真的爭取比較多預算的話,用在哪!!!!???
作者: yulian91 (辰宏)   2018-09-25 14:33:00
鐵路高架化、汙水下水道、貨物運轉中心、站前廣場、很多
作者: barttien (田園城市(BART))   2018-09-25 15:04:00
老實說站前很有感,以前去火車站都覺得過馬路壓力很大有時候想,涂做的都是一些之前就該做好,黃8年都不做的然後最近看到黃的FB竟然開始打老掉牙的「讓在外的子弟回加工作」???OMG......我以為都是那些穩上拿不出政見的萬年議員才會做的事
作者: LazyCheese (獅子)   2018-09-25 15:30:00
...樓上真的有理解黃想讓青年回家的脈絡嗎,還是掃一下看到什麼罵什麼? 反正就是無條件挺涂這樣很瞎。
作者: Nickho   2018-09-25 15:41:00
這篇的推文也示範看到3億就罵呀 XDXD 好好一篇記錄文 被歪成這樣
作者: barttien (田園城市(BART))   2018-09-25 15:52:00
當然有啊,但是我不相信以前她8年做不到的現在可以,如此而已。以前我是挺黃的,但是這次真的沒辦法,他端出來的都不是牛肉
作者: nktnkt (人生的重要轉折)   2018-09-25 16:02:00
自己當老闆 當然不重視嘉義已經很久沒有百人以上大公司開幕的狀況 映89影城也被住很久 無能力招商 沒工作機會黃敏惠任內至少 好市多 秀泰 家樂福博東 大潤發 還有算不完的飯店 都在同時期開幕他找了多少工作機會進來 涂醒哲找了多少進來?三億當然要罵 值得嗎?不過涂醒哲四年到底有多少百人以上公司在嘉義開張? 創造多少就業機會?
作者: Isveia (non-exist)   2018-09-25 16:08:00
果然又變成涂黃各自的支持者在吹捧自己支持的人、數落對手的推文串。就是這樣我才對選舉越來越反感。要吵自己支持的人有多猛多厲害、對手多爛多沒水準的,可以去八卦嗎? zzz
作者: GAGA1 (嘎嘎)   2018-09-25 16:17:00
這3億 帶不起觀光 也沒有實際效應 公帑亂花
作者: u850538 (劍心)   2018-09-25 16:36:00
站前?黃8年都不做的? 真要說,這政績不該歸涂醒哲該歸張花冠才是,如果不是縣府不還地也不會拖這麼久..
作者: bobmuntoa (HAO)   2018-09-25 17:04:00
只有我覺得這座橋設計得歪歪的, 不好看嗎?有種違背工程力學的感覺, 國3高屏斜張橋就很俐落均衡是說墳墓區(別人家的墳墓,不能亂叫亂葬崗)整理,其實也是市府持續好幾年事業,包括遷移228紀念碑。至少在忠義橋頭水岸,這些都是持續性的公共投資。推回來。希望嘉義在財政之外,可以多討論公共建設的品質映月橋有沒有必要花這麼多錢做斜張橋,重點應該在於都市綜合發展規劃,要把這裡當作什麼層級的遊憩區/景點至少從目前映月橋規劃看來,橋體建築創造媒體效應可能優先於長遠的建設。中秋連假的遊客,對於附近社區造成影響,住宅社區沒有資源及配套來發展小商圈(服務遊客),停車空間也缺乏,更不用說與彌陀寺/義渡/道將圳歷史呼應
作者: urban01 (籤率~)   2018-09-25 17:16:00
這個橋欄杆的綠色鐵藝點綴真的很不好看不過整個橋整體還可以 稍微有點距離遠觀也好看
作者: bobmuntoa (HAO)   2018-09-25 17:17:00
總而言之,映月橋連結八掌溪兩岸堤防,遊客能夠賞景的確是美事一樁,但如果只是短期效應,則不必要花這麼多錢蓋造型鋪張的斜張橋,簡約低調的人行橋即可。
作者: richardh (咖啡)   2018-09-25 17:22:00
明明就原Po關注地方建設進度底下又那幾個在黃敏惠好棒棒...尊重一下原po很難嗎?
作者: GAGA1 (嘎嘎)   2018-09-25 17:23:00
八掌溪上的行嘉吊橋 CP就很高 三億真的效益低
作者: richardh (咖啡)   2018-09-25 17:24:00
至於說斜張橋一千萬的...麻煩資料去查一下再發文
作者: nktnkt (人生的重要轉折)   2018-09-25 17:54:00
只是評論三億真的好貴就是不尊重原PO? 又不是原OP蓋的,浪費錢的是市政府啊!
作者: yulian91 (辰宏)   2018-09-25 18:53:00
橋體建設為1億600萬,其他是周邊的公園(還沒蓋好第一第二期預計總金額為2億2,740萬,並非報導指稱之3億元
作者: LazyCheese (獅子)   2018-09-25 19:03:00
尊重原PO的話這座橋也都不能罵囉,沒問題!好橋一座
作者: rodney92 (rodney)   2018-09-25 19:49:00
唉 一堆黨工又在護黃心切了 躺著爽爽蓋公園
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2018-09-25 19:55:00
請大家理性討論
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2018-09-25 20:20:00
針對橋 非針對人喔!! 此外、同地點的嘉義動物收容所至今依然未完工 令人遺憾RODNEY92 在影射黨工 真的【非常不妥】建議版主警告以免到時候又是一堆【針對人】的無聊筆鬥最後 兩億三千萬也好,三億元也罷,這樣的東西值得嗎?
作者: yulian91 (辰宏)   2018-09-25 21:00:00
周邊公園又還沒蓋好,蓋一半有需要這麼早下評論?
作者: yuma0621 (夢的彼端)   2018-09-25 21:28:00
動物收容所不是快蓋好了嗎?老闆以維是在玩大富翁喔,錢投下去馬上就可以蓋好了
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2018-09-25 21:58:00
收容所因為涂醒哲個人決定 延後近兩年才施工氣溫35度的夏天 收容的動物多烤的兩個一隻流浪貓的壽命 大概只有兩年 夏天35度 冬天五度一想到這些小動物還被關在垃圾場間的鐵皮下就難以接受ㄛ 這邊禁止討論嗎? 我知道了 晚安!!
作者: x10akd (Unic)   2018-09-25 22:53:00
莫名其妙還要被扣帽子,原po五告衰小而且很早之前不知道哪篇就戰過同樣主題,只是分享興建紀錄就一定要喇臭?
作者: umpro (過客)   2018-09-25 23:53:00
某位一直在提 收留所,然後上次文章自刪,頗哈。然後再之前連設計圖也沒看過的未完工工程有問題酸人 無恥。 更早之前.也是什麼都不清楚情形在亂噴。
作者: pase139 ( )   2018-09-26 00:00:00
原波雖小 拍拍
作者: nktnkt (人生的重要轉折)   2018-09-26 00:26:00
原Po 可能只想聽到好棒棒的聲音誰知道這座橋負評這麼多!不歡迎討論何必PO?注意唷 負評是針對造價三億的橋,不是原PO喔
作者: yulian91 (辰宏)   2018-09-26 00:30:00
樓上,本人一直提醒橋本身不是3億,請不要刻意誤導一直傳播錯誤的訊息,即使明知錯誤仍不改,非常惡意
作者: nktnkt (人生的重要轉折)   2018-09-26 00:32:00
據說原Po以一介高中學生的身份 熱心公益 不停紀錄嘉義市的工程 並且不厭其煩的張貼在嘉義版 令人敬佩所以公程款是幾億?市府說兩億三 議員說三億 兩億三或三億 都很貴啊嘉義市稅務局一年只能抽二十多億的稅金,兩億多或三億都很貴
作者: yulian91 (辰宏)   2018-09-26 00:35:00
作者: nktnkt (人生的重要轉折)   2018-09-26 00:38:00
兩億三千萬兩億三千萬蓋這玩意兒,你還要嘉義市民不能批評?
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2018-09-26 00:43:00
推文已逐漸淪為漫罵,本篇將鎖定禁止推文
作者: umpro (過客)   2018-09-26 00:49:00
市府新聞稿 橋就是花1億,還在跳針2.3億,多出來1.3億是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com