作者:
Divya (豬微雅)
2018-12-07 14:49:03昨天早上到彰化出差，因為工作地點離火車站很近，所以我就選擇搭火車去
那是我第一次搭火車到彰化
平常上下班時間，開車光是塞在復興路就塞好塞滿
但是搭自強號居然只要１５分鐘不到的時間，就到站了
上面那是題外話
昨天晚上我要回台中的時候，看到一對男人手牽手
我本來走在他們後面，就看到他們每走幾步，兩人的手就會若有似無的碰在一起
當下我就懂了，他們倆是愛人
但是礙於世俗、礙於恐同患者的岐視，他們不能勇敢的把手牽在一起
後來他們兩個越走越慢，我如果也不好跟著他們一起放慢速度
經過他們身邊的時候，我才發現他們是來台灣工作的外籍勞工
他們說的話我雖然聽不懂，可是他們的語調好溫柔
後來他們在火車站跟椰子樹之間，緊緊的抱在一起
他們大概以為就著那一圈樹叢的遮掩，不會讓別人看到
但是我在火車站對外的通道一直都在看他們
誰說同性之間不能有愛情
昨天我在彰化火車站，看到了一幅人間的美麗風景
希望他們的愛情，可以有一天不再被岐視
可以愛得長長久久，光明正大，然後被這個世界祝福
不曉得彰化版的大家，支持同性專法嗎？
我想表達的是不管我國法律怎麼改，其實都和他們無關抱歉我只是想得比較實際面，沒有體會到原PO想表達的
老實跟你說有法律還是照樣歧視啦這種東西本來就沒這麼簡單不然黑人怎麼會被歧視
作者:
Cordova (少即是多)
2018-12-07 15:13:00不要專法，直接民法！
作者:
biku35 (大魔王啦)
2018-12-07 15:17:00同性戀肯定就是髒，噁心，有病，是社會道德倫理亂源；不然怎麼會吸販毒累犯，虐童犯，強姦犯都可以結婚，就同性戀不可以結婚現在這社會的道德倫理就是這麼噁心
作者:
tenoopy (拉拉)
2018-12-07 15:50:00只不過愛的對象是同性就被歧視，莫名其妙！修民法+1
作者:
ukikumo (飄啊飄)
2018-12-07 15:51:00同性為什麼不能結婚？專法跟黑人專用廁所一樣歧視啊
作者:
DarrenD (當蛋餅遇到凱蒂貓)
2018-12-07 15:56:00當你個版？
作者:
widec (☑30cm)
2018-12-07 16:15:00支持專法，民法改名叫異性戀法，這樣好不好 XDDDDD公投已經過了，沒機會再喊修民法囉～
作者:
DLHZ ( )
2018-12-07 16:22:00？？？
作者:
okbon66 (專搞8P的灰哥)
2018-12-07 17:00:00很多人把公投看得比憲法位階還高呢
作者:
a7860446 (ladisai)
2018-12-07 17:04:00爽啦乖乖專法吞下去啦！！！不能握干我屁事！！回去還不是用懶叫督塞康！！嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
同意同性可以結婚 但是不怎麼同意教導孩子同性是正常的
從小被笑"男生愛女生~羞羞臉~"，我還是喜歡女生啊!!無法直接說什麼正常什麼不正常，但是有了解，才有尊重無知帶來的是恐懼害怕排擠
作者:
slamwater (slamwater)
2018-12-07 17:21:00支持修民法，但公投結果顯示我跟ROC社會沒共識><
作者:
okbon66 (專搞8P的灰哥)
2018-12-07 17:25:00這就跟我同意男女可以性交 但不同意學校教導性教育知識然後學生只好上網自己摸索性教育 運氣不好就走歪了
作者:
bjwu (bjwu)
2018-12-07 17:36:00這篇就是歧視
不同意教導同性是正常的?? 代表你覺得同性不正常阿...
作者:
iifz32 (yi yuan)
2018-12-07 18:46:00他們本來就比較特別的族群啊?難道不是嗎= =
作者:
ying842 (小穎)
2018-12-07 18:49:00哪裡特別？就喜歡的人跟你喜歡的人性向不一樣而已啊
德國專法立了之後每年都在改 改道最後還是進民法了啊
作者:
iifz32 (yi yuan)
2018-12-07 18:52:00不一樣，所以是常態嗎，現階段大部分就不是這樣的風俗習慣漸進式改進，不好?要吵要鬧只會讓社會更反感
作者:
ruln (一直是個平凡人)
2018-12-07 19:26:00又沒有要多餘的權益 幹嘛修專法，加註民法就好了。修專法還要逐條審 更麻煩。
作者:
widec (☑30cm)
2018-12-07 19:31:00沒辦法啊，主流民意就是專法，你修民法必然造成社會動蕩能有專法就要偷笑了，反同族群是要你連婚都結不成的
作者:
k44754 (9527)
2018-12-07 19:38:00作者: prisonedsohn (prisonedsohn) 2018-12-07 20:01:00
其實我覺得不應該以自己的好惡來看 而是要以政策施行的角度
作者: snowangel 2018-12-07 20:35:00
不反對
作者: nightyao (yao) 2018-12-07 20:39:00
專法算歧視嗎？民法的婚姻有牽涉財產權及其他問題，先讓專法實行一段時間吧
作者:
abcdDBG (???)
2018-12-07 21:10:00男女、男男、女女在街上手牽手、擁抱，怎麼了嗎?與你我何關?為何要特地發此文?
作者:
s87269x (麵筋)
2018-12-07 21:15:00選前喊民法選後說憲法比公投位階高？自助餐都你在夾？釋憲本來就說看是要立專法還是要改民法都可以，然後又要拖一天算一天拖到五月自動生效？那公投爽的？
作者:
mouz (曼聯精神)
2018-12-07 21:20:00修民法就好，立專法只是徒增成本
作者:
s87269x (麵筋)
2018-12-07 21:23:00那些成本是六七百萬投票人願意付的，跟你沒關係
不對喔~是用全體納稅人的錢不過少數服從多數是民主的真諦，結果只能接受
作者:
koo77 (黑豬)
2018-12-07 21:31:00支持修民法就好
「少數服從多數」只是遊戲規則，民主真諦最重要的是「多數保護少數」，如果忽略少數人的權益，那只是多數暴力罷了講出少數服從多數的基底是要有那個能耐去保護少數
作者:
gvmlve (小強)
2018-12-07 21:40:00推樓上，大家把垃圾丟你家好不好，多數同意通過
作者: nigory (凳子) 2018-12-07 21:54:00
Y-
作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2018-12-07 22:03:00把少數人相關的議題丟給全民去票選，會有這樣的結果不早就在預料之中了？
作者: nightyao (yao) 2018-12-07 22:06:00
多數保護少數？這奇怪的理解該噓。是多數尊重少數，少數不一定是弱勢方，像有錢人算少數，難道他們該被保護？
作者:
ruln (一直是個平凡人)
2018-12-07 22:26:00既然是"婚姻"當然會牽扯財產等分配，不因同性而別目前就是欠缺適法性法源，及對同性伴侶的保障入民法是最快的如果專法根本只是民法改版純粹討論同性婚姻 那入民法就好如果專法 欠缺民法保障任一條列，那還是違憲吧 有區分性
推樓上 而且用投票來剝奪一個人的人權 這算是多數暴力吧
作者:
tinma1995 (tinma1995)
2018-12-07 23:03:00都鬧到聯合國看台灣笑話了
公投位階低於憲法，所以同志明年五月之後就可以結婚了
對我而言，誰要結婚不關我的事，只要不要丟我紅包就好
專法是否歧視要看其實質內容如何，如果專法比一般法實質保障內容少，100%違憲；如果專法幾乎等同於民法，那多弄個專法幹嘛？浪費資源弄專法，而且也有「隔離但平等」的歧視意味在。唯一專法但不歧視的可能就只有讓專法成為優待法，保障的程度比比民法高，就如同保障原住民考試加分一樣的意思，保障其在婚姻方面的權益比異性戀還高還多。所以有人要專法又不能違憲的話，我是樂觀其成啦。至於看不懂自己寫的公投文案跟以為公投大於憲法的低能就算了。
作者:
laverne1 (laverne)
2018-12-08 01:44:00欠噓 乾我屁事
作者: warmtree 2018-12-08 01:57:00
不反對
不要拿幻想來拔草測風向，現實是多數人只要不被干擾都不想管，太愛出來刷存在感反而惹人嫌。
作者:
joujima (I still remember...)
2018-12-08 06:41:00已經三振了不是嗎？
作者:
Tieniu (鐵牛哥哥)
2018-12-08 06:50:00萌萌的失誤，自己推了修法過關，還不趁機立專法，滿腦子想全贏，最後像民進黨一樣輸到脫褲在
作者:
pornsp (俗又大碗)
2018-12-08 07:17:00又來了，典型的同志人格，本來就違反自然的事又套上什麼人權，然後無限上綱，真是笑死，就是因為彰化民風純撲才不會容忍有同性戀的存在，自古以來同性議題上不了台面，所以自古都民風不純撲，講的自己很弱勢，其實是最強勢的一群人，真的是很典型的同志人格
作者: kevinboy (凱文男孩) 2018-12-08 08:17:00
你的內容就在歧視
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2018-12-08 09:09:00台灣就是歧視之島 結案
違反自然勒，用著網路、電、工業用品的人在說同志的存在違反自然？？？上面那個pornsp
說同性戀從來上不了檯面的人根本沒知識整天拿自然說嘴的真的應該回去當猿猴
作者:
insanee (狂)
2018-12-08 12:25:00帶風向掰掰 專法就是歧視
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2018-12-08 12:31:00你家的事
作者:
slamwater (slamwater)
2018-12-08 12:31:00想請問k44754，那你未來要如何對待同性戀呢？
作者: a123012 (承諾) 2018-12-08 13:19:00
吵架文？
作者:
k44754 (9527)
2018-12-08 13:44:00作者:
slamwater (slamwater)
2018-12-08 14:26:00k44754，別拿別人講的出來擋，你自己有沒有自己的意見
平等權就是保障法律之前人人平等啊同志不能結婚不算侵犯人權嗎某p
作者:
slamwater (slamwater)
2018-12-08 14:29:00我們現在是講同性戀，愛滋病不分異性／同性戀都會感染
作者:
slamwater (slamwater)
2018-12-08 14:52:00所以你說法是同性戀因為容易感染愛滋病所以不能結婚？
作者:
k44754 (9527)
2018-12-08 14:54:00唉，沒事又在亂腦補別人內容繼續崩潰吧@@我立場以前就說過了。反正這世上就是假掰pc人一堆~~政治正確 好棒棒同婚就繼續耳朵遮著，躲在同溫層吧
作者:
widec (☑30cm)
2018-12-08 15:11:00毒蟲比甲甲更可怕
作者: wuyihsien (我要活下去！！) 2018-12-08 15:29:00
講那麼多...覺青最會叫人滾出國了，這次怎麼沒有？？台灣不支持同婚，不會搬去支持同婚的國家...
作者:
dafo (王大佛)
2018-12-08 17:44:00要就民法 用啥專法
作者: hr906114 (Rex) 2018-12-08 19:48:00
噁心
作者:
fulon1 2018-12-08 22:05:00不支持=歧視=落後=智力沒過，一堆豬隊友，襪子套屌，不知道是崩幾點的。明年就自動生效，3好2壞只是投爽的啊！在台灣社會這樣還不算進步？想想兩年前滿心歡喜的智力通過，換來的是原來大家都是智障？多多包容不同聲音吧！
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2018-12-08 23:39:00不
作者: a7581653 (一全一) 2018-12-09 05:53:00
甲甲就是噁心
作者:
Lin1227 (Lin12)
2018-12-09 13:17:00推文看到一堆滿滿歧視，說人噁心的嘴臉更噁心。支持入民法，覺得人權還要用公投表決很可悲
作者:
s87269x (麵筋)
2018-12-09 14:14:00公投前怎麼沒看到你在喊可悲，妳一定也是那些在喊兩好三壞的，輸了就在人權不能公投？三好兩壞被出局就輸不起？
作者:
JamCh (平靜)
2018-12-09 14:58:00多數人的觀念是需要時間調整的，不懂這點的人只能淪為空口謾罵。事緩則圓，如此而已。
專法就是歧視！除非專法說同性戀結婚報稅比異性戀優惠或是來個成家優先貸款，我就相信沒歧視^^特別法優於一般法，拜託那些說要推專法的多讀點書謝謝
作者:
bYvYd (bYvYd)
2018-12-11 14:12:00公投已結束，雖然我支持同婚，但事實證明我們只是少數人
推83樓，修民法才能避免一直違憲訴訟的社會成本。性平教育是教導尊重少數，教育部有澄清不是愛家公投移花接木的那樣喔！
作者:
k44754 (9527)
2018-12-12 09:59:00某族群整天在網路罵不同意的反智~~