在辨惑學中,有著所謂"帕斯卡賭注"
簡單來說:
若有神而不信神會遭懲罰
若無神而不信神則無好處
若有神進而信神會得獎賞
若無神而信神亦不會損失
所以信神是明智之舉
以上觀念類似民間的"寧信其有,勿信其無"的觀念
很明顯是用來說服不可知論者或懷疑論者的論述
然而對於沒有特定信仰的人來說
世界上這麼多宗教及信仰,若真信其有則該信何者?
除非傳道者自身能夠說服當事人自己是正確的
但若真有其他說服當事人的方法,又何須帕斯卡賭注?
再來有個重點,如果信神只是基於投機的目的
而非真心誠意的信仰,算是真的信神嗎?
縱使現實生活中將這種目的掩藏的很好
難道神就察覺不出來?
對於這類人,神真的會讓他永生嗎?
所以帕斯卡賭注真的是好的說服他人的方式嗎?
天主教又如何看待帕斯卡賭注呢?

Pascal博奕論證很重要但容易被忽略的論點是，今世經由基督信仰的靈修可收品德，但失去逸樂。故不完全是空虛的「寧可信其有」，也就是強調基督信仰的今世實踐具有實在性，或者說，對於今世有現實的助益；例如說清教徒主義對於美國建國與發展打下精神性的建設基礎（當然可能也對其邪惡打下基礎XD）。人需要冒險精神才有可能卓越（或犯大惡XD）。