最近讀的書上有個範例程式碼
https://onlinegdb.com/f93sPV8B2
書上有給Turbo C++ 和Symantec C++ 的run
(那本書蠻老了)
總之turbo是在104行呼叫reserve函數的時候有呼叫copy constructor
而symantec沒有(查了一下才知道rvo，應該沒錯（？））
沒有rvo的版本因為函數return後tmp就被解構了所以c3的str沒辦法正確印出
書上有提供的解法是我在class裡定義(目前是用標注)的=運算子多載
問題點1.
沒有rvo（turbo)的版本，應該是要用 Charstr operator=(Charstr inobj)
？(即不用reference)
因為reverse 的傳回值不是左值（？
因為我用的編譯器是有rvo的所以也不知道這樣對不對...
問題點2.
我目前用的是環境dev c++，拿這個程式去編譯會是有rvo
試著把註明裡的部分加上去看看
結果過不了...
用
Charstr operator=(Charstr inobj)
也過不了
請問這是為什麼呢？
新手無知...不好意思，謝謝

gcc支援copy elision很久了，dev c++不要用 godbolt方便godbolt assembly都直接展開給你看，不用自己寫dtor測試

跟copy elision沒有關係，而是c3 = c2.reverse();呼叫到了implicit copy assignment operator，只會做member-wise copy，所以c3的_str和等號右邊的一樣，指到的array都會被等號右邊的prvalue的destructor幹掉。如果遵守rule of 0/3/5就不會被這deprecate很久的功能雷到：https://eel.is/c++draft/depr.impldec沒客製化copy-assignment 的sanitizer output：https://godbolt.org/z/1KKrb6bMouncomment掉就好了

sorry我沒看code qq