謝謝L大解惑
但我還是有觀念不太明白
explicit是我故意寫上去想確認觀念
1. 光寫 [f2] 這樣 , "f2 繼承自它抓取的變數的常數性" 這是規則嚕?
所以他並不是[f2=f2] 也不是[f2(f2)] 而是compiler內部自己會想辦法複製
(會說想辦法是因為我自己無法複製, 問題二)?
2. http://ideone.com/JzEnVF
因為我刻意寫explicit, 我預期他[f4=f3] 會不給過 [f4(f3)] 會給過
但結論他的error code都一樣
為什麼他規則會是這樣?
那不就變成我根本無法capture by value 一個copy cstr 寫explicit的物件嗎?
謝謝

1. 這個是我回文裡那個連結提到的, 我不確定標準是不是這樣2. [f4=f3] 或 [f4(f3)] 這種帶初始化的 capture會如上所言當做有個 auto 在那裡, 那這就跟一般變數宣告和初始化一樣; 同樣的 class 你也無法使用這種方式喔, 仔細看了一下, f4(f3) 理論上要給過, 這我要看看..嗯, 我想了一下應該是不行, 這裡理論上還是隱式複製因為你藉由宣告 lambda 把一個外面的物件給隱式複製到lambda class 裡面去了, 這個複製是隱式的所以會被 explicit 擋掉; 話說回來, 現在好像也沒有explicit copy ctor 的用途了所以...1. 回頭看了連結, 這是標準規定無誤; 裡面有引用了標準原文

[f4(f3)]我發現VC是給過的... 為什麼你會說是隱式複制呢? 他不是類似cstr(): f4(f3) {} 這樣嗎?你意思是cstr(Foo f3這邊是copy):f4(f3)這邊又一次?如果是capture by value 實際上不是只有copy一次嗎?為什麼建構子會想用value去接@@順便問一下explict copy cstr以前用途是什麼?淘汰了?感覺是禁止當參數傳遞 進出function?

這裡其實我並不大確定到底是怎麼回事cppreference 只有說這裡等同於一個 auto 卡在它前面但實際上是怎樣似乎還是得去研究一下標準才有可能理清

謝謝 問一下你們會提到的標準 是要用錢買嗎? 我只會google看cppreference

有 draft 可以看

google "iso c++" 然後就可以看到左邊有working draft

精華區有working draft的連結