※ 引述《purpose (purpose)》之銘言：
: 接前一篇的討論，我來解釋看看為什麼 const int 和 const int * 就可以？
: 首先強調一下，類似的事件，都會有一個被害人跟加害人。
: 而這樣的轉型：
: int **ptr;
: const int **thirdparty = ptr;
: 往往是被加害人利用來作案的第三者。
: 被害人：
: 受到 const 保護，可能被存放在唯讀區域的資料物件，
: 比如
: const Dog lucky; 或 const int maxNum;
: 加害人：
: Dog *p2lucky; 或 int *p2maxNum;
: 加害人往往透過 p2lucky->modify(xxx); 或 *p2maxNum = -1; 這樣的指令，
: 去破壞編譯器承諾的 const 保護。
: 但是正常情況下，編譯器不允許 p2maxNum = &maxNum; 這類轉型，
: 所以被害者與加害者，就好像白富美與魯肥宅一樣，
: 肥宅連走近白富美一公尺都做不到，因此犯罪事件無法發生。
: 但是，這個世界上是有掃廁所阿姨的，阿姨剛好就是能溝通白富美與魯肥宅的關鍵，
: 阿姨即為案件中的第三者 const int **thirdparty;
: 首先肥宅會喬裝成好人，騙阿姨把掃廁所的工作機會交給他：
: const int **thirdparty = &p2maxNum;
: 編譯器就好像阿姨的上司，如果是遵守 C++ 標準的編譯器，
: 會在這個時候就禁止阿姨讓「喬裝後的肥宅」(&p2maxNum) 混進來。
: 當肥宅混進去後，就會利用掃廁所的機會，接觸被害人：
: *thirdparty = &maxNum;
: 已知 thirdparty 等於 &p2maxNum，代入上式得到
: *(&p2maxNum) = &maxNum;
: 將 *& 相抵銷，就得到
: p2maxNum = &maxNum;
: 所以編譯器原本禁止的轉型，最終還是被無知的掃廁所阿姨破壞掉，讓肥宅得逞：
: *p2maxNum = -1;
: 然後不意外的話，會因為違法寫入記憶體，程式在執行時期會當掉。
: 回到最前面的問題，為什麼 const int ** 不行，而 const int * 就可以。
: 以上面的白富美為例，她的型態是 const int，要攻擊她就得是 int * 的指標。
: 今天 const int* 如果接受了攻擊者 int * 的位置：
: const int *掃廁所阿姨 = 魯肥宅; // int *魯肥宅
: 那就沒有空間可以去跟白富美接觸。
: 反之，如果
: const int *掃廁所阿姨 = &白富美： // const int 白富美;
: 那同樣也沒有空間去跟肥宅接觸。
: 因此 const int * 這樣的阿姨，是毫無殺傷力的阿姨，編譯器無須限制，無須理會。
對於(int *)可以轉(int const *)我還是有點不了解
例如以下程式
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
void func(int const *b, int *fackb)
{
printf("value of *b: %d\n", *b);
*fackb += *b;
printf("value of *b: %d\n", *b);
}
int main(void)
{
int *a = (int *)malloc(sizeof(int));
*a = 5;
func(a, a);
free(a);
return 0;
}
root@localhost:~#./a.out
value of *b: 5
value of *b: 10
root@localhost:~#
像這樣的一隻程式，編譯器(gcc, g++, clang)都沒有任何抱怨
那這樣不就違反了*b是const的承諾了嗎？