Re: [問題] 為什麼兩個 pointer 不能轉 const

作者: purpose (秀才遇到肥宅兵)   2015-02-08 21:21:54
接前一篇的討論,我來解釋看看為什麼 const int 和 const int * 就可以?
首先強調一下,類似的事件,都會有一個被害人跟加害人。
而這樣的轉型:
int **ptr;
const int **thirdparty = ptr;
往往是被加害人利用來作案的第三者。
被害人:
受到 const 保護,可能被存放在唯讀區域的資料物件,
比如
const Dog lucky; 或 const int maxNum;
加害人:
Dog *p2lucky; 或 int *p2maxNum;
加害人往往透過 p2lucky->modify(xxx); 或 *p2maxNum = -1; 這樣的指令,
去破壞編譯器承諾的 const 保護。
但是正常情況下,編譯器不允許 p2maxNum = &maxNum; 這類轉型,
所以被害者與加害者,就好像白富美與魯肥宅一樣,
肥宅連走近白富美一公尺都做不到,因此犯罪事件無法發生。
但是,這個世界上是有掃廁所阿姨的,阿姨剛好就是能溝通白富美與魯肥宅的關鍵,
阿姨即為案件中的第三者 const int **thirdparty;
首先肥宅會喬裝成好人,騙阿姨把掃廁所的工作機會交給他:
const int **thirdparty = &p2maxNum;
編譯器就好像阿姨的上司,如果是遵守 C++ 標準的編譯器,
會在這個時候就禁止阿姨讓「喬裝後的肥宅」(&p2maxNum) 混進來。
當肥宅混進去後,就會利用掃廁所的機會,接觸被害人:
*thirdparty = &maxNum;
已知 thirdparty 等於 &p2maxNum,代入上式得到
*(&p2maxNum) = &maxNum;
將 *& 相抵銷,就得到
p2maxNum = &maxNum;
所以編譯器原本禁止的轉型,最終還是被無知的掃廁所阿姨破壞掉,讓肥宅得逞:
*p2maxNum = -1;
然後不意外的話,會因為違法寫入記憶體,程式在執行時期會當掉。
回到最前面的問題,為什麼 const int ** 不行,而 const int * 就可以。
以上面的白富美為例,她的型態是 const int,要攻擊她就得是 int * 的指標。
今天 const int* 如果接受了攻擊者 int * 的位置:
const int *掃廁所阿姨 = 魯肥宅; // int *魯肥宅
那就沒有空間可以去跟白富美接觸。
反之,如果
const int *掃廁所阿姨 = &白富美: // const int 白富美;
那同樣也沒有空間去跟肥宅接觸。
因此 const int * 這樣的阿姨,是毫無殺傷力的阿姨,編譯器無須限制,無須理會。
作者: b98901056 (岳岳)   2015-02-08 21:49:00
好生動XD 推
作者: johnjohnlin (嗯?)   2015-02-08 22:00:00
比喻好好笑 w
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-02-08 22:18:00
大推 今年以來看到最棒的比喻 :D
作者: holydc (のヮの)   2015-02-08 23:43:00
身為窮魯臭酸肥宅超有感!!!!感謝說明 o'_'o
作者: EdisonX (卡卡獸)   2015-02-08 23:45:00
魯肥仔簽到^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com