※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言：
: 另附使用者引戰全文，本版精華區z-1-19-6-7-1031
: 上色部分均與事實不符，有明顯蓄意擾亂看板秩序之實
: =====================================================================
: 其實整件事燒起來都很詭異
: IWIN成立於2013年左右
: (有誤歡迎指正)
: 引用的法條也不是今年才有
: 看IWIN網站
: 年度累積3000多件
: 移送主管機關的大概56件 可能就是報警?
: 算是去年正常情況下的案件處理
: 標準判斷跟今年大概也87%一樣
: 一般情況下就是沒檢舉 沒太OVER 他們也懶得鳥 不太會主動去抓
這部份根據個人經驗提出的看法
: BUT
: 今年PTT莫名其妙被刪幾篇文?
: 然後有總加速師開始瘋狂去檢舉
: 於是IWIN照以往的流程去處理
: 像某抱枕廠商?
: 被擊墜就是自己人幹的
: 看起來是自己沒做保護
https://www.inside.com.tw/article/34080-csam-manga
我文中事件的當事廠商黑白工坊
事件來龍去脈如連結
看起來如我所說自己沒做好保護分級
甚至是沒做預覽圖模糊的處理
https://imgur.com/a/kW7ourt
重點如附圖
: 先說要求刪除這部分
: PTT有問題的文章別說刪除
: 網路警察平常海巡要求鎖文還是幹嘛也不少見
: 版主還可以認為造謠自己爽刪就刪
: 至於iwin要求刪除可不可以不理?
: 理論上是可以 因為該機關沒什麼權力
: 他最多就是報警 然後司法體系去動作
https://i.win.org.tw/qa.php
這是IWIN的QA連結
https://imgur.com/a/KYL0K8i
本文撰文時的回答
不知道哪部分與事實不符合?
: 然後NBA版有一個推文PO新聞照片
: 版主自己刪掉 ㄏㄏ
: 這件事鬧大只是一堆腦O會亂刪文
記得發文前兩天吧
隔壁NBA版 有人貼了奧克拉荷馬市雷霆 Giddey的相關圖片
(此人因為先前打赤膊與未成年少女合照被聯盟調查)
結果版主不知道出於有趣還是畏懼直接把推文刪掉
結果相關圖片在網路新聞也能看到
該版主的刪除推文毫無理由
: 本來人家這種兒少保護團體立場就要踩死也沒什麼問題
: 講一個主觀認定 就是一直以來處理的方式
: 現在要明確規定尺度要到哪裡
: 把灰色空間通通擦掉
: 真正受害的會是誰?
這部份亦是個人對於事件心得看法
: 整個事件到目前為止除了少數幾個立委願意去回應
: 沒有幾個對公共議題敏感的公眾人物來蹭
: 都沒有人覺得怪怪的?
: 總加速師 檢舉1000多件的真的是普通民眾嗎?
: 這麼剛好2月初在吵3月要開會要訂標準?
: (更正一下 此件是我搞錯 是因為此次風波才決定3月開會重新討論標準)
: 還有謠言說該機關開會說什麼之類的?
: 這些真的是巧合嗎?
: 話就點到這
: #水很深
: #懂得都懂
: ===========================================================================
: 搭配全文，可見使用者所發表之言論與事實有諸多不同之處。
: 並且在末尾搭配大量主觀臆測，足以認定為蓄意擾亂看板秩序。
: 請群組長詳查。
→ Satoman: 原文已清楚表達處置原因，為爭議文章+推文持續引戰
關於爭議文章部分
我覺得你認為我前後顛倒反串就算了
但是發表個人心得以及我後續有誤解的地方在推文討論中也馬上修文
你上色的部分我也想不透哪部分跟事實不符?
在討論過程中也並沒有被噓到X1 X2的情形
這樣本文還能算爭議文章嗎?
更何況在後續推文過程中本人除了嘲諷並無人身攻擊
或是針對特定團體 人 事 物攻擊
總不能因為大量主觀臆測 個人心得 不如意 看不順眼就退我文吧?
那覺得ABC作品難看 DEF明星 GHI聲優表演很難看 甚至是人身攻擊公眾人物也要算引戰?
如照red所言為了維護網路世界和平
該條留言容易造成網路世界混亂
為了維護網路世界和平 健全的發言空間把我水桶
我雖不以為然 但也能接受
但也僅是該一推文有問題吧?
因為在任何回覆中並沒有出現其他有問題的推文
如果僅有單一推文怎麼能算推文持續引戰呢?
那究竟是文章有問題
還是因為單一推文所以引用3-4退文?
整件事情弄了快兩個月我是蠻遺憾的
發表個人心得被板主以個人意見海巡水桶+退文
第一次申訴C_ChatBM
完全沒有人回覆
後面申訴到C_GenreBoard
該板主對於我的回應 也是相當隨意
針對退文部分也是完全沒有解釋
後面追問redDest板主也是換來一句結案
直到申訴到C_WorkBoard
在小組長主持下
該板主才有稍微正面的回覆
但是如果因為大量主觀看法就把我水桶我相當不能接受
如果說因為維護網路世界的和平 保持良好的看板風氣
把我反諷調侃推文用所謂的煽動檢舉水桶
但是卻無法接受我個人對於事件的看法心得把全文退文
這樣稱得上是良好的看板風氣嗎?
該板主獨斷獨行4-7的執法標準很難讓人心悅誠服
至於redDest板主在C_GenreBoard的回覆內容跟本板顯然有明顯差異
我明白板主是無給職
不可能把休閒時間都拿來管板
但是面對申訴都是到最後時間才回覆 此次似乎也是壓在第七天回覆
特別是申訴的案件數量也不是特別大
一般水桶的當事人也很少會去申訴
我不曉得是不是潛規則就是要壓線回覆
拿本案來說
回覆的時間水桶也過去了
相同的疑問我在C_GenreBoard也提出過
當時的回覆是
若是為爭議案或是板主執行板務有重大問題
判決是有可能改變的
至於一般的申訴流程至小組判決定案即結案
現在卻說違反比例原則有討論空間
當時一句結案就把我打發了
為何不能好好說明呢?
兩位板主不管是面對恣意水桶 退文或是申訴都是相當隨意的態度
顯得此案的當事人 本人如此積極的回覆無力又可笑
但即使如此我還是希望板主既然有恣意水桶 退文如此大的權力
面對有疑義的部分可以有一個完整的解釋
面對申訴能有個中立認真的立場