申訴人：korsg
申訴對象：houseman1104 (C_GenreBoard)
qwer338859/erimow/Satoman (C_Chat)
申訴原因：不服#1ZHPdiwS (C_GenreBoard)之判決
相關判決/溝通文
#1ZDw-j2p (C_GenreBoard)
#1ZB53gXS (C_ChatBM)
#1ZC8RKJ3 (C_Chat)
C_ChatBM版申訴文
#1ZC9KDeP (C_ChatBM)
欲平反之結果：還請C_Chat板主將"非法ACG媒介"的判定標準/ 原則公告於C_Chat板規中。
由於C_GenreBoard判決文有些矛盾令人不解之處故提出此申訴。
判決文節錄部分內文如下:
2.依據本組之實務經驗，使用者可自行上傳資訊之網路媒介往往存在比例不一的盜版資訊
比如Youtube等媒介雖具有盜版審查之機制，且被大眾公認為非盜版媒介
然而仍不可避免的存在尚未被審查下架之盜版資訊
且有部分網路媒介雖以分享盜版資訊為始，然而在轉型之後已非盜版媒介
由於媒介之狀態會隨時間改變，故難以產生一套通用之機制判定某媒介是否
屬於盜版媒介並不被當下時空背景影響
4.e板主以該媒介本身是否積極購買版權，或是否對盜版進行處置
判定該媒介是否屬於盜版平台
q板主以媒介實際資訊內容判定該媒介是否屬於盜版平台
本組認定兩位板主之判定標準皆屬於合理範疇
依小組長敘述來看難以用一套通用機制(標準)來判斷非法ACG媒介，故板主無需在板規
中增列相關判定標準，並在爭議發生時依小組長主觀認定板主的判定標準是否合理。
實際上在C_ChatBM與部分板主溝通時便可得知下列情形
1.板主&小組長有某些通用的判定準則。
2.板主/小組長間的判定原則並不同步並有一定落差。
我理解小組長所說難以用一套通用機制來判斷，但這並非將標準隱藏起來的好理由。
板規並非無法修改且本該與時俱進，依時空背景不同進行規則修訂再正常不過。
相信將大方向的判斷標準公布讓使用者參考以減少違規及相關爭議並非壞事。
本案還請群組長做定奪，感謝。