Re: [檢舉] #1WcrQG7N (C_NewBoard)連署賄選

作者: esaka (disillusion)   2021-05-28 16:05:28
※ 引述《JPIGHEAD (星楓寫羽)》之銘言:
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1WcrQG7N (C_NewBoard) [ptt.cc] [活動連署] hololive板重新 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_NewBoard/M.1620792976.A.1D7.html │
: │ 投票限制(需先滿足發文限制): 退文 2 篇以下 登入次數 200 次以上 │
: └─────────────────────────────────────
: 此篇為連署之文章
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1WhVljz7 (C_IdolBoard) [ptt.cc] [看板] 申請解除hololive? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_IdolBoard/M.1622014957.A.F47.html │
: │ 這一篇文章值 278 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 此篇為解除限制申請之文章。
: 文章代碼(AID): #1WgzAGan (Marginalman)
: 文章已自刪,備份網站證據如下
: 短網址: https://pttweb.cc/s/Marginalman/1WgzAGan
: 截圖如下: https://imgur.com/Q149U52.jpg
: https://imgur.com/BerYY7t.jpg
: https://imgur.com/OpUe8yL.jpg
: 文章代碼(AID): #1WhEr66y (Marginalman)
: 同樣文章已自刪,備份網站證據如下
: 短網址: https://pttweb.cc/s/Marginalman/1WhEr66y
: https://imgur.com/tlkF8zy.jpg
: https://imgur.com/kVgBMvZ.jpg
: https://imgur.com/QKw6iee.jpg
: https://imgur.com/lEoggvy.jpg
: https://imgur.com/2qXQGwv.jpg
附議
檢視4/15開始各次的連署人數
第一次連署:支持25 反對142
第二次連署:支持44 反對164
第三次連署:支持117 反對112
我們先不討論第三次沒有宣傳,導致反對人數降低的問題
第三次的支持人數確實有不正常增長,而剛好又被檢舉賄選
備份證據除了賄選疑慮之外
也發現連署者有著
"不再宣傳連署讓反對人數降低,以趁機通過條件闖關"的意圖
顯示這次連署確有爭議
訴求同首篇檢舉人,望管理者能參考
: 訴求
: 照組規規定 取消該員擔任版主資格
: 連署之新版,亦即行凍結,並強烈建議裁撤,以避免有心人士繼續以類似手法試圖闖關
作者: osmon54a7 (彰)   2021-05-28 16:20:00
前兩次去錯誤的板宣傳取得錯誤的成果這次改進,不知道有甚麼問題?還是每次宣傳看板都要搞到變ptt大選怎麼不去八卦連署?怎麼不去nba板連署捫心自問你們到底在這件事情上杯葛跟斷章取義到甚麼程度默默自己良心想一下
作者: esaka (disillusion)   2021-05-28 16:26:00
因為不能認同錯誤的事便宜行事變成對的 這樣很難懂嗎
作者: osmon54a7 (彰)   2021-05-28 16:29:00
再者同意數增加,可以有諸多歸因z板友此次拉票,寫信之用心程度未必是無須成本的反對者可以想像,將同意票增加作為賄選之參考無疑是本末倒置之作法若真認為z板友有行賄之實情請拿出實際行賄之證據而不是妄圖透過自己的臆測及通靈盲目將道德敗壞的帽子扣在你反對的人身上還希望發文者在自身的未來都能多思考一下思考方式是不是太過單一寫了這麼多只是希望發文者能夠多觀察少批評也許每件事背後都有你不知道的成因也並非每件事情都只有黑白兩面
作者: yam276 ('_')   2021-05-28 16:30:00
#1WTnTIXV (C_IdolBoard)恐怕您還沒看過這篇判決
作者: esaka (disillusion)   2021-05-28 16:30:00
你這些話去和以前連署失敗不能開版的人講啊?然後是,z板友他不去弄出賄選疑慮的話 我根本就懶得管
作者: Yoruakira (可樂饅饅來)   2021-05-28 16:34:00
第三次反對不是128嗎?怎麼你寫112?
作者: Katsuyuki118 (赫蘿我老婆)   2021-05-28 16:35:00
不是吧 是你投反對卻還是過了 不服氣想掙扎看看吧
作者: sos976431 (sos)   2021-05-28 16:36:00
不是非當事人不能發言嗎 這裡的人是都文盲嗎?
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2021-05-28 16:36:00
要扣掉無效票吧 不要講得好像反對票很多...
作者: Yoruakira (可樂饅饅來)   2021-05-28 16:38:00
要扣無效票就兩邊都扣啊,怎麼只扣反對然後支持票數還是維持未扣除的117
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2021-05-28 16:39:00
我是說原po不是你啊 扣掉無效票絕對未達100反對「檢舉案」中「非當事人發言」之檢舉,皆認定不違規,亦不另作處理。 不是先喊文盲就贏欸 笑死
作者: AkikaCat (阿喵)   2021-05-28 16:41:00
根據置底非當事人留言解釋,僅限制申訴,此串為檢舉案
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2021-05-28 16:42:00
這就是所謂的文盲竟是我自己嗎
作者: Yoruakira (可樂饅饅來)   2021-05-28 16:48:00
看上面o大說前兩次去錯誤的版宣傳得到錯誤的結果,原來這次第三次不去C洽宣傳才是正確的嗎?
作者: osmon54a7 (彰)   2021-05-28 16:50:00
所以可以回覆,好對於e板友之質疑1.為何不跟前兩次失敗者說我不明白你想要表示甚麼我所舉例之八卦板宣傳nba板宣傳旨意在舉例告訴你去錯誤的板宣傳本就會取得錯誤的效果正如同此案為何沒有在西洽板宣傳僅僅是因為西洽板宣傳效果奇差無比故z板友選擇以站內信拉票及在其他板宣傳實屬正常人都會做出之決定2.賄選疑慮此為本檢舉案討論之重心然而你以人數增加作為參考依據實屬倒果為因之作法前面連署也說了同意人數增加可以有許多歸因,我也盡量舉例解釋兩次選舉中可能出現之差異還望下次檢舉前多多思考用這樣的方式檢舉或許成本低廉但也使他人看待你的處事準則將會充滿質疑以上只是我個人對你的建議並非試圖對此案判決結果進行指點,謝謝
作者: gread (找不到 屬於自己的人生)   2021-05-28 17:14:00
連署holo版 但是holo粉絲最大眾在C洽 然後C洽是錯誤的版 ㄏ不覺得這種說法很可笑嗎 粉絲最多的版是錯誤 邊版就是正確
作者: phantomzwei (黑羊)   2021-05-28 17:23:00
不然要繼續貼西洽被別人糟蹋嗎?不想用完全可以不要去
作者: gread (找不到 屬於自己的人生)   2021-05-28 17:28:00
醒醒 開版ho黑還不是爽爽發廢文 到時肯定是一邊發文然後轉文 最後結果還不是一樣
作者: Xavy (グルグル回る)   2021-05-28 17:30:00
我懂了,是邊版專用的holo板
作者: GODLESSNESS (融)   2021-05-28 17:39:00
直接有罪推定欸
作者: osmon54a7 (彰)   2021-05-28 17:46:00
去不需要理由就能反對齁板創立的西洽宣傳才是奇怪的事情吧?這事無關那個板齁粉多講成這樣還要硬抹,那我自覺盡力了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com