申訴 lice0225 板主部份：
1. 對板主行使看板文章管理權有異議，不屬可申訴到群組長層級之申訴，
故本申訴案中「對板主」之申訴不予受理。
申訴 kid725 小組長部份：
2. 針對 lice0225 板主執行板規時未能完全確保板友進行檢舉之權益部份，
依板上紀錄 lice0225 板主自 2018/3/13 起代理 ONE_PIECE 板板主職務，
於 2018/3/16 依組務判決解除六位板友的水桶，
於 2018/3/22 執行兩則刪文及一個水桶處分，
又於 2018/3/27 執行三則刪文、三個水桶及十一次警告。
已積極維持 ONE_PIECE 板之秩序。
而依據 #1PFW5Fxl (ONE_PIECE) 之修正記要，該板板規至 2018/3/11 日前，
最後一次修正後已長達 18 頁，故 lice0225 板主在開始代理板主後，
未能對所有板規條文之適妥性進行檢討，為迅速處理板上案件僅能以當時板規，
針對檢舉案依規定處理，實難認定為板主失職。
故 kid725 小組長於 #1SU0qTx5 (C_ArtBoard) 表示 lice0225 板主
不應擔負板規訂定與執行不妥之責任，並無不當，申訴駁回。
3. 針對因 frojet 板主制訂板規時未考慮周全，使 ONE_PIECE 板僅有一位板主時，
受水桶處分之板友將無法對看板違規行為進行檢舉，因而損及其權益部份。
於通則上 kid725 小組長已於 #1SgrVr8O (C_ArtBoard) ，以同意申訴至小組的
方式，保障因此項板規而未被受理之案件，可以獲得審理的機會。
就個案上， kid725 小組長亦已針對原受檢舉之事項再行認定，
以彌補板規訂定與執行上所造成之問題。 kid725 小組長之認定與處分並無明顯過失。
4. 依據 kid725 小組長於 #1SWLp2Sq (C_WorkBoard) 所作之解釋，
前述具爭議性之板規條文已作出修改，進一步保障板友對看板違規行為之檢舉權。
且，針對可能減損板友檢舉權之板規，在該規則未作修改仍有效時，
小組長在通則上與個案上皆已給予協助，處理方式並無明顯過失，申訴駁回。
5. 未來若遇有板規之訂定與執行上，無法充份保障板友之檢舉權的情況，
建議小組長能與板主溝通，依需求對相關檢舉規範進行適當之修改與調整，
避免未被受理之案件常態性轉由小組長受理與審理，因而涉入板主對
看板違規行為認定與處分之職權。若遇有看板違規行為之檢舉案，
因故無法向板主檢舉而向小組長檢舉，仍宜轉交板主進行是否違規之認定與處分。