以下為各項針對非當事人發言所作檢舉之處理。
1. #1SNm9ccZ (C_WorkBoard)
由於 #1SM_9ZCy (C_WorkBoard) 應為 #1SM-yiwk (C_WorkBoard) 檢舉案之
隨附證據，故為檢舉案之延伸。在該文文末針對其檢舉案之非當事人發言，
依 #1SVkLuJx (C_WorkBoard) 所公告之原則，皆認定不違規，亦不另作處理。
2. #1SOGUGAV (C_WorkBoard)
由於 #1SNm9ccZ (C_WorkBoard) 一文係針對本板中非當事人發言提出檢舉，
故於該文文末針對該檢舉案之非當事人發言，依 #1SVkLuJx (C_WorkBoard)
所公告之原則，皆認定不違規，亦不另作處理。
3. #1SPdTYkE (C_WorkBoard)
由於 #1SOj_54Y (C_WorkBoard) 一文係針對 #1QfBemNO (C_WorkBoard) 一案
提出意見，而 #1QfBemNO (C_WorkBoard) 案雖以申訴為其分類，
其內容實際上乃委託群組長至 BoardCourt 板提出檢舉，
故應視為申請文而非申訴文。依 #1SVkLuJx (C_WorkBoard) 所公告之原則，
該文及該文文末推文皆認定不違規，亦不另作處理。
4. #1STtoVPe (C_WorkBoard)
由於 #1SSe7Fhn (C_WorkBoard) 係針對 #1SQfX58p (C_WorkBoard) 檢舉案
作補充說明，故為檢舉案之延伸。因此在該文文末針對檢舉案之非當事人發言，
依 #1SVkLuJx (C_WorkBoard) 所公告之原則，皆認定不違規，亦不另作處理。
由於 #1STFKOGd (C_WorkBoard) 一文係針對 #1SQpLt40 (C_WorkBoard)
申訴案作出回應，而 #1SQpLt40 (C_WorkBoard) 其中包含對 kid725 小組長
所作 #1SMqJe6V (C_ArtBoard) 判決不服而提出之申訴。故 frojet 板友
之發言，確實可能對申訴程序造成干擾，在此給予 frojet 板友警告一次。
5. #1SYHtoYS (C_WorkBoard)
由於 #1SW3wjeo (C_WorkBoard) 及 #1SXvpYyl (C_WorkBoard) 皆為
對申訴案之回覆，於前述兩文文末之非當事人發言，皆為針對申訴案之
非當事人發言。故依 #1SVkLuJx (C_WorkBoard) 公告之原則，
給予 frojet 口頭警告，請避免針對他人提出之申訴案發表意見。
其餘被檢舉之非當事人發言，皆發生於分類為「檢舉」之文章，
故依 #1SVkLuJx (C_WorkBoard) 公告之原則，皆認定不違規，亦不另作處理。
其中 frojet 板友已有兩次警告，請特別留意勿針對他人之申訴案件發表意見。
若有相似或相關的事項欲說明意見，請自行另外發表申訴案或檢舉案進行說明。謝謝。

麥子站長，關於#1SXvpYyl (C_WorkBoard)這篇的警告，我應該是相關當事人因為桶泥申訴內容與我有實質關係。他申訴kid725 不處罰QQKKQKQK，正是因為早年桶泥不斷抹黑我業配之事，而我和桶泥之間才有官司問題另外 米糕的申訴，我是一時不察 沒有注意到那是申訴文但當時的留言只是提醒kid725也要處理我的申訴沒有惡意

站長您好，我是#1SXvpYyl (C_WorkBoard)的申訴人，我覺得frojet是直接相關當事人。因為我檢舉QK，可是kid小組長在判決一直故意把問題轉移到frojet，去護航QK。我覺得frojet的澄清很重要。

當事人的定義在之前的公告已經很清楚而且他的回文也只是他的感想 沒提供甚麼新的證據既然都已經公告勸導過了 大家就照著做就好了啊

你怎麼不說你不讀書，跑去告mrsheshe的問題

不，我覺得她有。至少frojet有說和解撤告只是她當方面提出來的，還不是進行中事實。qqkkqkqk違規內容的交涉對象就是frojet，她當然是當事人，不然kid725的回文怎麼全部往frojet再打，然後說qk無違規

你要無視公告定義過的當事人 建議你出來取代sitos