Re: [看板] 申請唯讀 C_BOO

作者: sawg (Mr.絲襪)   2016-11-17 23:50:35
※ 引述《Rainlilt (秋山小~~雨)》之銘言:
: 群組長好
: C_BOO 板試閱未過,故申請唯讀
: 之後視狀況再刪除
試閱期未通過的看板
原則上採取唯讀保留資料不刪除的方式。
: 詳見 #1OBLcy64 (C_CenterWork)
文中1.雖有其關聯性,但並非本次處理重點
因此併入後面3.一起說明
首先回顧C_Boo板的連署文
#1NblNTCK (C_NewBoard)
經群組長sawg同意(#1NbhdVvL (C_Chat)第38頁推文),為提供自由
討論ACGN環境,讓推噓文能正確反應板友對文章的評價,以無為而
治的精神,讓板友能不受影響地發表意見。只要能湊到ACGN點,就
不限制其聊天、表達、想法、廢文、歪串及推噓等行為。
(不過若遭遇現實法律問題後果自負,本板不負任何責任)
及該文所提到之文章 [公告] 關於所謂廢文的爭議
#1NbhdVvL (C_Chat)
→ scotttomlee: 所以只要有人帶頭出去創C噓板 或許很快就會壯大吧?07/26 10:37
→ pokky: 高層跟現任板主這麼好 請現任板主去幫忙創C噓板啊 07/26 10:38
→ K2135356: 如果啦 開C噓板的可能性比開噓文投票還高的話...07/26 10:41
→ sawg: 順便上面有人說不爽想開新板 人夠了我給你開啊 07/26 11:27
→ sawg: 反正當年C_CHAT跟CQ也是這樣拆出來的啊07/26 11:28
→ K2135356: 等等 絲襪 你是以群組長權力說準開的嗎? 07/26 11:31
→ sawg: 對啊 人數夠就開啊 我說的07/26 11:32
→ K2135356: 現在情況又不同了 現在群組長同意開新板的情況下07/26 11:34
→ K2135356: 弄新板是個省時省力直接有效的方式來噓文07/26 11:35
文章本文及推文為均為「討論」是否開噓文與其相關處理方式
接著回到試閱結果本文
#1OBLcy64 (C_CenterWork)
3.在 C_Chat 未開噓的狀況下 C_BOO 還有同中存異之功用,但如今 C_Chat 也開放噓文
之後,並未看出此板與 C_Chat 板甚至是八卦板的差異,故認定不適合存在本組
#1OBNGicJ (C_CenterWork)
C_BOO 和 C_Chat 同樣都是綜合閒聊性質ACG的看板
本來就沒有必要存在第二個
在 C_BOO 申請開板時本組持反對意見,但是申請人以群組長許可告知
經本組詢問群組長後,本組不得已才通過申請
現在既然 C_Chat 開噓,二個看板性質又更相近,本組認為 C_BOO 並無存在之必要
針對以上兩項,根據 C_CHAT 板創板板主 comsboy 創板宗旨所述
本組也多次表達根據該創板宗旨,不支持開噓的立場
因此,本組同意在C_CHAT不開噓文的前提下
可以增開同樣綜合討論性質,但可開噓之看板
板規、處理原則與C_CHAT是否相同,並非當初同意開板的原因。
本組將向群組長申請 C_BOO 板唯讀,並給予本板曾經的使用者備份資料
基於上述理由,本組同意唯讀。
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2015-07-26 10:37:00
所以只要有人帶頭出去創C噓板 或許很快就會壯大吧?
作者: pokky (我洗澡都只用肥皂)   2015-07-26 10:38:00
高層跟現任板主這麼好 請現任板主去幫忙創C噓板啊
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-07-26 10:41:00
如果啦 開C噓板的可能性比開噓文投票還高的話...
作者: sawg (Mr.絲襪)   2015-07-26 11:27:00
順便上面有人說不爽想開新板 人夠了我給你開啊反正當年C_CHAT跟CQ也是這樣拆出來的啊
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-07-26 11:31:00
等等 絲襪 你是以群組長權力說準開的嗎?
作者: sawg (Mr.絲襪)   2015-07-26 11:32:00
對啊 人數夠就開啊 我說的
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2015-07-26 11:34:00
現在情況又不同了 現在群組長同意開新板的情況下弄新板是個省時省力直接有效的方式來噓文
作者: pp1877 (低調之神)   2016-11-17 23:55:00
本組也多次表達不支持開噓?請問這是組的權限決定嗎?然後你同意的前提下完全不是希洽不給噓才開而是人夠就開,在來不管comsboy連署文還是板規遺訓沒提到不開噓立場,這依據在哪?跟他吃熱炒的時候嗎?
作者: sawg (Mr.絲襪)   2016-11-18 00:09:00
僅是本組根據創板板主comsboy說法,給出之建議
作者: pp1877 (低調之神)   2016-11-18 00:10:00
那這建議是命令有強制性嗎?
作者: sawg (Mr.絲襪)   2016-11-18 00:11:00
至於有無權限與否,會涉及到當初開板的宗旨及所屬關係但牽扯到太多爭議 且本人並非C_CHAT直屬組務
作者: pp1877 (低調之神)   2016-11-18 00:15:00
謝謝,我會留待直屬組務回應,不好意思打擾了...
作者: sawg (Mr.絲襪)   2016-11-18 00:15:00
所以並無強制性。至於依據...我還真的跟他問過
作者: pp1877 (低調之神)   2016-11-18 00:25:00
對不起,請問隱板跟唯讀是不是有所不同?
作者: outsmart33 (戲言見習生)   2016-11-18 07:46:00
唯讀也是請示創板板主comsboy後的指示嗎?
作者: ake1234 (折紙は俺の嫁)   2016-11-18 08:31:00
請問同意唯讀為何結果卻是採取靜板+提高發文限制處置?
作者: twosheep0603 (兩羊)   2016-11-18 17:38:00
唯讀與靜板+調高登入次數限制有很大的差別 能不能請組長解釋為何做現在的處分
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki)   2016-11-18 17:59:00
人家絲襪和雨皇在鋪浪嘲諷呢~哪有時間理肥宅XD
作者: twosheep0603 (兩羊)   2016-11-18 18:15:00
他們要在噗浪聊什麼是他們的私領域的事
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki)   2016-11-18 18:17:00
現在兩個都打算裝死他們想說凹也凹不過 乾脆用權力壓制 真的很棒呢
作者: twosheep0603 (兩羊)   2016-11-18 18:19:00
貿然斷定別人想法是很不禮貌的行為 給組長一點時間如果刻意避不回應 那也只有向站方申訴了我很有耐心 我可以等15天
作者: sawg (Mr.絲襪)   2016-11-18 21:46:00
唯讀權限系統顯示需要站長設定,暫時先做調高權限的處理方式,昨天已回報站長。
作者: incenseuncle (姆Q~)   2016-11-20 16:16:00
15天哪有用 沒看到這板板規已經改成15天未處理"且"我錯了 是15天"未上站" 所以有上站但不處理你也沒轍
作者: arrakis (DukeLeto)   2016-11-21 11:52:00
ㄇc對C洽的主張干群組立場屁事啊...你該扛出來救援的是你的前任阿明不是ㄇc吧...雖然以阿明的風格會不會理你我是很懷疑了資訊背景的人講話這麼沒邏輯很不科學欸...
作者: anedo (鷲嶺之魂)   2016-11-21 12:42:00
上個月寫信還是會回,不過大概得等一個月吧..
作者: legendrl (Legend R/L)   2016-11-21 17:59:00
這樣就不叫"唯讀",這叫做"提高發文限制",完全不一樣
作者: yam276 ('_')   2016-11-21 19:40:00
想詢問一下 提高發文限制到2550後 許多登入次數超過2550的板友在該板發言 為何至一天後才進行處置而再次非提高次數使人無法發文以達到唯讀前的替代方案該期間內板上充斥著一行文及標題文 本人無法理解此作法
作者: ake1234 (折紙は俺の嫁)   2016-11-21 21:55:00
他不會回你的 他已經說這是行政瑕疵道完歉了
作者: yam276 ('_')   2016-11-21 23:21:00
好吧
作者: nicetree (nicetree)   2016-11-25 11:12:00
創板板主可以影響後續板的運作?這比國父還神奇應該是現今板友投票的意志大於創板板主的遺教吧~
作者: Tzarevitch (玼瑕)   2016-11-25 11:19:00
處理別的板就有尊重過創板板主的意志?這什麼高級版主人的主張....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com