申訴人:kid725
申訴對象:TypeMoon板之JPIGHEAD板主及endlesschaos板主
申訴原因:本人對虛擬人物之評論
遭板主認定為「物化女性」之爭議用語而判罰
但本人認為本人之評論並無廣泛侮辱或針對女性之用意 故做出申訴
欲平反之結果:判決有不合理之處 希望撤回判決
由於判決為本人轄下看板所做出
出於迴避原則 此案需要麻煩群組長處理 非常抱歉
======================================================================
第一案:
本人於TypeMoon板發言 稱不特定虛擬角色(無名之路人角色)為「母豬」
之後被認定為「物化女性」 而由endlesschaos板主判罰
由於此判決具爭議性
在支持判決者及反對判決者大混戰後 導致公告鎖文(第一篇公告)
經本人申訴 由另一板主JPIGHEAD做出減輕判決之決定(第二篇公告)
但仍未取消該判決
#1NOst4T1 (TypeMoon) [公告] 違規判決處理暨討論內容宣導
https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1466133956.A.741.html
#1NP-Sb0O (TypeMoon) [公告] 違規判決更正及版務宣導
https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1466427173.A.018.html
======================================================================
第二案:
本人於TypeMoon板發言 對某虛擬角色使用「舔」字
同樣被板主認定為該詞具物化族群之「爭議性」 而判罰
#1O8J8_Lk (TypeMoon) [公告] 違規判決處理
https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1478570559.A.56E.html
======================================================================
要求申訴撤回之理由:
1.本人雖尊重板主依照心證判決之權利
但本人認為該兩起案件 對於判罰門檻均過度解讀
而且有判決標準不一 前朝可使用之字句 於換板主後便成為違規字句之疑慮
尤其是「母豬」以及「舔」 此兩字
在動漫組群中是極為常見 用來對虛擬人物使用之字詞
甚至是當事看板之TypeMoon板內也有許多使用案例 均未遭判罰
顯見此二詞並無普遍客觀上的「物化」疑慮
若討論「母豬角色」便視為物化女性之「爭議性言詞」
那麼就等於否定了類似創作中所有有此屬性的角色 變相縮限討論自由
以下便舉出相關板面及當事板面(TypeMoon板)之使用案例為證
因使用案例甚多 在此只列舉當中一部分