看您的口氣來者不善 那我也就不跟您客氣了
虧您思考了一天然後又花了7頁打了這麼長一篇
結果還是沒回答我簡單的一個問題
您不敢回答您迴避回答的一個問題
具體提出該文章到底何處引戰
※ 引述《rice0220 (Killmot)》之銘言：
: 就結論來說
: 你要申訴成功的兩個條件
: 1.自身以態度證明你的心得是純分享，無違規之犯意。
: 2.誘導我做不出舉證，或是針對我的舉證找痛點打強化自已的無犯意。
您開宗明義這兩個條件就已經是錯誤的了
所謂舉證之所在 敗訴之所在
有爭議時 兩造都會主張 對方必須負舉證責任
這是人之常情我能理解
但不知道您有沒有聽過"無罪推定原則"
沒有的話可以去google
一個人在法院上應該先被假定為無罪，除非被證實及判決有罪。
因此板主～也就是擁有權力的一方
應負責收集足夠的可靠證據，以證明被告在事實上的確有罪
而不是先把你關起來 你若證明你沒罪我才放你
因為板友～是權力上弱勢的老百姓
由於權力關係的不對等 司法制度必須要保護老百姓
所以你的1.跟2.其實是同一件事
沒有什麼我以自身態度證明 我事後講什麼並無意義
我的文章已經在那裡了 有沒有哪一句哪一段挑釁罵人 您自己看
我也不用誘導您什麼
舉出來文章到底哪裡有問題
本來就是您動用水桶這個權力時 所應負的義務
而當我請教您細節時 您卻拒絕回答
這叫身為權力者的傲慢
"反正你已經在水桶裡了 奈我何"
: 對於道貌岸然的義正嚴詞我沒甚麼意見，只不過對我來說這個層級太低了點。
: 我要做的，只要做好整體版務&版況的完整說明
: 將整體問題引導到我與版友審核的部分，我想你大概就沒有勝算
有聽過中世紀獵女巫的故事嗎
村民都認為必須死 領主也從善如流 大家開心
女巫上火刑前 有受到公平公正的審判嗎 沒有
"大家都認為這樣 我也覺得是這樣 所以不會錯的"
封建社會發生過許多荒謬的事
現在是法治社會了 請不要再搞這套好嗎
有罪無罪 證據說話ok?
: 你應該會這麼說
: "我對於此回應不服，我文章裡僅有分享之意圖，請rice0220提出任何違規的片段"
: 或是激將法
: "你就是提不出我文章的問題點才這麼說，如果文章真有問題我願意負責"...之類的
: 但在我說明之後，這些話大概就跟
: 抓到殺人現行犯後，犯人抗辯說請證明我如何殺人，否則我是無罪的一樣無異義
您這個例子有點奇怪 都當場抓到"現行犯"了 怎麼可能無法證明
鑑識人員絕對會採集現場跡證去證明人是他殺的
事實上法官要定人罪的確需要積極證據的 好比說：人證、物證
您無法舉出本人之文章何處違規 就好比沒有物證
假設今天檢察官無法起出 監視影帶、血衣、凶器、指紋…之類的物證
要在法庭之上宣判殺人罪 您想有可能嗎
就算我空手打死人沒有凶器 我身上也能採集到死者皮屑
不然死了一個人 我剛好站在他旁邊 就一定是我殺的嗎
有啦 連續劇都這樣演的來陷害人
要被告證明自己沒有罪 不然就是有罪
這個見解我還是第一次聽到
真神奇
: 其實現況已經接近如此，原本打算懶得理你
: 既然我一時興起，你也樂在其中...我就陪你玩玩吧
: 看到這邊
: 你大概在想，屁話一堆，講重點吧孩子。
: