※ 引述《ggeneration (於夜空之中歌唱)》之銘言：
: 關於OP板主的承諾
: 這次事情在板上起衝突之後 連署發起人的連署開始發起討論
: 總計不到五篇文 板主以影響板面為由 刪除討論串 並且開了兩個文強制置底推文討論
本來在他版宣傳連署 就需要版主同意才能連署
不是說宣傳的東西跟啥有關就可以去那版宣傳到爽
之前你們一票人跑去C洽拜票 結果場面失控搞到被版主禁止宣傳就是這樣
C洽可以討論海賊王 怎麼就不能在上面拜票了? 道理也是為此
所以不管是C洽版主 還是OP版主的作法都沒有什麼問題
如果OP版主想省事 大可完全禁止你們宣傳
OP連載版連署至今 大部分爭議都來自你們對於法規概念的薄弱
不要把方便當隨便 把太多事情當成理所當然的
: 我們質疑歸質疑也尊重板主的權責 在兩個討論串討論 之後連署發起人
: 詢問板主可否在不影響板面狀況下兩天發一篇連署討論
: 板主回應說板主群會討論之後會給予回覆 這大約是在5月10日前後
: 這段時間 板主照常有上站 出現在其他串推文內
: 但就是不給予前面他說的板主群討論結果 (也就是來個相應不理)
: 礙於連署時間限制(5月14日) 在這樣艱難的狀況下(板主消極杯葛)
: 依舊有三百七十幾位板友願意出來投贊成票
: 如果小組這邊還想要以板內事務協調的話
: 可得先解釋一下 板主這樣的行為小組這邊立場是怎樣?
只要你們雙方的行為沒有踩到任何相關規定 組務就沒有理由介入
像我上文說的 OP版本來就沒有幫OP連載版宣傳並且提供討論空間的義務
就算版主縮限你們的宣傳空間 組務方也沒有介入的理由
過去就有很多版在連署宣傳上起過爭議
起因大多都是在於宣傳跟拉票者都太過理所當然的認為宣傳應該不受限制
不過我從來沒看過有哪個組群長或小組長下令過說:
"某某版應該要給某某版作連署宣傳 不得異議" 之類的命令
照你所言 版主都開了置底推文給你們討論及宣傳
以宣傳而言應足夠 連C洽都沒這麼大方 難道你們還要在OP版上用宣傳文洗版才滿意?
我還是那句話 請不要把方便當隨便
: 我們會視同小組對於板主群"這樣的行為"背書 可不是無中生有
: 因為你們現在的動作跟板主群是沒什麼兩樣
這是你們對組群行政作為認知的匱乏導致
組務駁回你們的新版申請 並不等於組務選了OP版的多數派還是少數派站
只是組務方面沒有在同組群內開設一個同質版的依據
而你們對此的辯稱是希望我開一道方便之門
讓OP連載版可以用更高的門檻通過連署
若我照作 就變成組務專為你們的版 設一個OP連載版條款
你們提出這個要求 顯然沒有想到組務倘若答應 那你們等於是享有特權
甚至是以後會有更多看板照著作
說:"OP連載版可以為什麼我們不行"
"300人可以開為什麼200人不能開 200人就不是人嗎"
接下來PTT大概就要派人來查水表 看組務有沒有收受不當利益了
: 我們其實是沒有那個意願就這問題上再跟板主糾纏
: 我們面對的是一個無解衝突 決定破瓦罐摔
: 建立新板一勞永逸解決這個吵了快六年以上該死的問題
: OP板狀況
: 被討論內容雷文