如果跟板主意見不同 以板主為準
※ 引述《orze04 (orz)》之銘言：
: 有關4-11幾點請教
: 4-11 〔政治文違規〕
: Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月以上。
: 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
: Ⅱ　第一項之「ACG 作品」，限定為動畫、漫畫、遊戲、Cosplay 之政治性質
: 創作，並限定以發文、回文或推文張貼，不得以轉文張貼或以回文討論。
: Ⅲ 第一項之「討論」，僅限定作品或政策中明確特定政治人物、議題之合理
: 討論，不得離題、提及無關之政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政
: 治理念，或提到沒有明示暗示的人事物。
: Ⅳ　推文而違反本條規定者，處水桶一週以上。
: Q1：根據第一項及第四項目前4-11所謂提及是標題/內文/引文/簽名檔/轉文都會判斷？
4
: Q2：第二項限定「ACG 作品」可以「回文張貼」，不得「回文討論」，回文兩者差別是？
只能開第一槍
1. 你可以發文講霸海皇英
你不能回霸海皇英的文
2. 別人問韋宗成的串
你可以回文講霸海皇英
後面的人不能回你這篇霸海皇英的文
3. 別人問韋宗成的文
你可以推文講霸海皇英
後面的人不能用回文引述你霸海皇英的推文
: Q3：承上，「回文張貼」和第一項「回文提及」的差別是？
都是回文
: Q4：第一項「發文、回文、轉文…討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此
: 限。」，
: 第二項「…不得以轉文張貼或以回文討論。」，
: 第四項「推文而違反本條規定者…」，
: 此三項會形成只可發文不可回文及推文的單方向言論，此理解是否有錯誤？
政治 ACG 作品只能開第一槍不能回文
可以推文
請見Q2
: Q5：第二項限定了「動畫、漫畫、遊戲、Cosplay 之政治性質創作」，那麼是可認為這邊是
: 聚焦在「創作」否意味排除了相關衍生，如：公司、從業人員、使用技術、媒體報導。
凱留不知道.jpg
: Q6：承上，輕小說、週邊、同人產物是否被排除
同人動畫、漫畫、遊戲、Cosplay包含在裡面
輕小說 周邊 應該會掰
VT 被上面特別要求禁止
: Q7：承Q6，第二項限定了「動畫、漫畫、遊戲、Cosplay 之政治性質創作」，此處的動畫、
: 漫畫、遊戲是指表現媒介、IP、或者都是？
平常全部
加鹽期間可能會限縮到台灣政府立案出版社之合法出版品
: