※ 引述 《smart0eddie (smart0eddie)》 之銘言：
: 謝謝您回應
: 　
: 1.
: 請問您認為轉貼他板言論或敘述行為而不做評論
: 這個動作本身(不含內容)
: 4-12 4-13 是無違規的嗎
: 　
回應1
更具體的說，個人會注重在“這個轉貼有沒有討論(他板)板風以外的目的性”、“為了那個
目的而轉貼符不符合邏輯”
舉例來說
如果一名板友無端的截取他板文章發文
比如貼八卦板、男女板(舉例)文章截圖說成年還看漫畫很幼稚
那我會判定這就是刻意討論他板板風，違反4-12，更有違反4-7之嫌
但如果是原本已有文章在討論看漫畫幼不幼稚此事
有板友回文貼其他板截圖稱外面的人都嘛這樣看
我較有可能認為此為當事人欲支持自己論點所為之行為，並非欲討論他板板風(但仍有可能
違反4-7)
同時，亦會參考該文章其他內容輔助判定
如有刻意提及其他看板名稱
或評論該內容
將會增加我認為違反4-12、4-13之機率
目前無法直接跟您說怎樣一定會違反、怎樣一定不會
只能跟您說明個人一些判斷依據
請見諒
回應2
事實上目前已有發生過板友造謠他板事蹟之情形
儘管造謠者可能遭檢舉、水桶
但板務處理需要時間，謠言一旦散佈就很難挽回
亦可能有板友不惜以自己違規方式，主動張貼甚至偽造他板文章或推文內容，做為引戰或人
身攻擊等用途
故本人認為在部分情況下，轉貼他板言論或敘述行為而不做評論，僅提供事實供其他人理解
以澄清，是合理亦合乎正義的
舉例來說
假設有人偽造特地板友文章內容截圖，污衊其人格
該板友自張貼原文自清即屬合理
假設有人冒違反4-12風險造謠他板板風意圖引起對立
其他板友張貼該板實際情形亦屬合理
個人見解為4-12、4-13係因難以界定發文者是否意圖引戰，而針對敏感易生爭端之板風議題
進行限制
但如發文者意圖明確非引戰，則可能可認定其目的並非討論板風，而是澄清或其它必要作為
此為個人見解，不代表其他板主
: 2.
: 4-7-3
: 三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。
: 　
: 請問您認為只要有針對不須確認有恩怨就可以嗎
: 　
實際上殊難想像有人會特地稽查板友在其他板發文內容
並冒違反板規風險發文為之
本人原以為申訴人與原檢舉人有恩怨才會詢問
4-7惡意針對仍依板規現行規定處理，應確認有恩怨
但參照過往判例
#1ZE2xaAN (C_ChatBM)
只要有持續針對事實即屬有恩怨
無需檢舉人舉證對方因何故而針對自己
(即，不認得、不知道以往有何過節亦可檢舉)
如申訴人日後遭同樣ID針對，或懷疑為有私人恩怨者另開帳號(分身)針對
得遇案檢舉4-7
: 3.
: 依您意見
: 被檢舉文未明確指稱西洽故無法認定與西洽板風有關
: 那從他板轉貼無關的他人帶攻擊性言論過來
: 是否為蓄意引起爭議
: 　
有可能
如上開針對您第一點疑問之回應
個人認知是4-5人身攻擊部分因為只要名詞、形容詞本身即構成攻擊
不需要額外參考前後文認定其目的是否攻擊
即便無意引用、本人無此目的
亦可能已完成對他人之傷害
故4-5部分應該只要包含人身攻擊內容即違規
但4-7部分
假設係針對截圖/轉錄之內容逐一、理性反駁
並未火上加油，甚至可能係勸架、止戰
則以4-7處罰不得宜
將會看全文輔助認定
個人見解
: 謝謝喔
謝謝