Re: [問題] 架空作品認定

作者: ptgeorge2 (左輪小手槍)   2021-09-11 11:45:44
賣假啊
沒有標準那就是假的
今天你上班被主管婊,下班又看到爛文,今天好球帶就縮一下
今天發票中200,看到廢文跟著笑一下這篇給過
沒有標準就是這種文章讓c洽版友輪著當一輪版主都不會有共識
關鍵字不設,明確定義不給,桶人的時候才會想起自己還有一個版主身份
一個版主忙著搶第一發節目表
一個版主忙著問其他版主為什麼不屌自己害自己被其他版友臭幹
一個版主裝忙
一個版主還在找電腦準備回版友不要太不滿,老子剛找到電腦也要跟你講?
鬧爽沒==?
※ 引述《zouelephant (毛毛象)》之銘言:
:
: 我於公告文中推文表示返校為架空作品的原因為:
: 根據訪問,創作者表示遊戲內容
: 「沒有強調故事發生的地點就是在臺灣,更沒有明確寫出時間點」
: 「主要是凸顯這是在任何有政治壓迫的時代,都有可能發生的故事。」
: 但確實會有所疏漏,因為架空世界容易創造,若與真正時空幾乎相同,也不應放行。
: 因此我現在會認為返校在新 4-11 規則下是違規的。
: 新試劑扶英戰士比較單純,就是把疫苗相關事件跟執政黨人物塞到片頭曲改歌裡面。
: 我覺得無須討論他是不是架空,就很明顯是政治 ACG 創作。
: 不過現在確實這個修正引起很大的反彈,也已經到主板討論,七天後截止。
: 或許七天後經板主群討論要發起投票,或改一個折衷的新版,甚至改回原版也是可能的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com