我想問為何都要用"ACG點"來限制廢文阿
大部分的文廢歸廢，但ACG點應該是沒問題的吧
現有4-1無法處理就想擴大4-1和新增4-2實在不是一步好棋阿
因為很可能會影響非廢文發文者，
現有板規4-7和系列文處理應該足以應付大部分狀況吧，
4-7-1項下的各條文已經給板主夠大的裁量空間了，
我覺得只要再強化4-4降低洗文或系列文的發生，制度面上就完善了
新增4-4-4(參考自LOL板)
連續發/推文標題或內容中相似度高，或無建設意義內容的文章，處水桶3-7天。
[具文章事後自刪追究之責]
[包含但不限定]以下行為：
一日內連續兩篇或以上，一周內連續四篇或以上，標題或內容論點高度相似，
可合併成一文發佈者；連續推類似語句；短時間內連續發文；
文章未滿30字且未附圖者(不含簽名)；附圖但文章未滿10字者(不含簽名)
玩他板或時事梗又過度牽強者
這條加上去什麼六花王、鬼黑、VT廚文、玩梗文你們想桶誰就可以桶誰了
應該能杜絕大部分廢文了，就算有也洗不太起來
至於ACG點拜託不要再限制了，明明凡事都可以有ACG點的，
聊天板對主題還限制越來越多有違初衷了吧
以下再對J板主提的新4-1和4-2表達一點意見
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: 前言:
: 由之前VT板務連署可見部分版友對於現今「廢文」過多的情況有所不滿
: VT反而只是另一種工具，就算VT發文減少，依舊會有人用其他工具洗廢文
: 為了應對此現象，因此提出本計畫。
: 主旨:
: 藉由提升4-1目前主文的判決水桶日期，另外修改部分條文
: 將「ACG點薄弱」、「疑似藉由ACG點偷渡其他議題討論」等常見且普遍認定為「廢文」
: 的情況明文化進行管制。
: 規劃的條文:
: 4-1　〔無ACG點違規〕
: Ⅰ　發文而文章無ACG點者，處直接水桶七天以上。
: Ⅱ　回文而文章皆未達以下二款規定者，處直接水桶七天以上。
: 一　內文有ACG點者。
: 二　可由內文判斷與引用文章直接相關者。
: Ⅲ　轉文而文章無ACG點者，處直接水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關
: 之公告者，不在此限。
沒意見
: 4-2 〔輕微ACG點違規〕
: Ⅰ　發文而「ACG點薄弱」者，處水桶三日併刪除文章。
: 「ACG點薄弱」包含但不限於以下情況
: 一、單純歷史或者非ACG作品的原作文。「例:三國文」
請開放三國文，三國創作何其多大家也都聊得很熱絡，
少數廢的三國文可以用4-4、4-7處理就好
: 二、不同作品角色、劇情假設文且內容薄弱者。「例:茶度到鬼殺隊如何」
偶爾一篇不會怎樣，而且這很有ACG點吧，太多篇請用4-4處理
: 三、現實或者虛構人物假設文且內容薄弱者「例:館長可以當什麼柱」
同上
: 四、玩梗或者使用特殊用語以致多數人看不懂內容
被噓太兇或過分耍廚可以用4-7處理吧
: 五、極度缺乏常識或根本不做功課的伸手詢問文。「例: 漫畫好看嗎?」
同上
: 六、補點偷渡其他議題討論或者玩梗文。
可用我提議新增的4-4-4或原有4-1處理
: 七、跟風本版或者他版文章標題或重大議題且內容薄弱者
可用我提議新增的4-4-4，這應該算洗文而不是ACG點薄弱吧
: 八、以非ACG新聞聯想但過於腦補
這個好玩有梗就好，沒梗可用我提議新增的4-4-4處理
: 九、其他情況經多數版主認定ACG點過於薄弱者
4-7都已經有類似板主裁量條款了，不需要再增加板皇條款吧
: Ⅱ　轉文者，處直接水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關
: 之公告者，不在此限。
不能轉文過分了吧，推特、FB、5CH也都不能轉?
: Ⅲ　本條違規之判定，應經過檢舉後由板主進行多數決。
: 若由單一板主主動處理時，僅可刪文不得水桶。
你們現有檢舉案都很容易山積了，不要再找自己麻煩
其餘43
最後呼籲一下，修改這個茲事體大，還是經過板上多數決比較好喔