前言:
由之前VT板務連署可見部分版友對於現今「廢文」過多的情況有所不滿
VT反而只是另一種工具，就算VT發文減少，依舊會有人用其他工具洗廢文
為了應對此現象，因此提出本計畫。
主旨:
藉由提升4-1目前主文的判決水桶日期，另外修改部分條文
將「ACG點薄弱」、「疑似藉由ACG點偷渡其他議題討論」等常見且普遍認定為「廢文」
的情況明文化進行管制。
規劃的條文:
4-1　〔無ACG點違規〕
Ⅰ　發文而文章無ACG點者，處直接水桶七天以上。
Ⅱ　回文而文章皆未達以下二款規定者，處直接水桶七天以上。
一　內文有ACG點者。
二　可由內文判斷與引用文章直接相關者。
Ⅲ　轉文而文章無ACG點者，處直接水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關
之公告者，不在此限。
4-2 〔輕微ACG點違規〕
Ⅰ　發文而「ACG點薄弱」者，處水桶三日併刪除文章。
「ACG點薄弱」包含但不限於以下情況
一、單純歷史或者非ACG作品的原作文。「例:三國文」
二、不同作品角色、劇情假設文且內容薄弱者。「例:茶度到鬼殺隊如何」
三、現實或者虛構人物假設文且內容薄弱者「例:館長可以當什麼柱」
四、玩梗或者使用特殊用語以致多數人看不懂內容
五、極度缺乏常識或根本不做功課的伸手詢問文。「例: 漫畫好看嗎?」
六、補點偷渡其他議題討論或者玩梗文。
七、跟風本版或者他版文章標題或重大議題且內容薄弱者
八、以非ACG新聞聯想但過於腦補
九、其他情況經多數版主認定ACG點過於薄弱者
Ⅱ　轉文者，處直接水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關
之公告者，不在此限。
Ⅲ　本條違規之判定，應經過檢舉後由板主進行多數決。
若由單一板主主動處理時，僅可刪文不得水桶。
說明:
4-1板規規定就是明確的有無ACG點 (雖然有無點認定依舊有裁量空間)
然而常見的廢文，多半是具有部分ACG點，但是另一方面也讓人覺得「這文章很廢」
用4-1直接處置會有疑慮，但是這種文章也會給人廢文的反感。
因此4-2把目前常見的廢文情況列出來，如果文章內容太廢，就算是有ACG點不會違反4-1
依舊可以用4-2處置掉。
然而，因為這部分是處理「已經有ACG點，但是過於薄弱」的部分
主觀裁量空間會更大，若僅由單一版主海巡或者處理，則又可能流於版主太過主觀認定
因此本條規定必須經由檢舉並且多數決後，才能下處置，以減少個人判決的風險與空間
但這樣一來就會造成效率的不彰。
因為只有水桶三日，還需要檢舉加上多數決，文章可能也早就洗上去了
對於廢文的遏止效果則有待觀察。
所以另外規劃若由單一板主海巡時，僅可以刪文 (且一樣要備份)
但不能直接水桶。 (這一部分還有板規第三章的衝突要處理)