其實這個問題去年就出現過了，不過現任板主群又出現同樣的問題，所以再提問一次。
為何這兩篇在s結案後可以直接於原檢舉文改判，且此二人並非經申訴改判。
#1UZRFTVF (C_ChatBM)
#1UZRSXDJ (C_ChatBM)
以下為j板主之於#1UZRFTVF (C_ChatBM)推文
推 jschenlemn: #1UcAR9Jt (C_Chat) 判決 220.129.228.230 04/17 02:59
推 jschenlemn: 經內部討論撤銷判決 45.85.91.15 04/17 11:47
→ jschenlemn: 改判4-10無違規結案 45.85.91.15 04/17 11:47
去年houseman小組長已有對這個問題大致解釋過了#1S_zd1fh (C_ChatBM)
為何現任板主群又出現同樣的問題
再來，去年j板主你於#1S_vcmzk (C_ChatBM)認為結案後改判該重新立案
以下節錄自#1S_vcmzk (C_ChatBM)
- - -
也因此q板主結案後又刪除推文改判，因沒有可參照的規範，並不是不行。
但我個人認為結案後要重新處理，應該要另立新案會比較恰當。
- - -
為何這次又認為不用另立新案，可直接於已結案的檢舉文改判？
請三位板主解釋結案後於原檢舉案改判之程序問題，以及爾後遇到同樣問題會怎麼處理
謝謝！