自己都說是『板規未詳盡但有人違反上位法』，你到底有沒有理解這個概念呀
今天有沒有下位法。 有 4-10規範
今天有沒有『違反』上位法。 判定有沒有違反上位法根本超出板主權限
版主最多就是拿其他更上位的判決，已經確定違規了
再來討論要不要處理，怎麼處理。
所以直接檢舉4-20
1.已有4-10可以處理
2.板主無法判定4-20上位法違規。
基於這兩點恕難從命
有問題建議你直接去小組講。
※ 引述《jerry7668 (回歸初衷)》之銘言：
: 一、判決文章代碼
: #1TBIz5zw (C_ChatBM)
: 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章
: 二、申訴人ID
: jerry7668
: 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
: 請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理
: 三、申訴理由
: 既然JS版主都把以前判決拿出來 那我來講一下
: 推 jschenlemn: 好玩的事情是傑瑞明明被這樣鬧過 61.56.152.125 07/16 18:05
: → jschenlemn: 現在重複一樣的事情來鬧 61.56.152.125 07/16 18:05
: → jschenlemn: 小組都判過了 61.56.152.125 07/16 18:06
: → jschenlemn: #1Qdr9bU6 (C_GenreBoard) 61.56.152.125 07/16 18:06
: 當初的案子為
: #1QWiRx4A (C_ChatBM)
: 推 jerry7668: 4-10違規 1.163.185.179 02/17 09:03
: → kopune: 4-10違規 218.164.213.113 02/18 12:22
: 推 HomerEDLee: #1QYXN1kd (C_Chat)，已處理 123.192.63.112 02/19 08:28
: 看清楚
: 我已經用4-10判違規了
: 然後當初板友申訴我怎麼說的?
: #1QZE7Qyp (C_ChatBM)
: 4-20 這條板規是給板主在 板規未詳盡但有人違反上位法概念的時候
: 給與板主處理這些人的權限
: 4-10的建立就是根據學術網路規範而成立 也就是下位法概念
: 板主群已經判決4-10違規 已給予水桶處分
: 也就是說
: 我今天已經用4-10這個下位法做過水桶處分
: 我4-10已經處罰了 我4-20再罰一遍就很奇怪 因為這個判例一開
: 以後就是板友會除了原本板規的水桶再多吃4-20一條
: 也就是一罪不二罰的原則
: 跟本次檢舉案是個完全不一樣的概念
: 一 請問JS你提出來的 當時板主群有沒有用4-10做處分了->有
: 請問現在有嗎?
: 二 既然你都提出來了 那篇判決開頭怎麼寫?
: 如同 jerry7668 板主所言
: 4-20 這條板規是板主在板規未詳盡但有人違反上位法概念的時候，給與板主處理權限
: C_Chat 板板規對於「台灣學術網路規範 第十條」已有 4-10 這條板規的下位法延伸
: 也就是當時小組長亦認同我的觀點
: 也就是
: 4-20板規的設立 本來就是因應板規有可能未詳盡導致板友有可能鑽漏洞
: 讓板主所使用的板規
: 也就是避免板友鑽漏洞以及板主說甚麼因為板規這樣寫阿 所以我無法處分這種事情發生
: 所以 4-20 這一條 本就是給板主判決的權限
: 不是能不能 只有想不想
: 因此JS板主的判決
: 很明顯有問題
: 以上
: 請於此處說明申訴理由