: → ZMTL: "我覺得你是個殺人犯 你爸是智障 你媽是番婆 118.171.221.63 06/13 13:31
: → ZMTL: 你們全家都沒唸書 一定整天都在吃土" 118.171.221.63 06/13 13:31
: → ZMTL: 好，現在你會說因為是臆測所以可以？不算攻 118.171.221.63 06/13 13:32
: → ZMTL: 擊？ 如果你真的這樣認為那就好玩了 118.171.221.63 06/13 13:32
: → ZMTL: 你真的覺得這跟"我猜你中午吃滷肉飯"同等嗎 118.171.221.63 06/13 13:33
: → ZMTL: 不是不能臆測，是不能臆測有損人名譽的事情 118.171.221.63 06/13 13:33
: → ZMTL: 然後還說得像是事實一樣 118.171.221.63 06/13 13:36
這種叫做人身攻擊
但是我認為
"你是不是對岸派來的五毛阿？"
"你根本就9.2吧"
"你根本就綠派來的黨工"
這種並非人身攻擊
而你現在的提案是針對這類非人身攻擊的句子，要用"臆測"來處罰
指他人為特定黨派工作，對人格、聲譽上或許有受損
但是有到要處罰的地步？
如果用這種邏輯下去處理，是不是所有沒證據的"臆測"行為都可以處罰？
像是我臆測"某某人是不是家裡沒溫暖阿"
上面這不算人身攻擊，但是算是對某人人格有貶損
這類酸、嗆人、聽了讓人不爽，但是不到攻擊性的言詞
開了先例，後續收的回來嗎？