恩，那就來投石引玉吧，希望能引到真玉。
原規定：
2-2　〔板主〕
Ⅶ　文章屬下列範疇者，板主得S文並推文註明原因。
一　爭議文或可能成為爭議文之文章。
二　尋人啟事等有急迫性或有關公益之文章。
提案修改：
2-2　〔板主〕
Ⅶ　文章屬下列範疇者，板主得S文並推文註明原因。
一　爭議文或可能成為爭議文之文章。
二　尋人啟事等有急迫性或有關公益之文章。
板主S討論串應通過多數板主同意，板面繁亂嚴重時可先行S討論串後於
C_ChatBM板發文，並於6小時內獲得多數板主附議，否則應解除S文
新增修改的部分如下：
板主S討論串應通過多數板主同意，板面繁亂嚴重時可先行S討論串後於
C_ChatBM板發文，並於6小時內獲得多數板主附議，否則應解除S文
首先，我個人認為這要拆成兩部分來看；
1. 板主S討論串應通過多數板主同意
2. 板面繁亂嚴重時可先行S討論串後於C_ChatBM板發文，
並於6小時內獲得多數板主附議，否則應解除S文
由2.的部分可推得1.是屬於較一般程度的狀況應該執行的板務，
2-2-Ⅶ-二可以不論所以目標就是2-2-Ⅶ-一，
而近期板上大部分就是系列文與爭議文的爭議。
也就是說，當系列文正開始時，
如果沒有到"板面繁亂嚴重"時，應該要執行多數板主同意才能S串。
假如私下來就是在隱板，公開點就是在BM板執行多數同意。
上述是第1.項的狀況。
而到了某位板主認為"板面繁亂嚴重"時，該板主得以先S串，
再到BM板發布消息於6小時內完成多數板主附議，
否則應該取消S文。(後續是否要道歉及其責任自然是該板主承擔)
上述則是第2.項的狀況。
而修改前的板規，
文字意義上是板主認為有2-2-Ⅶ-一的可能就可以S串。
但是可以合理相信板主在執行該板務都是主觀認知
是"板面繁亂嚴重"或者是"已經達到門檻"的程度。
那這個新板規開始跑起來會面對什麼問題？
I. 執行上的困難
系列文與爭議文通常來的快，影響板面的速度也很快，
但是退去的時間卻是難以掌握。
它不像一般違規可以放在BM等板主們慢慢投票判決。
原板規可以在某位板主認為需要控制的時候公告宣導。
近期系列文處理上的爭議比較大的問題是在幾乎在公告後就S串，
比較適合大板的作法是先告知，再拉死線。
除非是一些必須即刻制止的爭議文串比方說政治相關議題
板友們已經瘋狂踩線，不馬上制止會死一車人這種。
(不馬上制止也不會造成板友違規，只需要在達標時往後再拉起死線，這是系列文；
不馬上制止會導致板友大量違規，所以必須即刻拉起死線，這是爭議文。
公告如果願意說明差別，板友能不能接受也只能看造化。)
這部分可以看到現任的板主也是跌跌撞撞中在學習。
那套用新的規則呢？
首先你必須確認其他板主是否能跟你執行多數決，
這個在現任的狀況是比以往來說改善非常多，
但你依舊不能保證是不是板主都要上課上班。
也就是說作為板主如果你很不幸的遇到
今天的在線板主無法多數決跟多數附議
的情況時，大概會變成這樣。
i. 對於系列文你只剩下宣導的權力，你可能無法(至少是今天)
定下在今日內S串的死線時間，因為你等不到多數決。
ii.對於必須即刻阻止的爭議文，你得以先行S串之後在BM發文，
但是你可能會在六小時內得不到多數附議，
然後被迫解S串以及道歉說明(道歉不道歉看你摟，公告說明逃不掉吧)，
即便你的判斷是精準的。
就算是如此，你能因此責備其他板主怠職嗎？
我個人認為是不行的。
很顯然的，對於一個無給薪職，
六小時內必須能參與判決與附議，肯定是太過嚴苛的。
但是系列文，爭議文是一個特殊且"當達到標準後"是急迫的存在，
六小時內才能進一步做事顯然是太遲太慢了，
更扯的是這中間還有回溯機制。
II.承I，板主是無薪職，不應過度在時間上要求，尤其是明文規定。
新的規則要能完美執行的前提就是多數板主"總是"可以及時的參與多數決，
(總是，Always，那你當板主月薪多少？)
最低限度則是在六小時內可以執行多數附議。
六小時是什麼概念？
上班上課可能都不只九小時，睡個覺也可能輕鬆超過六小時。
還是你認為下課時間滑個PTT就是應該要管板？阿上班呢？阿睡覺呢？
這也就是說當任何板主想要即時阻止一個嚴重爭議文，
都要先考慮到六小時內是否能得到多數附議。
不然就不要阻止了，放任吧。
沒有很嚴重就宣導吧，該制止的時候也得先找到板主們再定死線。
結論：
我個人認為，
板主執行板務的快慢反映的是該板主對於C洽板務的熱誠，
過往的板主也偶爾會發生好幾個禮拜都不判的情況。
但是當它一旦變成了訂死的規則，
那就只剩下被板友拿來抓板主毛病的功用了。
這是為什麼我說你不應該自己想搞，就要拉其他板主下水的原因。
至於你有沒有思考過，就看你願不願意讓我看看。
這都是你的自由，未來板主。