→ pp1877: 所以你們覺得細節上怎麼規定比較好？先不61.231.31.228 09/07 21:46
→ pp1877: 管什麼民意問題那些的話。 61.231.31.228 09/07 21:46
→ pp1877: 我記得Xavy說過不限期雷，你們覺得可行？61.231.31.228 09/07 21:48
既然你都這樣問了 真要說的話
當初投票當中 "完全不禁雷" 這種選項都有了
"完全禁雷" 卻不在討論項目中 似乎反而才奇怪
就投票階段的設計上來說
要跑起來沒有爭議 又要避免選項分票的話
大概就是盡量把投票以二擇來投 或作能投複數票 例如這樣:
第一階段 決定 禁雷/不禁雷 (若為"不禁雷"佔多數 則投票結束)
第二階段 決定 期限禁雷/永久禁雷 (若為"永久禁雷"佔多數 則投票結束)
第三階段 決定 禁雷期限 高於一年/一年/低於一年 (如果"一年"佔多數 則投票結束)
(這個選項可以讓人投兩票(無法重覆投同一項)
這是為了避免出現分票狀況而投
也可以照顧到在在維持現狀跟往其中一邊調整之間猶豫的人)
第四階段 討論詳細期限 這個就再說了 假設到這邊我就覺得有點太遠了
執行上只要能區分惡意跟非惡意
還有就是針對情節輕重能分清楚 基本上我覺得應該沒啥問題
反雷派跟爆雷派的爭端最大的歧異就是在於劇情透露到多少算爆雷
在執行上 我認為人物生死 結局 真兇 人物配對等重大劇情進展 這些是最大的禁忌
關於這些部份 我認為在標題永久禁雷也不過份
而討論最新劇情 但又不涉及以上議題
甚至是可以預見的情節發展 是否有涉於爆雷 我認為可以從寬認定
例如討論土下座看奶子跟內褲串 標題說"終於脫啦!"
那這等於是討論最新進度沒錯 但以我來看這當然不算爆雷
而在爆雷期限的制定上 我也認為不一定要到永久
但標題爆雷生死等重大捏他 我認為不管過了多久都是NG的
所以總歸來說就是 禁不禁雷不是問題 怎麼管才是問題
如果真的要說的話 爆雷派自己都拿來舉例的電影板防雷就可以參考
像他們標題雷跟內文雷的罰則是分開的
也就是惡意標題爆雷的罰則較重 但如果是內文討論不小心提到的話 就還有審酌之處
而對於被認定為惡意爆雷的人 也可以視行為加重處分 甚至可以永久水桶
(之前在金牌特務上映期間 就有人直接雷劇中便當 然後被永久水桶)