沒想到有人cue我
→ ezaki: 應該統計微妙文的數量比較
我是不清楚怎麼樣才是討論版務
雖然pp1877版主有解釋過，但終究著重在「主觀認定上」(看前後文等等)
但主觀認定的前提也要有一個實質規範，版規定義其實太灰色了。
我也只能盡力推敲所謂的規則。
1.內容涉及該版規則相關
2.跟討論版務之嫌疑人有互動
所以基於以上兩點，我如果回一個「樓上什麼啊XDDDDDD」，而樓上剛好在討論版務
我猜測也會被判違規，不管你本身言論是不是在討論版務。
因為看到有人說統計討噓文數量，所以就開玩笑的推文「統計微妙文數量」
只是純粹在講統計數量，想請問跟版務的關聯性是？我自己猜是違反第二點。
我有盡量去想一下，本來不想發的(死神調)
不過既然有人cue到我，就稍微說一下。
先撇除主觀認定這個微妙判決。
基於第一點，我實在無法想像什麼樣的程度才叫做討論版務(要定義清楚啊！)
1.對該版版規存有疑問，並提出來。
2.對該版版主或相關人員之決策有意見，並於非版務TAG中提出。
3.提出一項該版版規沒有之行為。
如果包含第一、二項，我覺得很明顯就涉及到版務相關，沒有疑慮。
但如果是第三項呢？
好像不錯喔 ：會被認定對討論的議題覺得不錯，所以也算參與其中嗎
請去BM版討論喔：對討論版務提出意見，有參與，這種也要算才是。
開賭盤囉 ：因為在該篇文底下，所以認定是開版務相關賭盤，有參與，違規。
氣噗噗 ：之前有人提到的問題，因為也在該篇文底下，所以認定是對
版務相關的意見生氣、不認同，還是只是生氣不算違規。
所以「講這樣我不是很高興」，會判違規嗎？以主觀認定來講我認為一定會。
因為就在對某意見不高興了，還是說這個有提到"講"，另一個沒有，不算回應呢？
我沒有要無限上綱，一些非常難以判定的事項用主觀認定其實並無不妥
但會不會需要主觀認定的事項有些多了
一個已經不算小的版，實質上就是需要一些限制，犧牲一些不太有影響性的自由
版規定的明確一些，少一點主觀認定，才可以讓其他人比較容易接受。
別人要鑽漏洞發一些像版務又不像版務的文章挑戰，那就是版主的工作了吧。
可以重新定義版規，以下純舉例。
禁止於討論版務文章底下回文
如果文章難以判別到需要到主觀認定的地步，則由版主主觀認定後公告。
公告之前的討論是一個警惕不能再犯，並於之後嚴禁任何回推文形式討論
而先前的回推文依然適用於其他罰則(人身攻擊etc)
僅止於不以違反討論版務的罰則處理而已。
用版規都無法判定是不是違規的文章，要使用者去判定也未免太困難。
總不能一個自己感覺疑似討論版務就不敢發文，怕東怕西回文，然後用字還沒有直接討論
卻因為疑似討論版務的文章變成確定討論，原本不算討論的推文變違規，然後中槍。
還是每個疑似都要問一下版主能不能回文，或24小時之後再來看看，這樣很明顯不對吧
結果這篇完全沒在講我的推文，反正我自己都想到一堆可以打槍我申訴的理由XDDD
不過還是申訴一下好了。
還是希望別斷章取義，打到一半都感覺得出來哪段會被無限上綱(例如紫色前一段...)
但要修飾有點累，畢竟那不是重點。
差不多就這樣吧，開會途中打到一半還斷線...我的P幣，囧||