※ 引述《ake1234 (折紙は俺の嫁)》之銘言：
: 本人非當事人，且不清楚是否可代為申訴
: 若不能代為申訴則此篇改為對判決標準之疑義
: 於 #1OBksgBh (C_Chat) 判決當中
: kopune 板友 被節錄之推文如下
: 噓 kopune: 更好分辨廢文 11/18 20:24
: → kopune: 招集同志一起復興CQ喔~~ 11/18 20:25
: 前則推文無關板務，故認定警告原由為後則推文
: 但該則推文只是徵求認同之人進行前往CQ相關討論
: 並無討論CQ板相關事項，故認為不該引用4-3-1-3判決
經過當事人於下方公告說明
→ pp1877: 我們解讀不是，所以沒違規，kopune的意見? 114.42.54.137 12/16 18:31
推 kopune: [噓:更好分辨廢文]就是在噓原文123.204.152.104 12/16 18:32
→ pp1877: 就前面有可能互相對應的回覆對象啊... 114.42.54.137 12/16 18:32
→ pp1877: 內容上只有氣噗噗哪知道氣三小，也不具體! 114.42.54.137 12/16 18:33
推 kopune: 針對[要分辨廢文更好分辨了]這句123.204.152.104 12/16 18:34
→ pp1877: 所以Kopune是單純噓原文內容？再確認一次. 114.42.54.137 12/16 18:34
推 kopune: 是的123.204.152.104 12/16 18:36
改判無違規，kopune警告兩次取消
然而為求程序上之正確
建議kopune補上申訴文
以上