我認為打和罵都是教育的最後手段
到不得已的時候才能使用
而且打和罵有很多地方都要考量
罵不能用羞辱的方式
而是該緊扣錯誤的地方
打的程度要注意氛圍和輕重
不然狂怒之下的亂打
只會讓小孩恐懼大人本身
不會把重點放在做錯什麼事上
跟家暴沒什麼兩樣
隨意宣洩怒氣的打罵
只會教出一個對所有大人都言聽計從的廢物
在學校和職場被人訓
只會下意識滿腦子恐懼和求饒
路邊隨便一個大人要他脫褲子
估計也會照做
畢竟路徑依賴覺得不聽大人話就會被打
來不及思考合理性

講太誇大了 一堆89小時候被家人打 你叫他脫褲子他會脫嗎

因材施教好嗎

你沒見過 不代表世界上沒發生過

結果養成自己小孩脫別人褲子

任何事都有極端值啊 但你因為極端情況就什麼都不做不是因噎廢食嗎

我全文有說什麼都不做嗎

笑死 如果打罵能讓人言聽計從以前少一分打一下的教育下怎麼沒有人人台大醫科啦 小孩怕的是棍子不是大人 大人手上沒棍子他最好還會聽

我不是說真的什麼都不做 我是說你講太跨大了好嗎

講的還算有道理，但是舉那個脫褲的例子太偏頗了

智力就在那裡 就算打也不一定會上 你怎麼不乾脆說命令你飛你就飛脫褲子的例子是我朋友的真實經歷甚至就是因為他老父在旁邊所以不敢反抗命令 等他老父發現和阻止時早就來不及了

你朋友例子就極端案例 硬要拿出來當通案是能說服誰

你的意思是那時代的小孩已經發揮了他們智力極限還是很多連大學都上不了？

我朋友從小被罵撿角被扁到大 現在活得很好那我是不是要說他父母教育成功?

沒想說服誰阿 就只是舉出一個可能性 希望家長用洩憤教育孩子的時候不要剛好抽到中獎這個可能性

我只能說理想是美好的，現實是殘酷的

念書這事幹嘛要靠打罵 不行就算了不然勒

那我也有個真實案例 父母從小不打小孩 小孩長大畢

父母的威嚴一定要建立~太溫和會騎到頭上~家裡3隻路過...

不聽話就揍是對的動物社會化本來就是這樣 愛的教育前提是小孩已經社會化 所以要先揍揍服了才是愛的教育

阿你說你朋友被扁到大很正常啊 我也沒說不能扁 我說的是不能往死裡打 打到漏屎漏尿 踢到滿地打滾用椅子砸

我小時候爸爸只要出聲~小孩子一定秒安靜or聽話~

不讓幼仔成功社會化才是對小孩生存發展不利除非你把他當寵物養一輩子

為什麼總有人喜歡拿不打當例子 我從頭到尾都沒說不打

現在看家裡的3隻老爸說話像請求似的~要聽不聽的~

可以扣零用錢可以體力勞動 處罰的方法多的是

因為大家說小孩要打才會乖也不是說要往死裡打啊

還好那3隻不是我親生的~我也不想去管~長大就知道~

揍不是最後手段揍完學乖後才換其他方法才對 軍事訓練也是這個邏輯

阿我也是說合理的打而非死裡打啊 怎麼跑過來跟我一直扯不打

說穿了用打的只是因為家長根本不想花心思而已

說打=往死裡打，這邏輯神了，你只是想上來講朋友的案例吧，那就講詳細一點啊

我上面已經夠詳細講合理打 就一堆人喜歡說合理打=不打我也從來沒說打=往死裡打

認為打罵是最後手段 但你本質上就是不認同打罵啊

說真的你整篇看起來就不像在說合理打 比較像在說能不打就不打 不然小孩會變廢物

補說那些但書 何謂氛圍 何謂輕重 永遠說不清往死裡打本來就不行 這是普世價值啊= =

我如果不認同打罵的話該說的是完全不打

那你這篇也沒啥好討論的啊 你認為要打也OK但氛圍是啥 輕重是啥 根本討論不出結果

對啊我認為要打也ok 但什麼時候打 、打的方式、場合都很重要啊

只要有案例出現 通常想法就會是 太超過了吧 沒必要啊但適度是怎樣 沒人可以定義

你壓住拿棍子保持安靜打屁股打完再罵 和隨便拳打腳踢邊怒吼就是氛圍不一樣很多都可以討論

定義最後手段

打作用很多 建立秩序地位 建立行為懲罰 總之就是好用 要找取代的手段很難

簡單說 打罵是必要的 但要有邏輯不是沒邏輯的做比較理想的打 是讓小孩懂他是不聽話才被打這樣第一步至少讓孩子學會要聽話 然後你最好就不要讓你的話沒有邏輯

你的反例就一直是往死裡打啊 正常人不會對小孩出拳腳那這種例子 我不反駁 確實不妥

會到打的就是講的沒用 小孩聽不懂 才要打而打只要讓小孩會停止動作其實就夠了

我也認為打到停止行為就夠了

對啊 你整篇就舉了一個極端例 也沒舉一個 例子說怎樣叫適度

當打到快超過法律範圍的程度還不能停止行為 剩下的只能讓社會教育了 那種就算是打到死還是會犯罪

很容易理解 小孩已經停止了還繼續打就沒有意義小孩反而會不懂為什麼都停了還要繼續打

那我現在就提出點想法討論 我認為壓住拿棍子保持安靜打屁股打完再罵 給人感覺像是公事公辦 而非洩憤的氛圍 比較接近適度

PUA第一步 先打 之後才能讓他知道不打的時候多好

所以重點是打完後的教育 打是類似槍擊的抑止動作那不然換個方式 現代科技應該可以用遙控拘束衣馬上停下他動作

還有一種打法也很恐怖 要你跪著 然後時不時突然從後面重重揍一下配上幾句咆哮 沒有規律性也沒有規矩 給人感覺更像看心情打到底是在正經懲罰還是玩恐怖遊戲

那個其實是比較有效的 打更少下 營造氣氛 PUA恐怖記憶

靠杯 你這不就包牌嗎 我講對了是我對 我講錯了不代表沒發生

雖然很有效 而且比較降低肉體傷害 但當涉及精神上的話比較不好觀察事後的影響

久了會養成很常見的啊不就打幾下的心態後就不怕了

這有什麼對錯嗎 每個事件都是獨立存在 每個想法都存在一定的思路 只用二分法判別對錯有點狹隘了

明明講的很正常 為什麼樓裡有把打當作正常教育的 只是暴怒揍人不是教育 告訴他錯誤在哪很正確呀 小孩夠聰明能溝通彼此能互相信任是最好的天天打人教育 長大後就算知道有教育含義 也不會跟大人親近 小孩也是人類 不是所有人都是猴子耶

極端都不好，完全不打和只會用打都不好

同意 完全不打和只會用打都不好

你要極端我也可以極端的說80年代以前一定人人脫褲子

打本來就是正常教育

我只是說一個確定存在的可能性 你要無限上綱說一定會發生的話那我也 覺得無法討論了那我也可以極端說80年前大家都打 全世界一定都不存在犯罪和精神病吧？ 反正打了都會好