※ 引述《BTSUSaint14 (BTSUXIX)》之銘言：
: 原文恕刪，看到推文氣到回一篇
: 每次看到“阿你用繪圖軟體也是工具啊”這種言論我的腦大動脈壽命都會縮短幾天
: 你真的要把AI當成同等的“工具”有個很重要的前提
: 當你把工具換掉之後，使用工具的人還能不能做出一樣的創作
: 我自己是有在畫圖的人，但敢保證換成紙筆這種傳統工具，我的能力至少還能有50%左
右
: 用AI的呢？
: 大家會鄙視的不就是那種去掉AI就什麼都沒有的，還敢自稱繪師的人嗎?
: 當然不排除AI加筆，但這個就自由心證了，你簽個名也叫加筆
: 小弟不才，只會畫一些沒人看的創作和比較有人看的色情小女孩，所以我一直自稱“有
在
: 圖的人”
: 畫圖創作這件事情就沒那麼簡單，不要抄了近路還沾沾自喜。
: 妄想自己是繪師還要用千奇百怪的方式詆毀自己妄想成為的人，這就是這個群體為什麼
會
: 討厭，AI在這件事上的確是工具而已
:

GAY

定義問題吧 他沒畫不代表那不是他的創作啊 我是這樣認為啦

繪師對於甲方只是可以取得圖的來源 台灣並沒有職人這個文化共識 職稱純粹是服務市場而存在是為了告知別人你能提供什麼服務

GPT不是不能色嗎?

所以寫了一個完整的、足夠長的、基於 DSA 方法遞迴來回修細節並部分仰賴人工 PS、產生的 AI 畫作為什麼不能夠被說是原創作品==我覺得現在只是部分人對於「不成熟的作品」的價值觀還沒跟著工具一起完全迭代過去而已，要畫出有味道的作品其實跟工具直接相關性並沒有這麼高，只用兩三句文字產生的「搬運工」圖片的好看程度真的就那樣XD

GPT可以阿 只是審查有時鬆有時緊最近5.2上線又變嚴格 等明年第一季成人模式吧

如果能接受拿觸控筆指導螢幕裡面的筆「作畫」，那用鍵盤指導畫筆作畫也是一種作畫啊，只是它的映射結構更加「懶人」使得不付出太多勞力就能先看到一部分的成果但強摘的果子鐵定不甜只用一句「叫 AI 做出來的畫不是畫」真的太過簡略了，大部份人真心想批評的對象應該是用少少的文字資訊就生出來爛大街的公版作品才對，無奈不少人喜歡開地圖炮==

等一下我還在吃飯...等等...哇喔

用機器生產調理包的工人算廚師嗎?

進來前想討論ai，結果看完只記得小男孩

製圖師也是你們定義的啊 單看結果不就是產出了一張圖片那繪師是不是也是一種製圖師的類型

所以工人也是廚師?什麼東西不是群眾定義的。AI裝手繪被洗臉不就是因為所有人都知道兩者不同，所以一邊在藏一邊在抓調理包熱一下就算廚師.jpg

如果你熱調理包但好吃程度、營養價值都達到我的要求，我願稱你為廚師啊ai同理，能完成案子要求誰管你怎麼生的

調理包好吃那也是機器和廠商會做，跟熱的人沒關係沒人管怎麼生的，但問題也不是這個阿w好吃你會買，但根本沒人會說熱的人煮的好又不是對岸前陣子才翻車的某餐廳廚師，熱了調理包的湯等於有做料理什麼的。正常人哪吃這套

亂講，女僕店用調理包還不是會稱讚女僕

AI就跟以前的機台作品裝人口騙錢一樣，原價50賣人工200靠w*人工說白了這年頭AI裝繪師就是想滿足虛榮和賺錢而已

我只想說對於一個看圖的人 我不在乎那些自稱“繪師”的人有沒有自己動手“繪”圖 我只在乎圖是不是我要看的 “繪師”這個標記對我而言能讓我可以找到這個圖源就行了

問題就在你得先定義怎樣算詐騙，你不能立一個不夠有邏輯的定義然後說這樣不對。拿預置菜來說 假使預置菜當商業料理是一種「調理詐欺」那怎樣的料理算預置菜？怎樣的狀況算調理詐欺？如果丟進「微波爐熱一下而已然後倒出來擺盤算詐欺」，那我只是把預製好的雞蛋丟進鍋子裡面弄個歐姆蛋算不算調理詐欺？經過精心配種跟調理的雞蛋 aka 從你家附近市場買到的雞蛋算不算預置菜？就如樓上有人提的 你只要足夠原創、嘗起來足夠好，那我想不到用比較抽象的「筆」作畫的人有什麼理由不能被叫繪師

我用AI產圖 我會認為這張圖是放gimini 畫的 是niji 畫的 但絕對不會是我畫的 我只是它們的顧客

可能要請X大先定義怎樣算「有邏輯的定義」？人類語言使用的詞彙是由眾多實例組成的模糊概念要描述到什麼程度才算符合你心目中「有邏輯定義」？請問「畫」這個行為怎麼定義？你自己問的料理問題你又會怎麼定義？剛剛去查畫的定義發現好像沒有辭典詳細描述畫的動作其實這個滿有趣的，大家都認為是理所當然的概念其實並不是每一個人想的都一樣，所以才好奇認為「輸入題詞後篩選ai圖」這個行為是畫的人會怎麼去定義「畫」的核心概念

硬要槓就是這樣了，講不贏就開始站定義。沒意義老話一句，工廠生產線的工人沒人會說自己是廚師，也沒人會當他們是廚師好不好吃根本不影響這點。調理包好不好吃賣的人都不是廚師。硬要戰定義那我只能說，自己玩去說真的，咒術師是爛到沒人想自稱是不是