Re: [閒聊] 如今列車問題有最佳解嗎？
作者: rdadi (傳說中的路人by鯨魚) 2025-12-12 08:23:23
這個題目的最大盲點就在於
設計題目的人檢討不到
出了一道邏輯衝突的選項
然後叫處理人員去負責
弄的世界裏一堆恐怖攻擊的概念
老實說
裡面的人都不救
也沒差吧！
重點是出這種題目的人明顯就像
蝙蝠俠裡的小丑
不把小丑給處理掉
就一直會有這種低級考驗
實在說，要處理這種事只考驗人品
人品這種事又沒絕對的對錯
死一個可以救五個
死五個可以為環境保護出份力
哪有一定的結論？
重點是出題的人想份小丑
才是最該先被死刑的才對吧！
※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言：
: https://i.mopix.cc/maT0LB.jpg
: https://i.mopix.cc/HALvJA.jpg
: 很早以前就有所謂的列車問題
: 簡單來說就是一個人對N個人
: 而操縱行進路線的人
: 要去抉擇 一個是是否要改變路線
: 讓原本好端端的人因為有N個人可能死亡被迫犧牲
: 另一個就是抉擇這幾個人本身的價值誰比較高？
: 現在都2025了
: 這個問題已經有了最佳解答了嗎？
設計題目的人檢討不到
出了一道邏輯衝突的選項
然後叫處理人員去負責
弄的世界裏一堆恐怖攻擊的概念
老實說
裡面的人都不救
也沒差吧！
重點是出這種題目的人明顯就像
蝙蝠俠裡的小丑
不把小丑給處理掉
就一直會有這種低級考驗
實在說，要處理這種事只考驗人品
人品這種事又沒絕對的對錯
死一個可以救五個
死五個可以為環境保護出份力
哪有一定的結論？
重點是出題的人想份小丑
才是最該先被死刑的才對吧！
※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言：
: https://i.mopix.cc/maT0LB.jpg
: https://i.mopix.cc/HALvJA.jpg
: 很早以前就有所謂的列車問題
: 簡單來說就是一個人對N個人
: 而操縱行進路線的人
: 要去抉擇 一個是是否要改變路線
: 讓原本好端端的人因為有N個人可能死亡被迫犧牲
: 另一個就是抉擇這幾個人本身的價值誰比較高？
: 現在都2025了
: 這個問題已經有了最佳解答了嗎？
作者: PresidentXi (習總統) 2025-12-12 08:26:00
說得也是 人類太多了 多死幾個也好
作者: Willdododo (蔥油雞) 2025-12-12 08:26:00
本來就該檢討提出問題的人= = 現實生活飛機故障墜落，機長要順著正常墜毀軌跡掉進住宅區，還是調整往人數較少的郊區？ 事後該檢討的是機長還是讓飛機故障的人或體制？
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2025-12-12 08:29:00
機長責任也逃不掉的，如果沒有積極避難，順其自然任憑飛機隨便墜落，如果機長還活著一樣要被告
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2025-12-12 08:32:00
就算檢討提出難題的人，現在進行式的題目本身也不會消失就是了
作者: Willdododo (蔥油雞) 2025-12-12 08:33:00
機長有沒有積極作為和能不能積極作為就是更進一步的問題了
作者: dieorrun (Tide) 2025-12-12 08:33:00
覺得一堆人還是落入想解決這個問題的思考模式了
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2025-12-12 08:33:00
又不是只要抓了替死鬼事情就結束了，特別當你是老闆要負責的時候
作者: Willdododo (蔥油雞) 2025-12-12 08:34:00
所以拿電車難題來說你平常就好做好價值觀判斷以便現實所需 根本就是嘴砲
作者: dieorrun (Tide) 2025-12-12 08:37:00
我是不懂為啥要用敵意去思考這個問題就是了
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2025-12-12 08:39:00
電車難題本來就不是用來給你現實所需的 =_= 這種爛情況是有幾個人能遇到，特別是替人打工不需要扛責任的那群。
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2025-12-12 08:42:00
現實其實有非常現成的例子：消防隊救火，火場裡有人受困。那……消防隊該不該冒生命危險去救人呢？
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2025-12-12 08:46:00
但當老闆的就會常遇到了。比如一個從小與你非常要好的親戚主管幹的爛導致某部門烏煙瘴氣兼虧損、但因為這本來就是個養肥貓的部門所以又不至於拖到其他部門的後腿，你要徹底踢了這個親戚整頓這個沒啥用的肥貓部門還是留著一部門的爛事。
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2025-12-12 08:50:00
肥貓部門還能虧損那叫肥貓部門嗎
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2025-12-12 08:51:00
好吧那不要虧損了，烏煙瘴氣就好
作者: D122 (å°é»‘çƒ) 2025-12-12 08:54:00
放掉親戚主管 已經仁至義盡了要留 就不給權
作者: Atkins13 (Atkins13) 2025-12-12 09:17:00
現實裡肥貓是無害 但就是無害才成為眾矢之的 或者說他們的存在就是要給人嘴的 要是砍了就會有新的人被定義成肥貓 人類沒我們想的理智
作者: LawLawDer (肉肉的) 2025-12-12 09:21:00
我感覺很多人看不懂思想實驗不過這也是一種選擇（揪出出題者=選不出來=最多數人）
作者: a204a218 (Hank) 2025-12-12 09:37:00
我也看不懂對一個思想實驗檢討出題人是在幹嘛，這問題本來就只是在促使你思考自己的價值觀而已，是思考這件事本身就很痛苦所以才惱羞成怒嗎==把恐怖攻擊怪到這個思想實驗上更是他媽牽拖中的牽拖，一個胡言亂語到處亂咬的概念
