私刑正義大前提就是現行法律沒有辦法處理，最後只能讓人自己去暗地動手腳，如果法律
能支持你下手那就不會有問題啦
最近才有一起公刑正義的案例
原文網址：https://www.ettoday.net/news/20251203/3077565.htm
阿富汗一名13歲少年在8萬人圍觀之下，親手槍決殺害他全家13人的凶手。《每日郵報》
指出，這起駭人的公開處決事件，再次凸顯塔利班統治下，該國人權狀況急速惡化。
根據阿富汗最高法院聲明，被處決的曼加爾（Mangal）今年1月闖入霍斯特省（Khost）一
處民宅，射殺少年的13名家人，包括數名兒童和3名婦女。唯一倖存的少年2日連開3槍，
結束了凶手的性命，湧入體育館圍觀的8萬名觀眾，也齊聲高呼「真主至大」（Allahu Ak
bar）。
塔利班政府曾提出「寬恕與和解」選項，得以讓凶手免於一死，但死者親屬堅持要求極刑
。此案經過地方法院、上訴法院及最高法院三級審理，最終被阿富汗最高領導人阿洪札達
（Hibatullah Akhundzada）批准執行。當局1日還發布官方通知，呼籲人們參與處決。
報導指出，這是塔利班2021年重掌政權以來第12起公開處決案例。聯合國阿富汗人權特別
報告員班尼特（Richard Bennett）2日強調，「這種不人道、殘酷且不尋常的懲罰已經違
反國際法，必須立即停止。」
但在現場圍觀的居民拉赫馬尼（Mujib Rahman Rahmani）受訪時表達支持，他認為公開處
決可能產生正面效果，因為「以後就沒人敢殺人了。」
塔利班實施嚴格的伊斯蘭教法（Sharia Law），這些處決正是其中的「以命抵命」（Qisa
s）刑罰。除了公開處決，塔利班還依據該法，禁止女性接受中高等教育與就業。
政府也希望你們和解啊，但受害人不肯，那就真的以現行法律的最重下去判
而不是閃躲飄最後再來個精神病免死金牌
結果受害人接受、人民接受，只有國外不接受，「這種不人道、殘酷且不尋常的懲罰已經
違反國際法，必須立即停止。」
可是就沒有人道、不殘酷、尋常的手段制裁這些瘋子啊，做高自己喊這樣不對，說人家人
權狀況急劇惡化，那要不說一下歐美法庭整天審出來什麼鳥樣？在歐洲飯店監獄度假20年
假釋？

活著的殺人犯才有人權，科科。

文化多樣性 這其實就是判死刑，爭議是公開處決跟家屬開槍，幾乎沒有現代國家這樣幹，全廢除了死刑國全世界還有一大堆，但是公開處決是真的少

不過 為什麽讓13歲的孩子當劊子手...

所以阿富汗這樣是很多人吹私刑嚮往的國度?

這也不是私刑啊...這就是中世紀死刑

這個嘛 比起塔利班政權我還是想生活在法庭很鳥的歐美國家XD

這是司法審判的結果 不是私刑

沒研究 但只可能是他自己要求的吧

嗯 這對他的人生太殘酷了...

此案經過地方法院、上訴法院及最高法院三級審理就不是私刑好嗎

私刑 到最後冤冤相報何時了 或是變成拉幫結派 像黑社會那樣殺傷不休 對社會都是潛在危險 所以是最萬不得已的方式

那簡單一點你要常住那邊 歐洲 還是阿富汗？

簡單一點 喜歡大奶就要喜歡157 對ㄚ

這判決沒問題啊 兇手付出代價 受害者完成復仇 管國外的無聊組織吠什麼？殺光被害人全家的人渣還想要啥屁和解 哪些偽善「人權」組織有死全家過？

為什麼這個版三不五時就有人來推廣私刑啊

因為ACG就是私刑推廣辦公室啊

有病就是有病少扯什麼，你知道劊子手的作用嗎，讓小孩自己動手，以後他對動手殺人就會沒牴觸了支持讓未成年者親自殺人到底什麼邏輯

像這種全家被殺光，自己還是13歲有正常認知能力了，要強制剝奪他的報復自由嗎？

因為私刑的問題主要有幾個 量刑、效率、和可靠度

上面的報導文字不是受害者親屬堅持要求極刑嗎？

一年不知道判決多少案子，你總不能因為你看了不高興就叫人把刑法打掉重練

因為創作看多以為私刑很帥很屌，以為自己能把私刑當戲看

多得是連判決書都看不完，看了媒體幾十字標題就在痛罵判決不公的

私刑往往能改善其中一點 但失去其他兩點

因為這個板最多中二仔才會一直推崇私刑正常智商人都知道私刑普及下去一定會比

所以也才87%都是新聞判案，例如上一篇的媽媽嘴。說白了

就因為會判死刑就把阿富汗講得好像比歐美好w

有人說死刑會讓下手的法警之類的內心受創 我就想說可以

誰愛去阿富汗就去啊呵呵

它的確能改善司法系統部分的缺點 但也會把原本的優點抹滅

爽就完事。翻車當沒看到

V9說的沒錯，記得前兩年才一個吸毒犯害死自己小孩然後發動人公審保母的那時罵保母的人有幾個出來公開道歉過

讓一個13歲的少年當劊子手本來就是喪心病狂的表現別的國家選擇死刑的執行人都要謹慎 也不乏因為壓力和罪惡感產生心理問題的例子結果還有人在拍手叫好？ 真的把殺人當一件很酷的事情嗎？中二病還沒結束？

依此邏輯 當人們"認為"司法系統的優勢<私刑的優勢時 自然就會有人推崇私刑

報復自由是什麼鬼 讓十三歲小孩開槍殺人？

你怎不問屠光少年全家人的兇手殺人酷不酷？他自願也有這機會替全家人復仇有啥好嘴？

不是，這個報導裡面所謂的死者親屬到底是誰？如果真的是開槍的13歲小孩哥，那旁人跳出來幫他喊熱是？

要求個死全家的倒霉小孩原諒、寬恕與和解 才叫喪心病狂

恩 都不需要審判 只要13歲少年覺得是 那他就該死死全家這個情報也是上帝視角來的

這不就審判的結果？

那少年日後因為開槍殺了這個兇手導致心理問題，國家要負責任嗎？日本執行絞刑還要刻意選多位同時按下按鈕來降低執行人的負罪感說白了多的是看熱鬧不嫌事大的嗜血癲佬，看爽了後這位少年後半生被在乎嗎？

還好世界上不是只有歐美文化

可以極刑酷刑，但讓13歲親自處決就...

文章都不看就在哪雲喔 這是讓受害者家屬執行的死刑

死刑在不少國家仍被接受，公開處決大部分都廢除了，想想為什麼

他在全家被兇手殺光時心理就注定無法正常了 要撻伐 請去找哪該死兇手

所以這死全家的小孩哥本身就不會有心理問題嗎？還是因為由他執行槍決就全賴這了？不是，我還是不懂這報導舉這個例子來說人權惡化的關聯性是啥報導如果專注禁止女性受教育跟延伸議題上就算了

要假掰在乎哪小孩心理 怎麼不去阻止兇手屠他全家？做不到就閉嘴吧

反對私刑的你媽先在路邊被打死 我就反對私刑 可悲智障廢死仔一堆真他媽可憐

笑了 反對私刑直接滑坡到廢除死刑，有沒有可能依法審判的死刑是公刑不是私刑

扯女性受教育就是想和這案一起凹到該國人權倒退吧重點是他是個獨立自主國家 外國指指點點幹嘛？

gaba那個檢舉就會吃桶吧==

挺私刑仔想爽沒錯，但是不要騙自己是為了正義嘛

都已經法律判決確定了，而且還是被殺全家的小孩自己要求親自開槍的，那沒什麼問題吧，你不讓他開反而才可能延伸出精神病，而且你就算換成 成年人可能還是會被靠背沒人權，跟那個年齡沒關係

說不定孩子也想自己報仇啊

這內容跟原標題已經無關是另一個議題了吧?這不是公私刑的問題而是回到極刑上了

這樣 那你報仇後他兒子女兒也有權利在路邊打死人對吧

支持私刑和支持極刑是不同的概念 不要混為一談

這案例如果說是死全家的小孩哥說不希望對方死，官方定義強迫一定要小孩哥動手殺人，你說他是人權低落、喪失人性的表現還能夠理解，目前報導說的狀況到底？

還有這復仇不又是私刑是法院判決

這等同是該國的法定法律判決吧？

還扯大逃殺是沒看內文？

是阿,這完全沒有私刑的成分在內吧,就是照法律規則走要探討這法律到底適不適合那是另外一條戰線了

反對私刑啊，私刑者就不會被私刑嗎？你媽被殺你去私刑，下一個被私刑的就輪到你啦？為何會演化成用自爆來行私刑就是私刑者也怕私刑的意思

這個案例不就證明了伊斯蘭向心力為什麼這麼強在宗教層級解釋權的生死問題，它處理的夠民粹了，跟基督教的無條件寬恕相反

宗教法你可說他落後，但終究還是一種法

基督教也不是無條件啦 是選擇性寬恕

人權惡化(X) 法治惡化(O)誰不知道私刑是為了法治被法匠私用後跟沒有一樣

那你說的法匠就變成去濫用私刑了私刑不是弱勢受害者的特權，反而往往會是強勢的利器

13歲開槍是他自願的阿 阿以後有問題也自己承擔阿還是說他太小 不該這樣云云 拜託 他遭受那種遭遇早就回不去了 在那幫他喊燒的 也沒真的給到啥幫助

你有沒有想過，這不人道且殘酷 不僅是對兇手而言，對小男孩也是。這種處罰方式與社會氛圍，對男孩的身心發展會造成很大的影響

家人都死光了這個身心影響更大吧，聖母院在台灣有分部？

因為精神或心理狀態可能已經有問題才希望不要讓其加重

親手殺了仇人開心都來不及了 唯一陰影大概是沒有虐殺 慢慢折磨死他

對一個全家被兇手殺死的人，擔心他親自處刑兇手會有精神問題，這是一種黑色幽默嗎?"死者親屬堅持要求極刑"，拜託一下 文章先看完在秀優越

現在已經是以不判死刑為前提來掰判決書了

私刑跟死刑差那麼多要討論啥 死刑是人民賦予國家的權力

先不說爭議作法 比一堆明明判死後找一堆理由拖著不執行的好多了

真的啊，判了還不執行 根本在折磨家屬

死刑有必要強力執行的 花錢養罪犯幹嘛 趕緊殺了 器官拆一拆送人

舉阿富汗那種地方的律法和正義辯護喔？要不要先看一下那什麼垃圾法條啊笑死

笑死，小孩哥手刃賊首大快人心放在影視劇中就是被滅門重小勵志復仇，最後發現官匪勾結殺一堆人的劇了今天官方有沒逼他開槍，原不原諒兇手本來就是遺族的權利非義務

這才是真正的人權阿 不然照西方嘴臉受害者人權有被滿足?

「私刑就是司法沒辦法讓大眾認同才會誕生」 不對，只需要私刑的的人不認同就夠了，不要擅自幫大眾代言。而且你開頭那段根本是以要報復為前提在考慮手段合不合法，那其實就只是個人的正義而已，稱不上大眾的正義