直接說結論 這次火災這麼嚴重的元凶 網子、封窗材料、竹子三者皆有
從頭開始說
1.火災起因
阻攔網(可能是單純的尼龍)、封窗的發泡材料
這兩者是火災的起因 易燃且燒得很快
重點是"燒得很快"
既然有"封窗" 這代表的房外房內是隔離開的
雖說不能肯定尼龍和發泡材料能不能燒破窗戶的玻璃
但這次是火點燃其他燃料 讓火場溫度加劇
不然這次火災有可能是大樓外牆燻黑 沒人傷亡的簡單收場
2.火災加重的原因
竹製的棚架確實不易燃 即使是乾燥的竹子燃點也有260度
遺憾的是 竹子一旦點燃就會燒很久
當網子和發泡材料把溫度拉到臨界點點燃竹子後 大樓直接變成了火炬
竹子很耐燒 這代表的溫度會提升得很快
普通的玻璃挺不住這麼高的溫度就會爆裂 然後點燃室內的其他燃料
2017年英國大火後 消防界和建築界的共識是 絕對不能讓火從外面往裡面燒
因為高樓層沒有逃生的可能 只能靠防火材料硬扛
而從外往內燒的火災會直接繞過所有防火的可能 讓整棟樓的人死傷慘重
真沒想到2025年還會有人拿竹子當鷹架材料
人類真是一點都學不乖

香港的建蔽容積放到台灣通通違法拉，去香港玩每個都說壓迫再說一次，這種等級的，連建築法規都不行。

竹子燃點還有兩百多度一般鐵鷹架兩百度早就軟腳整座垮了不過這樣的確燒不到樓上應該算更安全啦

一堆違規易燃建材，竹的鋼的都一樣燒啦

把整棟大樓弄得跟火柴一樣然後怪竹子很耐燒不適合當鷹架，黑人問號

以這案來看 外面還有一堆易燃發泡填料和保麗龍隔板要要從外面燒這些就夠燒了

台灣的鷹架標準CNS 4750是STK500鋼材，不會看到鐵鷹架

怎聽起來最近流行的綠建築很想從外往內燒

看的懂意思有到就好啦

怎麼某板說臺灣比較鬆

知道加州大火怎麼燒的嗎 政府不給除建築上的植物加上風大 一路燒過去 這種要求從沒聽過

容不容易燒跟火載量多寡是兩回事一堆人搞不懂在那邊大談

如果真的有拿發泡棉或保麗龍包窗喔 那不管是不是鐵架都會燒進去房子裡啦

記得羊羊的專業有相關

聽起來還是$$$的錯@@

你要拿掉竹鷹架有問過成龍的意見嗎

最大明明就工人的問題 施工架法規可沒提要耐火

現在可以把耐火加進去了

周仁傑大師氣氣氣

沒提要耐火，但燒起來就是你的問題，懂

沒規定要耐火? 真督賈督

還在燒起來都有人澄清竹子比鋼鐵的燃點低要耐燒了同樣的情況下放鋼鐵施工架也是燒爛

260度水都開了難怪做飯的覺得耐燒，但跟火場就是兩回事

竹子要燒起來就要有足夠的火勢，那足夠的火勢怎麼來，不就是一堆易燃材料，只要那些易燃材料存在，不管是竹子還是鋼都不會阻止火勢蔓延，因為竹子燒起來是火勢蔓延的結果而不是原因

可是樓上，就是有人要帶風向造成重大傷亡是竹子推了一把

推了一把是一定有啊，但不影響幾棟燒起來的原因，就一堆人在帶風向說竹子會燃燒=就是起火原因你今天只把竹子改成鋼，然後堆放一堆易燃物品，還是一樣火燒連環船啦

營造安全衛生設施標準 自己翻翻看 施工架在39~62條

放心吧，到那時，他們一樣推給鋼材，畢竟有人要負責嘛

還要黑工抽菸啊

工人要抽煙誰來都很難管吧？

死了那麼多人，總是有人要負責的，至於最後誰要背鍋嘛

香港那邊還在挺竹子呢 XD

施工架和模板一樣屬於假設工程 不耐火很正常

那鷹架火燒不就BBQ了?

香港挺竹子很正常吧 他們現在不挺不就表示他們以前錯了

模板就算了....

木模板更容易燒啦

工人離不開菸酒檳榔 但你必須讓他們在工地以外的地方吸食

鋼材導熱快 碰到其他易燃材料同樣燒

甩鍋者跟帶風向都是把責任先甩給其他人，然後就

但成功燒起來就算沒其他易燃物，竹子也能繼續沿燒阿

我是覺得啦 可以現在隨意加工裁切的竹子是不是一個更容易

香港自己的工作安全手冊早就注意過竹子的問題，棚架要有保護幕然後保護幕要阻燃，用竹棚前提就你不能燒起來，你讓他燒又希望他能滅火那就沒救

然後老篩ㄟ能活到那把年紀 他自己知道什麼東西幹了會死 什

竹子就不好燒 竹子都能燒起來就肯定在延燒了

竹子鷹架缺點反而是風災 颱風很多吹垮倒一片

麼東西可以偷雞摸狗 才不會幹那種在油漆桶旁邊抽菸的蠢事

竹子燒起來就代表其他易燃材料都燒到屋內了，你頂多說竹子在外面燒你更難撲滅，但不影響裡面的易燃物燃燒

但吸菸的就愛亂丟，只是以前運氣好罷了 XD

竹子本身不是一個容易起火的東西 你弄到竹子燒起來肯定就是已經有其他東西燒很嚴重了

假設工程的用意就是臨時不會長久阿 所以很多要求是沒有的

現在是防護網用不阻燃的結果回頭要港人不要用竹棚

今天死在裡面可不是因為外面的竹子在燒，都是被裡面易燃物燒和毒氣

但是他們竹子搭在那邊超過一年了 說真的不太符合規範原意

這次案例竹子起到的作用並不是導致延燒 而是因為用竹子工程他們才會一次搭七棟 結果那些易燃物也弄了七棟 才一次燒七棟從頭到尾跟竹子好不好燒沒關聯

今天改掉竹子然後繼續堆放易燃物我只能說祝你好運

甚至燒完竹子還在 根本不是竹子能不能燒的問題..

之後檢討一定怪鷹架阿 難道要怪標案採購了不安全的防護網嗎？

問題一直是工人的工地管理 滿地的易燃物 菸蒂 不是竹子也不是網子 在那邊打煙霧彈

上面那篇不就分析了，不用竹子最少不會這麼慘

不在場裡抽菸不就甚麼事都沒了 還管你竹子網子

就不可能是單一網子的原因 甚至占比沒有想像中高

其實重點竹子耐燒 跟木炭一樣 燒起來就很持久

推給竹子很耐燒=>沒人有事，無敵了

為什麼風向沒有燒到網子上呢？看起來那個是蔓延最快不若說這背後是想要卸責吧

工人的確是大問題 危險作業都會有酒測 工地就看能否近菸酒

挺符合偉大國的做法阿

事實是已經有幾個營造的被抓進去了，罪名是誤殺

持久啥? 外網燒起來火飛進室內就沒救了根竹子燒很久有啥關係? 事後竹子都還有剩照這邏輯以後室內禁止可燃物才對

竹子不是主因，但是趁著這個機會通盤檢討沒有問題

很難理解中國人在想啥 怎麼不說室內全都不用可燃物根本燒

竹子主要問題是施工規模 這是造成一穿七的真正原因 至於燒不燒的進去就要看其他材料能不能產生那麼高的溫度

事實上竹子也是比較差的材料，就是既得利益者跟某些竹粉在堅持，不然這麼好用為什麼世界各國主流是金屬架？遇到災害檢討時總不可能只檢討主因吧？

要順勢換就順勢換 講一大堆當別人不知道你在幹嘛

要看到鋼架起火都至少六七百了啦，鋼架那熱溫度只是在說強度還在不在= =

本來就「該」換

會吵竹子看是因為類似火災在香港不是第一次了，只是之前都沒重大危害所以繼續用。現出大事了大家自然先想到它

鋼架有標準工序 算承重跟大樓繫接都比較好算 但竹木在電線

前面說得還行 但結論跟內文完全不符 有夠像記者的

電塔施工就是不導電有不可取代的地位在

鋼架熔點是千度以上，不太確定幾度會垮，但至少不會燒

高樓還用竹子也是世界奇觀了

就複合問題 疑似抽煙的起火點 防墜網 發泡材質 竹架可能是最小的一個 但是也該被改善掉

鋼不用到熔點就能燒，但是溫度很高火炬切割就是利用燃點比熔點低的特性正常要到那溫度得用上乙炔氧

前面說竹子不是主因 結論檢討竹子 你這邏輯也是有夠奇葩

其他的都還要等火場報告出來 現在也就竹子 樓距能檢討竹棚本身還有工安問題 順便換一換實在

竹子不是主因，但為何不用檢討？

反正竹棚就算不是延燒原因它也是吃定一穿七的主因 檢討它理由很充分

防火網用不合格的，這個人已經被送進去了，明顯錯誤。竹子是另一個原因，要檢討的是竹製棚架制度面的問題

因為檢討他就是轉移風向r 不準你轉移

現在這系列幾乎快變成你講竹子你就是中國人ㄌ 偏激到極點

一般工地菸蒂亂丟有違法嗎? 沒有吧 工地是私人場所這個裝修工程不知道算不算公共場所==

說現在注意安全的 是不是不知道越南工班

重大災害發生原因都是環環相扣就不知道為啥一直想盡辦法要排除因素之一

台灣頂多找個掃地阿姨處理吧==

如果是火災原因的話公共危險罪跑不掉吧那些阿勞也不希望自己打個工把命送了 你至少要教他們不要自己作死 不是不讓你菸酒 你給我滾去休息區抽

丟菸蒂導致火災燒死人的話就公共危險+過失殺人

那要燒起來阿...這個比大學宿舍門口沒戴安全帽還多

現在是規定外圍“需要”使用防火網但網卻先燒起來但政府卻沒在抓/改善這點而是先在怪使用竹棚

通常會管是要灌漿的地方會管一下怕煙灰垃圾進去

台灣的話職業安全設施規則有幾條萬用天條，遇過就知道

滾去休息區不切實際吧 你難道能把休息區設在高空作業區域內嗎？ 還是休息時間幾個小時夠他來回的？

我恨好奇 你們怎麼都說網子先燒起來? 看影片就不是阿

正常工地都是滾去休息區

竹子有關係, 但沒那麼重要, 首先是規範跟防火就沒落實

探討根本原因就是工安 但是現在主議題不是在討論這個了

香港有出指引要求用引火網啊 同個建築商的另一個工地有提供中國實驗室的驗證證書 但現在不論香港還是國外包括中國/台灣都只集中討論竹棚易燃 中國可以理解畢竟中國產品出事要推卸責任 外國不探討圍網也在檢討竹棚 不是垃圾圍網會著火嗎 沒有熊熊烈火竹棚也不會被點著啦 倒果為因還這麼大聲的嗎

實務上工安不會只檢討一個點

問題是竹子也是中國來的啊 因為中國產品就不能討論那竹子也不能討論

這裡沒人護航圍網啊 不都一致說 爛產品了

這就網子延燒造成的火災把責任怪在竹鷹架蠻奇怪的你鋼製也一樣慘啊

就落後國家啊

有一個人在護航阿

鋼製+網不會燒起來呀

燒那麼快是網有問題 燒那麼久跟竹架 怎可能沒關聯 出事前就在脆看過外國人對於竹架的疑問 下面香港人也是一樣又激動又不可討論的ㄏ

這篇的邏輯就是竹子是催化劑，加速火災。但是一個助燃的東西，自己卻沒燒起來，還變主要原因，跟twitter 洗文黨有99.87%像

大型災害都是複合原因的 然後就有反智的要只能追究單一原因

竹架就跟烤肉燒炭一樣概念，先有火種易燃燒熱木炭，溫度夠高就換木炭燃燒，後面只要加炭就夠了

說香港趕快把其他地方的圍網撤掉，而且發現相關管理單位公文說火災風險不大，所以不用防火。圍網用塑膠材質的話燒得可久了，而且很容易燒起來塑膠一邊燒一邊熔，熔掉的部分沾黏在其他東西上面會一直燒，燒到塑膠燒完為止。所以竹子再怎麼不好燒也會燒起來就外面綠綠的那層大概就跟火上加油一樣看以前香港工班搭的鷹架是沒在圍那層網

怎麼辯 鋼都比竹子好啊 鋼都受不了 竹子早燒光了