其實應該重點發展三種球類
1.需要大型球場的團隊比賽 - 籃球 棒球
2.戶外的可以廣布球場的球類 - 籃球
3.室內但坪效要夠的 - 桌球
當然以國球贏球來說 籃球受限於人種限制 相對天花板比較低
但至少1.2.都能用籃球 要學生們同樂OK 要弄成常態性比賽聯盟賺門票也OK
桌羽的話 終究桌球還是單位場地比較小
一個中型體育館就能擺進N個球桌 羽球可能需要排隊輪流打
偌大一個場地只能塞四人 更別提單打比賽了
而對岸桌球的強也可以證明亞洲人體格身材打桌球是適合的
但足球的優點就是PU跑道中間的草皮
以學校角度來看 不可能讓場地互相爭搶(所以室內的籃球場大多很少 常選擇蓋在室外)
那塊草皮基本上沒人會用到 若不執著於尺寸的話 說不定可以搞成好幾個小足球場
又省錢

我以前念的國中操場中間就是設計成足球場

室內球類當然是發展羽球跟排球啊

就說了台灣人討厭一直跑動的運動

這四種還不夠重點發展喔 發展爆表了好嗎

操場中間的空間那個足球只是讓你踢著完 並不是標準大小玩

籃球羽球也算一直跑動啊

不是本來就是嗎，我小學還有足球框，但就沒人要踢啊

3大陸早就看出來能拿牌搶先了，東亞人也適合排球比籃球還吃身高，那不如繼續搞籃球

籃球多的是時間不動吧 又不是NBA

學校也不少不是正式的籃框啊 直接擺在球場中央兩側的那種 也不妨礙人去投籃啊

台東的操場中間是直接放棒球場

有些地方也沒線 只要有籃框 就有人願意擬一個虛擬的鬥牛範圍出來 但足球門擺在那 也沒什麼人想踢

最浪費空間的是PU跑到 幾乎不能彈性使用

公園很容易找到全場籃球場 但是標準足球場搞不好比羽球場甚至網球場還要難找

就沒人要玩啊

高中的時候操場中間那塊是足球跟橄欖球共用 但每天看到橄欖球校隊在裡面橫衝直撞 卻從來沒看過有人在裡面踢足球就是了

樓上建中?

連PU跑半圈都懶 怎麼會想在中間草皮來回衝刺

我學校操場中間有球門 但器材室沒看到幾顆足球

而且台灣體育課基本上都沒教足球吧？

我以前就蠻喜歡在pu跑道跑個幾十圈的 但還是感受不出足球的趣味 邊運球邊跑感覺都比盤球跑有趣一些

球最不會是問題啊 有多少人學生時期玩籃球是從學校借而不是學生自己帶來玩的

棒球足球我覺得都很類似 喜歡的人光把球丟出或踢出感受每次傳球對球控制的變化就很有趣了

籃球你把球投出也很有趣阿

投籃要對比就不是傳球 是射門籃球不是比賽的話 單純的傳球行為我是覺得沒什麼樂趣

籃球邊緣人自己投籃都還蠻好玩的 但足球如果自己在那邊一直射門應該還是很無趣

沒有喔，我常常自己連射門跟傳球足球讓你感覺到進步的點不是得分，是每一次的停球跟傳球。

足球那種對球的掌控度提高的樂趣 一個人踢也很好玩 籃球投籃幾乎就佔了全部 一定要有匡

看熱情吧，我也是有朋友整個下午都在練習籃球的運球，沒在投籃。因為他覺得運球很重要

足球一個人訓練很有感啦 不少技巧要琢磨

邊運球邊跑 怎麼聽起來好像南韓某球星 如果你繼續練...A_A

所以足球有持續在踢的是有熱情的啊 對於只想活動筋骨

看下課是那邊人比較多啊==

+社交 沒特別喜好的來說籃球就方便很多 根本不需要額外花時間練球 在場上晃來晃去等球扔過來接住投球然後看會不會賽進就好了足球盤球盤到噴掉 傳球傳不到 停球停不住 射門不要說射正 光是好好的把球踢出去 不要變小便球就要下功夫了

發展桌球很虧欸==中國桌球成績很好，但商業表現超差

盤球一個人練就行阿，練好以後出社會就有才藝表演能用了

足球問題是沒人要玩又難練場地資源台灣一直都不缺

難練又不容易交流吧 沒人指點自己練也練不出什麼來

足球入門的確是吃天賦的

第一項打錯了吧，是想打足球棒球嗎？