※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: 簡單講就是:
: 請自衛隊卻沒有要放在第一線,他們補位的並不是獵人,而是其他公務員.
: 所以支援秋田的自衛隊,給的配置是木棍跟防熊噴霧,
: 這大概比素身巡邏的公務員配備好一點點.(喂)
: 他們跟獵友會的配合也是獵人走在前頭,他們在後方,
: 支援的項目也包括護送獵人,搬運捕獵箱,協助挖洞,
: 獵下的熊確認安全無虞後,由自衛隊運送.
: 說穿了就是獵人的獵槍也不是對熊無敵,
: 不然就不會有北海道公安搞事,
: 因為那件事,最後弄出那堆很麻煩但至少不是沒招的緊急銃獵的行政規範,
: 但有看過那基本規範的,也會覺得超搞人的.
: 自衛隊也不能對熊動槍,
: 現在派人去拿獵槍執照更是不實際,畢竟那是獵人執照最高等級了,
: 但縣知事都請了,就只能做這些事了.
: 說穿了就是人類的敵人不是熊,而是人類自己.
: 只能看縣警察公安那邊,能不能真的11/13開放機動隊使用來福槍對熊了.
: 畢竟這些特警也只能請獵友會來惡補,
: 槍是會用了,但是怎麼射才可以一擊必殺,
: 那也只能先聽經驗硬著頭皮上場.
: 至於進次郎構文本來就是那回事,
: 坦媒體當然用途很大,十足的防衛相,
: 但真要講事情的時候本來就是你到底在公三小的程度了. XD
說白了，日本的熊害最大問題還是日本那套『無責任體制』造成
『無責任體制』是日本思想家丸山真男在1950年代提出的
不懂無責任體制可以上網查，網路有很多解釋就不多說
例如這篇專欄
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1849245
但是不可能真的是『無責任』，如果大家都不做事，
整個社會、國家、經濟就會癱瘓了...
所以會出現一種『極端責任制』，
在大家都不想承擔責任的情況下，
就會把責任硬推給某人或是某小群體
(其實一般社會都會出現這種情況，學校分組或是公司的專案)
背鍋的人就要承擔遠遠超出他範圍的責任...
這就形成我們印象中的日本高壓社會
舉例來說，2005年JR福知山線出軌事故就是一個好例子
火車誤點只是司機一個人的錯嗎？
誤點是整個鐵路系統運輸極限的問題，
但是公司內部文化卻導向司機一人的責任
司機承擔超出超大的責任讓他精神衰弱，
在不停超速又恍神中忘了減速，導致過彎翻車
而熊害事件也是日本『無責任體制』衍生出『極端責任』的案例
大家都不想處理熊害威脅，最後全推給獵人，
推給獵人就算了，就跟JR翻車事故一樣都會霸凌、施壓承擔責任的人
『熊出現了你們要驅逐呀！』
『搞什麼鬼！流彈打到民宅，你死定了！』
『酬勞太少了？這是你們的責任還敢嫌錢少呀！』
雖然日本網路與論有挺獵人、獵友會的聲音，
但是還是有不少人批判獵人做不好還敢嫌東嫌西的。
而拒絕出動的獵人其實還是少數，
大多數的獵友會還是擔起責任協助當地政府獵熊。
真正的問題是熊數量實在太多，而獵人不斷老化和減少
所以要找新的人和團體來背鍋，誰來背呢？
目前還是推來推去沒人想接的階段...

有個地方做錯事或死人都不用負責任

會不會最後變成退隊流創作扛鍋？

寧願癱瘓都不要擔責任啊 大家擔責 = 都不用擔責

給熊本擔啊，熊本不是說熊熊讚

目前就是自然問題 法律沒定野外熊太多的問題

就選舉冷感到幾乎跟獨裁沒兩樣

怎麼有種普悠瑪事故既視感

不要做不會錯XD

是天災啊 野生動物也不是人為去養的

既然覺得是天災那就接受被吃是自然法則囉 反正沒人想擔

天災？那只好開個主祀達爾文的神社了(X

前陣子看到一張條狀表說近幾年熊驅逐數量年年增加獵友會側實際驅除的量就變多了,真的是熊口數爆量

這就是所謂的甩鍋體制嗎

獵人可以不幹啊，他又不是公務員

目前是訓練一些警察獵熊了，但這就早該做的事了，2023年就一波熊害了，而且今年熊害也不是10月才開始。

民眾給的壓力不夠大啦你沒給政治人物壓力，他們就一直推啊

自然災害就是這樣，早做對策人民無感甚至罵浪費公帑，有感都是出大事的時候了

找人背鍋不是世界通用？而且每個神奇的規定都會有個神奇的故事，以及神奇的人或團體

台鐵的普悠瑪出軌事件也是一樣啊

普悠瑪好歹有成立調查小組 有幾個官受懲處 日本這是連演都懶了 還可以出來講屁話

或許會重新搞出供品人柱故事 既然處理不了自然災害 那

並非只有日本

就定時上供人柱(飼料)來安撫自然災害不就行了...

錢不夠多？？

反正獵熊也不是獵友會責任，給你方便你當隨便，我就不去你咬我啊，到時候熊來了我有獵槍你沒有

或許就有薪山神傳說(超巨型野熊封神)

哪個地方都一樣，都是基層擔責任啊

之前也是台灣警察開槍被懲處被告，智障法官導致警察不敢開槍殉職，逼的台灣高官公開說警察開槍不會被懲處，這種就是不食人間煙火的白癡太多然後自以為很了不起反正要檢討要告你的永遠是坐辦公室的

那種社會地位還真的比較了不起獵人人力不足問題也跟公安方想管制槍枝有關聯性

白癡制度，主管都不背鍋難怪一堆老害

反觀

外國月亮沒比較圓

沒事搞我，有事凹我，出事告我

某鬼島也是 執政党完全不需要負責任受檢驗

台灣也是啊

想到之前我說全部日本人都要負熊害這個責任還被人說在講風涼話，唉反正對方這麼想也反駁不了什麼因為那也是對方的想法

依日本法規來說 熊害的確算天災

感覺台灣目前的執政團隊不遑多讓啊,還是你在學李天豪XD?

權力義務不對等就這樣 想在體制內逆風就是被挖坑埋了 躺平跟著爛起碼還能賭不會在自己有生之年爆開

懲處完換個地方當官繼續禍國殃民 有夠無恥

你我都推了一把

前提就錯了 驅除熊不是獵人責任

不幹的最大 走到哪都一樣

無責任艦長

反過來的例子就像普代村 為了防海嘯蓋提防被罵了十年 結果311來了真的有用

不管是獵人、基層公務員還是長官都一樣，不做沒責任做了有責任現在法治就是不可能隨便給你用槍，只是決定你會不會敗訴的人不是獵人本人、不是基層公務員也不是長官，而是法官

活該 獵人被這樣對待還不是一堆獵人會出動 那就不用怪待遇不好了吧 反正有工賊願意出

做功德