※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言：
: 心靈判官裡面
: 日本實際上變成了一個獨裁國家
: 但是因為那個世界觀裡面其他國家更慘
: 導致連女主都不得不屈服於那套系統
: 為獨裁者服務
: 因為翻掉系統日本反而不會比較好
: 在那樣的獨裁制度下日本反而能當世界的樂土
希比拉系統不算獨裁吧
最多算菁英共和制，你要說寡頭也行，因為共和制的原意就是菁英選舉制，而非全民普選
這個系統是由多個大腦組成和議，沒有誰是一言九鼎
而且雖然說是寡頭統治，但實際上你也不能說他在控制社會上犯了什麼錯
只是會覺得為什麼統治者都有犯罪紀錄和前科還不用受罰
而說到共和制，所有民主國家一開始都是精英寡頭統治
舉例來說
美國建國時期，建國先賢就反對全民普選，認為普選只會淪為民粹
1789年，只有不到10%的有土地和資產的盎格魯薩克遜白人男性擁有投票權
1820年各州逐漸取消財產門檻，擁有投票權的人口比例擴大到約30%
1920年代通過第十五修正案，女性擁有投票權，人口比例擴大到50%
1977年第二十六修正案，降低年齡門檻，投票權人口比例擴大到66%以上
66%差不多就是現代民主國家普遍的投票人口比例
因為要扣掉未成年人和某些原因不具投票資格的人
只有在嚴重人口結構扭曲的國家才有可能有大幅變化
而且美國這個人口比例擴大的進程也跟絕大多數國家都是差不多的
因為大部分國家的投票權改革都是互相參考差不多的
歐洲，日本和大部分民主國家都是差不多的擴大進程
另外，日本是代議民主制，首相不是直接民選而是國會最大黨的黨魁
本來就沒有直選總統或首相，現在不過是變成先知系統
英國和部分國家也是採取代議制，不能直接民選政府領導人
嚴格來說，中國也是代議制，中國有人民代表大會
人民代表由基層人民選舉出來，國家主席由人民代表選舉出來
這個國民代表大會，在共產國家普遍都存在，以前東歐和台灣也存在
而轉型為現代民主國家後這些人就是立委或仍然稱作民代
中國跟日本和英國等其他代議制國家最大的不同只是一黨執政
其實就是故事設定常守朱是警察，所以看到先知系統的大腦有前科就森七七
要是她是稅務官或是NHK收費員，大概只關心先知系統的大腦有沒有逃漏稅和沒繳NHK錢
現實中的人類政客就一定是乾淨的嗎？
先知系統你還不用擔心她貪汙腐敗，因為她就是被摘除大腦的人類組成的，而且每個人的思想差異極大，也不會組成小團體
與其說第一季結局的先知系統看起來非常狂妄傲慢，還不如說是這個系統的集體意志對自己有效性的絕對自信
別忘了先知系統的大腦都是被強迫摘除的，有些人像稹島還不願意加入先知系統
而且從前面我給出的數據就可以看出很多事情
比如說美國一開始只有3%的人口有投票權，這能稱作民主嗎？
不過是羅馬共和而已

中共那個因為是一黨執政，所以就基層票選鄉鎮人大代表你能選的人也是黨說的算

欸 不是名字是人民代表大會就真的是代議誒

人民選地區代表 地區代表再選國家代表 國家代表再選中央代表 就定義上來說的確是代議政治 只是這代議政治一層又一層 只有第一層跟一般人投票有關 而且沒有競爭的第二政黨

嚴格來說，西台灣確實可以說是代議政治，但問題在於他們有個前提是一黨專政，甚至還把這件事寫入憲法。結果就是他們所有的選舉過程都只是一個形式。

中國那種不用討好選民的基層人大參選者也是蠻奇特的啦

一個沒有反對黨/第二政黨的代議政治，本質上來說，比古代的貴族政治還要糟糕。

我記得bbc有要採訪一個中國獨立參選人，結果對方連門都出不了，記者過去還被人圍住動不了

威瑪德國就是民主但是民不聊生

威瑪德國其實只有前五年比較慘，中間幾乎救起來，29年被大蕭條一波帶走，元首就抓到機會上來了

威瑪共和是因為戰後賠款巨債的問題，當時的總理只能採取撙節政策以應對，結果引起民間嚴重反彈，對外強硬立場的國社黨才能上臺。

中國人根本沒得選人大，怎麼叫代議??被選舉人人選是中共選的，然後只有少數人是選舉人選舉人還都是中共的人，只會投中共要他們投的人選所以會做票讓內定拿到90%以上的票，因為100%太假有中國人想要照法律參選，完全被拒於門外所以根本不是你說的人大由基層人民選出來的

你沒入黨首先就沒資格了

看一下過去發文就知道了，對中國有很多美妙的幻想

獨裁只能靠自律 往往有權力者不會自律

但是美國開國元勳的看法，現在正在發酵應該說理想上即便民主國家，也該在適當時刻搞計畫經

只能說不要考驗人性

期待自由市場自己行程或重建某個產業，往往是一坨況且民主要穩定，還得靠經濟好，去維持穩定不然就是非洲那樣，有點資源就覺得想政變看看

又要偷換概念大家一樣爛所以給對岸統治沒比較差是吧？^^

隨便拿本政治學課本都會跟你說選舉只是條件之一 其它還有好幾項指標 什麼可問責性 對人權的保障之類的

哇 沒下結論都可以被扣帽子 討論米還真會被米狗咬

沒有人說一樣爛。從政治角度來說，台灣比西台灣好太多了。光是一個容許反對黨存在，而且是一個可以確實對執政黨的政策造成妨礙的反對黨，就已經贏過西台灣不知道多少了

別幻想了，中共連一絲一毫的民主都不會給韭菜的把那種全部黨說得算跟民主代議混淆是新的認知作戰吧

任何事都只能盡量 但也別變成像對岸反烏托邦一樣 自以為理想