看不下去你只會說謊 來打個臉好了
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言：
: ※ 引述《Mayfly (Baccano)》之銘言：
: : 說到底，要不是因為動手的是「文明的」以色列，能讓某些人站在自以爲的道德高低?
: : 善又強大的美國以色列西方世界，加撒完全就是平平無奇的中東另一天
: 很多人指責第一次中東戰爭是阿拉伯人「先」發起的
: 我們稍微看看這個「先」是怎麼回事
: 首先先釐清一件事，一戰後，整個巴勒斯坦地區都是英國託管的土地
: 1944年2月，猶太恐怖組織伊爾貢炸彈攻擊三處英國在巴勒斯坦的辦事處
: 11月，英國中東事務大臣被伊爾貢暗殺
: 上面兩個時間點，英國都還忙著打二戰
你也只敢說1944 但你不知道或故意忽略的是 衝突從1913就爆發了
而阿拉伯人最早發動的反猶大屠殺可追朔至1920年(哈友：1944 > 1920 贏了!)
來看一下衝突的列表
[List of killings and massacres in Mandatory Palestine - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_killings_and_massacres_in_Mandatory_Palestine)
可以看到1920開始就有針對猶太人的襲擊 而伊爾貢1939才反擊
19年的跨度 你選擇假裝不存在?
1921 雅法騷亂(哈加納成立)
以上 你甚至可以硬凹那是阿拉伯人的反抗 到此猶太人甚至只自衛不反擊
有趣的是當時宗教派的猶太人甚至懶得管被屠殺的同胞
(戲劇點來說就是:錫安主義者給爺滾 死活干我屁事 你妨礙我念經繁殖了)
但接下來的事讓宗教派都撐不住了
1929年 希布倫大屠殺
67名猶太人 包括婦女幼兒 被用石頭活活砸死 英國警察運走了倖存者
而當地居民的財產則被洗劫一空 教堂被摧毀 夷為平地
而這些住在希布倫的可不是外來 而是真世世代代居住於此的猶太後裔
(希布倫猶太人是最有資格喊自古以來那群)
而英國警察通常在做啥? 不是姍姍來遲就是在一旁保持著"中立"
於是宗教派那些只會念經的為了活命不是逃就是加入哈加納
1931 伊爾貢成立
1940 萊西成立
這兩個組織都是不滿哈加納過於軟弱(只自衛不攻擊)而成立
沒有阿拉伯人手賤那還真不好說會怎樣 他們並不乾淨 也為了報復殺死無辜者
但這也是那群阿拉伯人他們親手造出來的惡夢
聯合國報告也是說他們先動手才讓猶太恐怖組織出現
而你故意忽略了阿拉伯人先動手19年的事實 說謊可不好喔
: 此後，猶太恐怖組織依舊三天兩頭綁架英國在巴勒斯坦的官員和軍人
: 英國終於受不了，對猶太代辦處和屯墾區發動搜捕和搜查
: 扣押文件和大量武器
: 結果伊爾貢為了消滅證據，直接在巴勒斯坦秘書處駐紮的大衛王酒店放炸彈
: 炸死五十幾個英國人和四十個阿拉伯人
: 以色列後來甚至為爆炸案辦了60週年慶祝活動，納坦雅胡還有出席
要先聲明的是 大衛王酒店實質上是英國政府的設施 而且攻擊的目標也只是摧毀文件
伊爾貢也有打算發出警告 至於搞到死一大堆人那也是一堆因素湊一起的
60週年是紀念而不是慶祝活動 你是不是得了不說謊就會死的病? 有病可以說
至於英國對此很不爽 那是因為紀念碑上把傷亡主因推到英國人頭上去了
(以色列:雖然炸彈是我放的 但你自己不疏散 英國人:$@%#!%)
: 英國後來終於受不了，讓聯合國通過181號決議給猶太人和阿拉伯人建國
: 這幾個月我看有些人批評說承認巴勒斯坦國是在獎勵恐怖攻擊
: 殊不知以色列建國本身就是對恐怖主義最大的獎勵
用謊言造謠來否定建國可能性www 你知道嗎
聯合國文件 "巴勒斯坦的起源與演變" 73頁 明確的寫到了是阿拉伯人先恐攻的
而且對181最不滿的其實是阿拉伯人 猶太人則是不滿但也能接受 並開始準備建國
1947/11/29 聯合國決定181方案後的第二天 巴勒斯坦阿拉伯人決定用武力解決(掀桌)
然後就開啟了巴勒斯坦託管地內戰
1947/11/30~1948/5 猶太人勝利
同時控制區擴張超過181決議(談判桌拿不到的戰場也拿不到)
接下來就是以執行181決議和第一次中東戰爭了(阿拉伯人第二次翻桌 最後褲子都沒了)
: 當然猶太恐怖組織才不會滿足181號決議給他們的土地
: 在英國終結代管的期限到來之前，伊爾貢就在圍攻耶路撒冷——而耶路撒冷在181號決議
: 試問一下，如果以色列真的只滿足聯合國給他們的土地建國就好
: 為什麼他們要在建國前圍攻耶路撒冷？
1948/5/14 以色列建國日
圍攻耶路撒冷?
上面清單往回推一下 5/13日有130~150的猶太人被屠殺
在回推倒5/1日 有個哈加納為報復屠殺Ein al Zeitun村的事(位於靠近敘利亞的北部 遠離耶路撒冷)
請問一下 你的圍攻耶路撒冷在哪? 可以提出證據嗎??
: 1948年4月9日，伊爾貢進攻耶路撒冷附近的代爾亞辛村
: 600名村民有107位被殺，絕大部份是兒童、婦女與老人
: 被俘虜的成年男子則被帶到耶路撒冷遊街後處決
: 此時距離以色列建國，還有五週
典型的現實+謊言混一混來試圖增加可信度的謠言 還去頭去尾
那就來談談為什麼會發生這種事好了
阿拉伯人對付猶太人的招式就是圍攻定居點 並且襲擊補給車輛
企圖餓死猶太人(怎麼好像有點即視感呢你說是吧 加沙:這我)
猶太人警告各村 參與襲擊的會遭到報復(這也就是代爾亞辛為什麼會被襲擊的理由)
屠殺前一日 一支猶太人補給車隊被伏擊 人員全數被屠殺
1948/4/9 代爾亞辛大屠殺 猶太人的報復行動
當時有個阿拉伯納粹組織"阿拉伯聖戰軍"把這當據點
猶太人目標就是他們 但發動攻擊前15分有通知讓村民離開
但很不巧的 聖戰軍那時就學會了用人盾(哈粉狂喜)
而且除了被聖戰軍當人盾的村民 還有因為恐懼不敢出去只蹲在自己家的 有大量村民滯留
結果是猶太人和聖戰軍互殺 而無辜的村民就變成了附帶損害(此村對猶太人算友好的)
猶太人打贏後殺紅了眼開始屠殺俘虜 但有個小插曲
住在附近村的猶太人跑來保阿拉伯鄰居 並痛罵動手屠殺的人 從而阻止了他們繼續殺俘
但有再多理由都不是把村民牽扯進去的原因
至於DarthCod你說的拉到去遊街 我很好奇你證據在哪? 又是造謠嗎
: 每次都有人說以色列建國第一天就被阿拉伯聯軍宣戰
: 但以色列在建國的前五週都還在對「他們預計法定領土外」的阿拉伯村莊屠村
: 阿拉伯聯軍要是沒進去，巴勒斯坦的阿拉伯人怕是早就被「文明的」猶太人屠光了
: 建國後，恐怖組織伊爾貢改組成政黨，愛因斯坦在紐約時報投書譴責該政黨的法西斯本?
: 多年後，當時的伊爾貢首領比金成為以色列第六任總理，還得到諾貝爾和平獎
: 啊對了，伊爾貢改組的政黨現在叫以色列聯合黨
: 現任黨魁叫做納坦雅胡
: 以色列現在的執政黨，是愛因斯坦認證的法西斯
順便一題 建國前後一堆阿拉伯和猶太是到處都在打
阿拉伯圍毆定居點而猶太人到處打 不存在只有猶太在屠村
至於181建國後巴勒斯坦把鄰居全搖來搞第一次中東戰爭 然後...
巴勒斯坦:雖然我先動手我先屠殺而且輸了 但...
埃及:打不贏以色列 但有加沙也不錯
約旦:我拿西岸
巴勒斯坦:...
其他造謠懶得查了 自己捏出了個五周前圍攻耶路撒冷(圍攻阿以混居的耶路撒冷??) 後面又變成法定領土外屠村
只能說造謠一張嘴 闢謠跑斷腿

咦？有造謠的檢舉條款咩？

求仁得仁

內鬥死人算什麼 你沒聽過吊路燈嗎?

誰先動手這個應該可以一路上訴的西元前了

猶太人有信用也只是比較級啦比媽祖說我可以放高利貸還不可信

猶太人有信用還會一直擴張西岸屯墾區喔?

它們的信用等級也就被各國圍剿，德國弄他們時是全民開心的等級吧

這篇的有信用也是對比巴勒斯坦呀

那篇就把很多農場文移花接木妥妥的唬爛

確實沒有猶太人那種執著 十九世紀末時耶路撒冷基本上是阿拉伯世界的三線城市了 約旦統治時期拆完猶太教堂跟挖完橄欖山猶太人墳墓後舊城區也是一路爛到1967代爾亞辛村後續遊街這件事好像出自哈迦納派去監看伊爾貢萊希的探子 後來也有學者認為是哈迦納為了黑伊爾貢的材料

我推文的意思是以色列對比巴勒斯坦至少比較有信用所以至少埃及那些國家跟以色列的關係有些許的改變

是說幾個美國親巴勒斯坦組織公開的在哀悼跟讚揚Mr.FAFO實在很諷刺……啊還要算上民主黨紐約市長候選人他老婆

人家為了要挺巴，挖猶太人黑料追到二戰很幸苦耶，你這樣太殘忍了。

推認真查證，但是那群看抖音片的肯定不敢跟你吵

他們不會回啦 這也是一種戰術 瘋狂到處洗 反正洗到一個算一個

然而根本沒人在乎

你不在乎有人在乎就好 反正我就想打個臉

好精彩 我打臉你的打臉他的臉

第一句不改嗎 那句會out耶

感謝提醒 改一下好了

感覺要一陣子才看得完的文章 先存著

精彩

推認真查證

我喜歡看打臉文

推 挺巴仔真的很好笑 哈瑪斯同夥全部下去也沒差

推認真

認真推= =+

兩群瘋子在那爭土地，挺哪邊對遠到靠北的我們好像都不行。

讚，就愛看打臉

推認真

因為這一串文把過去不知道的以巴知識補了一輪，不過要查證真的很累就是了，感謝

推打臉文

修正一下 外約旦在分治前就割出去了 因為英國沒支持老海珊讓哈希姆家族主堡漢志被沙烏地家族端走 才弄出約旦出來

看那篇文就在想怎麼不提更之前的事

然後181的話原始的切法雙方的海岸線跟約旦河水源都差不多 但是重要的戰略高地都給巴勒斯坦那邊

感謝undea大補充

每則消息都是中英文維基百科就能查到的東西，你想吐槽維基百科不專業或編輯戰是你的自由。連這點隨手能找到的資料都不知道就說沒證據一口一個造謠，顯然你也太高估我的創造力了。這麼講信用請按照181號決議把耶路撒冷和伯利恆交給聯合國，還是只要比爛就好？

說以色列屠殺 那以色列還真是沒效率一直屠屠屠 加薩巴勒斯坦人口從50萬變成現在200萬落榜美術生:加薩今天這慘況是他們自己選的2005年 哈瑪斯選上之後就沒收選舉獨裁恐怖統治加薩搞到加薩原本有的自來水系統全部報銷因為水管全部被哈瑪斯挖起來造卡桑火箭彈然後再找國際傳媒說以色列停止供水巴人是有可憐之處 但是哈瑪斯就是該打

你自己漏看比金和代爾亞辛的條目，現在還有臉說人造假？「執行181」執行到把分給別人和聯合國的土地搶走？一下說不要提181一下自己說執行181，你的181有沒有這麼薛丁格啊？簽協定的時候拿法塔赫、指控別人破壞和平就拿哈瑪斯，指控對象有沒有這麼靈活？最好笑的是炸別人酒店只要說是銷毀證據就覺得有正當理由！是不是以後犯人要滅證，只要事先警告就能殺人放火？

老實說，看完那些巴勒斯坦難民怎麼搞鄰近阿拉伯國家之後，對他們就沒啥同情心了

不需要同情心，只要清楚挺以的在181號決議有多雙標就好

法塔赫跟哈瑪斯都是巴解 當初簽協定是法塔赫代表沒錯啊之後哈瑪斯脫離巴解就自己搞自己的破壞

沒提法塔赫請問奧斯陸協定是跟哈瑪斯簽的嗎？

拿對岸農場抖音來洗白哈瑪斯真他媽笑死協定是跟巴解簽的 法塔赫當初就是巴解代表哈瑪斯後來就脫離巴解不承認協定

我就問一下耶路撒冷和伯利恆在181決議裡是歸誰喔？聯合國是有撕毀什麼協議要被以色列幹走這兩座城？順便問一下181號決議哪裡有給巴勒斯坦人簽字的地方？為什麼託管結束的前夕猶太武裝會出現在耶路撒冷？以方從頭到尾究竟哪裡好意思提他們自己也不打算遵守的181號決議？嗯，反正不合你意的維基百科都是抖音農場文

要問誰先動手的可以追朔到雅柏拉罕派系分家開始吧

要計較誰先動手可以啊！但請不要假裝以色列一直都很乖，不想拿耶路撒冷，建國當天才突然被打

又在幻想 怎麼wiki和你說的對不上呢?

推

「真的沒啥問題」也就是在181號決議通過後對罷工的阿拉伯人投擲炸彈而已能不能不要只會選擇性劃重點？條約是只有你劃的重點需要遵守嗎？「各自建國」建到後來怎麼你還拒絕巴勒斯坦建國了？181號決議有寫以色列執行完巴勒斯坦就不能執行？這時候扯約旦和埃及，請問以色列是在代表約旦和埃及發言嗎？偷換太多概念了吧！我是沒打算幫阿拉伯佔什麼便宜啦！看不慣雙標所以等量呈現而已。要拳頭至上還是遵守決議麻煩選一個

DarthCod就是那種幼女戰記的譚雅發公告後屠村，50年後會說譚雅有罪那種人吧(個人感想，DarthCod板友說不是就不是吧，畢竟你可以改變想法)

再說一次 伊斯蘭就是邪教

道德方面我不評論，譚雅好歹繞過法律問題。請問哪條法律允許伊爾貢公告後就能炸酒店的？

推打臉文

我是不太懂啦，但你原文是要探討誰"先"，也就是導火線吧

講真的，我原本還想繼續看巴方可以挺多久的說。光看他們的講法拿掉巴勒斯坦伊斯蘭教徒幹的垃圾事，就知道不中立了。我其實把兩邊幹過的事都攤開巴勒斯坦沒到全不佔理，因為人家真的有流血幫大英打土耳其人

那這篇提到的"源頭"你沒打算反駁一下嗎?純好奇

但拿掉巴勒斯坦伊斯蘭教徒幹過的事就很刻意源頭要算能從更前面鄂圖曼的爛帳開始算那塊地會有猶太人回去其實是鄂圖曼搞的

我原文很簡單——不要只會說啥對方先，自己建國前也幹過一堆鳥事；也不要只會說對方不遵守決議，因為自己也沒遵守

都是垃圾，分那麼多幹嘛

然後也不是伊斯蘭都是智障，穆罕默德的後裔也就是約旦王室就沒有要跟猶太人死磕。反而是巴解瘋了要去殺聖裔不是啊，那你怎麼不提更前面兩邊其實就開始對幹了

推這篇，以色列不是好東西，但看一堆人整天看左霉跟左膠網紅瞎挺極端宗教恐怖份子真的笑死，一堆平民就是被哈瑪斯蓄意害死的也推到以色列頭上，都已經警告要轟炸該區域要平民跑，結果被哈瑪斯拿著槍警告不准跑，在學校跟醫院挖地道跟藏軍火被炸了就在那邊哭夭，聯合國的補助被貪走走私軍火，更不用說左霉的新聞也是都不查證，甚至到處添料造謠，BBC之前有幾篇報導說以色列屠殺平民結果翻車直接刪文假裝沒事，還有最近那個環保玩不下去轉換跑道的豪爹油也是一堆人瞎挺，在IG上拿哈瑪斯拍的以色列俘虜影片說這是以色列在虐待加薩平民，這些邪教徒恐怖組織，過去到現在就是在利用國際社會的同情心跟左膠的理盲濫情，來掩蓋真相，結果現在遇到以色列殺紅眼根本沒在屌國際輿論，只能說自業自得

巴勒斯坦最大的問題是猶太人才是準備好建國的一方，181決議英國佬就應該直接埃及管東南面/敘利亞管北面/約旦管耶路薩冷/以色列拿181原本給的這樣分才能真正保護好伊斯蘭人也不要讓他們想不開。至於後面真的打也就這三國承擔難民後果，並且背靠這三國以色列比較不敢跟現在一樣肆無忌憚的去壓制阿拉伯人。

這篇提到的「源頭」喔！大衛王酒店和代爾亞辛的實施組織到現在都還作為政黨運作。我就問一下那些「源頭」實施者的組織到哪去了？前兩起的實施者是敘利亞王國，當下就快被滅了。希伯崙大屠殺，死者沒代爾亞辛多，更多猶太人受到阿拉伯人保護，然後就能拿來當作仇恨阿拉伯人的理由？又要拿181建國，又不承認別人依據181的建國，赤裸裸的雙標還能當兩回事，厲害

不是，所以你一開始為何不提1929巴勒斯坦動亂，或真正的源頭英國佬一地兩賣？沒有英國佬這個源頭其實根本不會有後面的事

推這篇帶風向扭曲事實的只有壞而已

要比源頭，那個源頭現在還是聯合國五常咧大英當年不要因為要猶太人的錢就許人家鄂圖曼的地根本不會有這一堆問題。再不濟拿要快印度或非洲的地給猶太人搞不好都沒這個問題

我跑去查資料，看到181協議猶太方同意阿拉伯方拒絕看起來就是自己拒絕的，結果中東戰後反而讓以拿更多地拒絕的理由是覺得猶太人那麼少卻拿超過一半的地不公平

我就問你舉那些是哪個組織負責嘛！一句「阿拉伯人」了事，阿拉伯人當時還有保護猶太人咧！

推打臉，長知識

至少在181決議那時候猶太方同意雙方依協議建國沒去妨礙

原來有組織去搞種族屠殺事後組黨執政很值得驕傲喔？你舉這些「證據」是打算證明什麼？自己村被屠了就可以種族仇殺嗎？

那時候如果阿拉伯也接受不知道中東戰爭還會不會打

不要再假裝以色列沒撕181了啦！耶路撒冷沒給聯合國、也不承認別人用181建國。那現在以色列政府到底想怎樣？不還是一樣從河到海？裝什麼高尚

美國圖書館文件就說以色列接受協議建國阿

嘴上接受建國，軍隊開去別人的區域

資料說以色列一建國就被周遭阿拉伯國家宣戰這不能怪到以色列動武吧?

我上一篇就說了，他們建國五週前在耶路撒冷附近的村莊屠村

至於以色列有沒有做過頭我就不熟了那跟建國沒關係啊，181阿拉伯方不是自己拒絕的嗎?

我最肚爛就那句「一建國就被宣戰」，說得好像建國前這些恐怖組織什麼都沒做一樣

你要說那個事件導致阿拉伯方拒絕181嗎?那還是看不出猶太方做了什麼導致阿拉伯方拒絕181阿

問題就是，他們早在建國之前就把軍隊移到181決議中不屬於他們的土地上。這擺明沒有要遵守他們口頭接受的181決議

實際上被妨礙建國的反而是以色列吧?姑且不論陰德值

阿拉伯不接受，以色列嘴上說接受，但根本沒有要遵守，只挑一句說自己要建國

那就算要說猶太假裝接受，那也不是阿拉伯不接受的理由阿

除了以色列自己建國之外，國界、耶路撒冷特區什麼的都沒在管。整份契約只挑一句有利的遵守

還是有官方說法說阿拉伯看不下去猶太沒真心接受才拒絕的

問題就是，以色列自己都不遵守181了，還有什麼臉指責阿拉伯人不接受181？「哪個村」你現在又不記得代爾亞辛了？

只能說教友在念經上有天份 說謊跳針都不累的代爾亞辛前面19年你怎麼不說 被打臉先恐襲就眼瞎?最好笑的是代爾亞辛裡面有聖戰軍躲著 但都怪猶太人算了 資訊補充的夠了 教友要跳針恕不奉陪

我單方面譴責？請問你是有兩方面譴責嗎？我是看不下去那套「建國第一天被宣戰」所以列出他們建國前的事情來平衡。你大概也是同樣心態。怎麼我就有義務兩邊都提，你就只要提一邊？可以再雙標一點自己問哪個村、別人回答你又說跳針，包牌萬能耶

這樣看起來，阿拉伯方當時同意執行181，應該就可以順利建國啦，而且那時候聯合國看起來是站阿拉伯方的，執行181後要求聯合國介入讓以色列退出就沒有後面這麼多鳥事了，那些巴勒斯坦人到底在幹嘛啊？

「代爾亞辛村有聖戰軍」！資訊操弄能被你完成這樣實在很有意思！首先，該村跟掃羅山的屯墾區達成過和平協議。其次，那些聖戰軍在村民表示要與猶太人和平共處時殺死一名村民，還殺光村裡的羊，伊爾貢進攻前也沒有證據能證明村裡有民兵（全都記載在英文維基）。結果你能把整個事件都說成「代爾亞辛村有聖戰軍」。真的好中立好客觀完完整整兩面呈現呢！說你有聖戰士就去屠村；說你有共產黨就上街屠殺。全世界殺平民的理由都很類似呢

兩邊都是有勢力時會想滅掉對方的想法，到底有什麼好挺的？而且就算從百年前的歷史開始挖，也沒辦法合理化以色列現在在加薩的行為，大家坐旁邊看戲就好

大家都說兩邊都不挺，只是有人特別擅長合理化以色列做的所有事情，不管建國前還是建國後。如果譴責以色列還會被罵不中立沒有兩邊都罵（如果兩邊都罵那就是「各打五十大板假中立」）

推打臉

4

只會看維基百科和中國假資訊的人質疑聯合國文件 笑死

簡單來說，以巴情形除了他們自己的宗教恩怨，還有歐美國家屠殺猶太人的歷史共業，每大屠殺猶太人一次，就更多猶太移民去巴勒斯坦想復國，巴勒斯坦人感受到威脅跟猶太人被迫害到怕了，加上兩邊極端人士煽風點火，就變成現在這樣。* 歐俄國家 打錯字

一半一半 像納粹受害者的德國阿什坎納茲猶太人戰後主要還是去美國 真的要回去中東過苦日子的是少數 以色列移民主流還是前蘇聯地區的猶太人 還有當年被中東國家大規模驅逐的塞法迪給米茲拉希猶太人

怎麼看到一直有人拿維基百科的內容來吵 應該要去看看資料來源才準確一點吧 不然維基裡這類有爭議的內容很常會被人故意帶特定立場

「我最喜歡掛在嘴邊的納粹」不管是我自己那篇還是在你這篇底下，我哪次提到納粹了？看來你根本不打算基於事實來辯論，單純是在腦中套一個稻草人就在那邊造謠得很開心。我是不知道一個從頭到尾只貼一個「以巴衝突時間表」條目的人有什麼資格指控別人沒證據？憑他被以色列洗腦比較深、熟記很多冷僻人名就不用查證了嗎？

所以你有比聯合國文件更好的證據嗎？不過你願意出來辯論還是比那些只會放話的人強的多啦，等你找到更好的證據

請問一下誰貼了聯合國文件？就我爬文看到的只有人推文說聯合國文件認為阿拉伯人不接受181號決議，而這段我完全沒有要反駁的意思。是要貼什麼證據？

你覺得人家指控你沒證據，又覺得他不過貼了一個時間表，那你應該有更好的證據吧？還是你所謂的證據是：你沒有證據說我是造謠仔？那我就理解了，因為我只是個吃瓜仔，所以我沒有立場講什麼

推 要選一個不爛的還真的只有以色列能選，起碼以色列講信用而且不會殺無辜外國人（在不需要裝可憐的時候，哈瑪斯10/7那時可是連明顯和他們這千年冤仇無關的東亞人也殺）

整個論述邏輯跟前篇九成像，就只差立場和資料源，這是農場文看多了還是左右手互搏養帳號嗎？還是文組就這樣了像這篇炸酒店這段，巴勒斯坦的支持者不也是能說「他警告過猶太人疏散這片土地上的人了，是猶太人自己不走的」

巴勒斯坦到現在還是一盤散沙，即使再怎麼噴猶太人也無濟於事，即使沒以色列也是會像阿富汗之類爛泥扶不上牆吧

我沒說你的立論有問題，我是說你有問題

推

啊！看到了，那個聯合國文件的73頁:https://i.imgur.com/erIhlHd.jpeg幾乎整頁都是「引述猶太人的意見」，原來猶太人的意見就能證實巴勒斯坦先發起恐攻。這種證據是要笑死誰？

能把Gaza非法強佔的定居點說成補助

推打臉文

中東就是一坨屎坑 伊斯蘭那個死樣子千百年了 沒救啦 以色列是在那是屎坑裡相對文明的啦..

巴勒斯坦就是典型又菜又愛玩的代表，先恐攻殺人還得意慶祝，被打爆又説對方欺負他們，厚顏無恥看不下去

假若世上只有巴勒斯坦和以色列，你要選哪個？話說的再多，雙腳都是誠實的

恐怖份子本來就滿臉謊言宣傳有些人則只會聽恐怖份子所言，猶太人要是沒有信用，佔據金融主導地位的他們早就像中國銀行把你的錢變不見