※ 引述《ProfOppai (ProfOppai)》之銘言：
: ※ 引述《ririkasos (莉莉卡壽司)》之銘言：
: : 只能說這人也是死在自己所謂的代價了
: : 雖然很諷刺但是不知道臨死那一刻他在想什麼
: : 他之前活動中
: : 有人問說關於第二修正案的看法
: : (第二修正案就是保障美國人民持有與攜帶武器的權利)
: : 他回答的大意大概是這樣
: : "公民能擁有武裝是有代價的,這是自由的一部分"
: : 然後這句大概就是最諷刺的一句
: : "不幸的是，為了我們能夠擁有第二修正案
: : 每年都要付出一些槍擊死亡的代價，這是值得的"
: : https://reurl.cc/ZNva7a
: : 有興趣可以自己看一下他的回答
: 老實說，真的諷刺嗎？
: 喜歡車的人卻被車撞死
: 支持言論自由卻被網暴 言語霸凌
: 喜歡住在都市卻被過高的房價壓迫
: 這些例子應該都不會被說是諷刺
: 因為選擇前者的事實，並不是造成後者的主因
: 前者也不會賦予後者合理性
: 所以我不認為這是對Charlie Kirk是種諷刺
: 就只是凸顯 因為這種白痴永遠都會存在 所以Charlie才會說這種話
我覺得不諷刺啊
但你如果認同、尊重查理柯克，那麼使用他說的那番話才是對他最大的尊重跟認同
為了維持擁槍權，需要付出代價，而這代價是值得的
既然如此，他死於槍擊，那就很值得了
他也是為了他的信念、他的堅持付出了代價
按照他的說法，就是unfortunately, but worth it
可以讓世人知道，查理柯克是一個真理的踐行者，堅持自己的理想、捍衛自己的信念，就只是這樣而已

也算是 求仁得仁了 ...

別人死掉很值得，輪到自己死掉你說值得你就沒同理心不過他自己也說不要有同理心

要求權利就得承擔相應風險

我尊重KIRK他的理念也支持他的理念 不過只要有人的社會

respect

他一個大網紅講過幾百幾千句更過激的言論，用他的話套

他運氣很不好被人盯上了

所以光從他死這件事 不太覺得是對立面派人幹的 升格烈士

也是 這是必要的犧牲只要不是我

說實在他真的成為代價後有沒有覺得值得沒人知道，我只

他今天成為他言論中的代價之一 想必也是欣然接受啊

畢竟他真的為了他的理念付出性命了他成為代價也會讓人民審視我們需不需要這代價

就滿足烈士的條件，不然平常那些放任仇恨言論的公司，這次也不會怕到切割那些寄生毒瘤

暗殺與隨機屠殺不該相提並論吧…

臺灣禁槍不影響有人被開三槍

不對！他支持的是「人民持有和攜帶武器的權利」而不是可以持槍犯罪的權利。打個比方，如果今天槍上面全有強烈輻射，攜帶者會因此得癌死亡，然後他仍支持並因為攜帶而罹癌死亡，那你說他求仁得仁沒問題！但今天他不是因為攜槍而死，而是有人非法利用槍械殺害而死，而他並沒有支持這件事，你怎麼會說他求仁得仁？再說了，全美包含民主黨執政都沒人要廢除憲法第二修正案，所以他們都活該被槍殺？還是認同美國憲法的美國人全都活該被槍殺？

他是死於殺手（狙擊手），不是民眾的槍耶

你腦袋還好嗎

你好 請問你支持什麼呢 我沒有惡意 單純好奇