蛤？你確定不是現代人不讀史書
看到封建時代最後漢人政權就狂吹？
咱們就說
明朝皇帝在皇漢興起前多數真都是昏庸的一個形象
朱元璋殘殺功臣 這不打緊
他重新開啟殉葬制度
這就不知所謂 漢朝以後 殉葬都是極少的個案
朱元璋不知道發了什麼癲 重新開啟殉葬制度
有位份的妃嬪就殉葬了46人 宮女數百人
後世越來越殘忍 不只加大人數
還加大規模 妃嬪即使生了三個男孩 地位很高
一樣要殉葬
這在古代漢人中國也是很不可思議 把生了三個男孩的妃子都殉葬
後宮沒有一個可以活了
為了鼓勵殉葬宮女還搞出父兄可當朝天女戶
明朝後宮規模上萬人
有這麼多宮女就要有這麼多太監
清朝後宮規模不過數百人 太監也是數百人
皇帝昏庸暴虐搞出宮女殺皇帝
沒殺成被凌遲處死
明朝真是獨一份
瓦剌留學生有千萬個不是 停了殉葬制度
他就真有能吹的 但是他還是把弟婦給殉葬了
一整個不知所謂
明朝的好處？能說的就鄭和下西洋
漫畫第一頁就割GG 嚇死人了
鄭和還沒懂事就淨身啦
中國古代的殘傷肢體狂熱到明朝真是到頂了
明朝的文學興起 也許反應的其實是現代中國性壓抑過頭了

明朝文學哪有興起？宋比較強吧

長篇小說是明朝興起

應該說不管哪個朝代，大一統帝國只有爛而已任何權力只要沒有了制衡，就會產生最恐怖的怪物能好好做人還要回頭崇拜大一統時期，不是傻，就是壞

明朝庶民文學很興盛吧 雕版印刷技術很明顯成長

戰事也許有必要 但是後宮抓這麼多女人進去還殉葬就完全沒必要的殘忍 殘忍完還三代吃皇糧 你說這是一個財政破產的國家應該做的事？

大一統帝國只有爛而已←現代大部分國家都比古代帝國要權力集中吧大一統就是人類文明趨勢而已

那群明吹整天糾結工業革命 認為讓中國衰敗的就腐敗清朝

庶民文學宋話本就很興盛了啊明朝就真的，只能說明初期武力有機會問鼎第一，其他就...

被蒙古統治過得地方好像都會變得暴虐......雖然好像沒有正式的研究

我覺得啦，不要怪給蒙古，中國從殷商開始就是食人大國了當時的羌人就是祭祀的好食物XD

所以商被周滅啦

所以不能怪給蒙古阿說道狠毒，蒙古只配當弟弟

就以前聽過的說法，但明朝跟宋朝兩邊真的差很多，尤其制度跟法律

這不對 漢朝到明朝 中間有漢人王朝有外族王朝 殉葬一直都是沒有必要的浪費 殉葬還搞出朝天女戶 這是超越殘忍的殘忍 明朝苦於財政許久 皇帝一人享樂的後宮卻不肯裁員前線將士無兵餉 朝天女戶卻吃皇糧有官做

宋都搞出士大夫共治天下跟一定的商業體系了

說法很怪，因為元朝統治挺隨便的

支那是很多明吹 但是明黑也很多

就很奇怪，元末到底是什麼環境下會產生朱元璋這樣極端的皇帝，宋代的寬容完全不見

因為他是真正的平民皇帝 他的想法就是當官沒一個好人他的想法就是 就算不給當官的薪水它們也會貪汙所以就幾乎不給薪水了

朱88的問題是多標,他行別人不行,沒念書當暴君更沒有底限

沒有明黑 明朝他就是黑的

這是對比 明吹很多支那這種十幾億人口的 總是會有一堆奇葩

元末遠遠不如五胡亂華華慘好嗎應該說，都不算前三慘的

真的漢朝跟羅馬，是世界史上同時最精彩的兩個國家

其實，還有唐朝和阿拉伯不要小看中東阿

國家財政破產 士兵沒有糧餉紛紛淪為流寇 可是皇帝不肯縮減後宮規模 還給朝天女戶三代富貴 明吹是站在什麼立場男人或女人的立場吹明朝？

就之前看某個yter分析 大概是明朝那點事兒的粉絲

不知道，反正台灣幾乎沒有這種鬼東西

然後在結合西方偽史論的一群人

吹一個王朝一定有點立場嘛 比如說清朝疆域大 比如說宋朝瓷器書畫 比如說唐朝女子都能當皇帝

嗯 那個yter就說 一般來說都是吹某個皇帝多厲害只有明吹會吹整個明朝

宋朝比唐朝好多了

宋朝從現代人的分析來看 根本不像是中國的朝代

某樓推文提到商朝殉葬 反而越到晚期越少 到帝辛已幾乎沒有 反而周取商代之 又重新恢復殉葬

別，武則天頂多六十分，可能還不及格

紂王就改革派 改革派如果不成功 下場都慘慘慘慘

反正牧野之戰看起來有人倒戈所以商軍大亂但資料太少了

如果周沒取代商 可能封建制度會更早瓦解吧然後女權真的要怪周朝 因為商朝的女生地位還算高直到周朝開始 女權就跌到谷底了 慘

朱元璋就是垃圾

我記得著名漢學家史景遷也對明朝情有獨鍾，明明是那麼變態的朝代==https://files.catbox.moe/8za4nq.png

法律記得也是大倒退.直接回頭去抄唐律

史景遷好像是說明朝是全世界古代最適合生活的國家之一吧

不過要說明清有個很大優勢就是處在大航海時代之後尤其是清朝 直接解決糧食問題

國本之爭可以鬥到南明弘光朝 牛逼