然而這反而證明台灣在二戰的重要性跟地位沒教科書說的那麼重要
台北大空襲盟軍是100個b24 300噸當量的炸彈
對比
德勒斯登大空襲盟軍是700蘭開+500個b17 3900噸當量的炸彈
即便是亞洲戰場
45年3月10日對東京的空襲也是300個b29去打
如果台灣真有教科書說的那麼重要日本就不需要去打南洋了
現實是印尼的石油甚至是滿洲國的資源都比台灣的米重要太多
而且從軍事部署來看，台灣除了台南空基地作用大一點，實際上都沒有拉包爾塞班重要
基本上日本軍官被派到台灣就等於被派到鎮守府一樣養老吃刨冰
當初老美還為打日本的戰略方向去爭
海軍尼米茲要打沖繩
陸軍麥帥要打台灣
然後羅斯福決定跳過台灣不打 結果日軍還在台灣浪費了幾個拿來本土決戰的師團 = =

讓我想起同名遊戲==

台灣戰略上而言沒有縱深也沒有非保衛不可的自然資源產出對一些國家來說就是要前往戰略要地路上的中轉點或補給站

而且提到人力資源的話，作為後方的朝鮮徵的兵比台灣多很多，大概是20萬人，日本不知道是什麼原因覺得台灣兵不能用，反正就是沒徵很多

所以就是跳板功能 而一旦那個所謂要前往的戰略要地到手了那麼這個跳板的功能性和必要性也就沒有了台灣兵是這樣的 當時日本對殖民地當地人管理是很警戒的他們極度不信任台灣人的忠誠度 畢竟也打了很多民間反抗軍而在政治制度層面上 他們也並不給殖民地參軍權 尤其是他們很清楚台灣島上很多漢人 這些漢人又和他們的戰略目標中國大陸的漢人有密切關連 若非戰局已經敗象明顯 不然日本大概也不會在二戰後期急著在台灣把殖民地皇民化和一體化

事後來看 駐守台灣的日軍才是最爽的 戰後直接回家

台灣在日本統治時間曾經有漢人民間團體要求日本殖民政府放寬漢人的參政權 其實他們還有一併要求台灣人的從軍權但是日本政府對此事高度警戒 他們既懷疑台灣兵也懷疑台灣人主動提出組成殖民地兵團的動機和背後隱藏的政治意圖因為日本並不是什麼殖民經驗很豐富的國家 他所有關於殖民

日本人當時還比較信任原住民遠大於漢人

的一切認知和作法都是觀察歐洲老牌殖民國家學來的而韓國就不一樣了 日本並不是把朝鮮半島視為殖民地而是本土(內鮮一體) 既然是本土那從納稅到徵兵當然是比照日本

實際上 殖民地出人命堆出來的政治話語權就是投名狀啊不信任歸不信任 啊都幫你母國賣命打出來的軍功你還能怎麼打壓你至少給出一個上升管道 參與進去才有緩慢變動提升地位機會

後藤新平也是未來人等級的異色官僚，像是100公尺寬市內道路，台灣還保留的比日本多

那也不是什麼未來人 那就是民用轉軍備的設計 閱兵 軍用車輛集合場 空降場或戰備跑道需求

台灣就日本前進南亞的跳板

日韓 基本上 地理位置太接近台灣就

跳島戰術就跳過了 因為台灣要塞建築太多評估之後沒有比拿下沖繩對九州作戰的效益大台灣面積大要掃蕩比沖繩難多了 美國當時是急著要在蘇聯進來前執行奧林匹克行動不過尼米茲事前是主張要登陸台灣的

我好像講反了哈哈

我印象教科書根本沒說台灣二戰重要吧

教科書連臺灣和二戰的關係都沒有吧，空襲也是我熱愛歷史，小時候就看兒童版漫畫臺灣史知道的還是「工業臺灣，農業南洋」讓你覺得重要？

台灣跟二戰關係重要根本沒提過吧？至少末代國立的沒印象，只有講日本有用心經營開發資源，二戰就是皇民化帶過

伍佰老師的空襲警報就是在感嘆被炸成這樣卻沒人在意

然而跟其他二戰時被空襲的地方比起來 算不上什麼現代戰爭的殘烈呀..

唉 、結果沖繩死傷慘重台灣沒有真正捲入二戰才有今天的局面日本都還來不及大量徵兵戰爭就結束了大家惜福吧