如題
如圖
好奇
問一下
第153話_
女主角這麼說：
「只要是民主國家的國民，不可能是傻的」
為真嗎？
https://i.postimg.cc/rwz00vQ3/153.jpg

他能說出這句話只有的不是出自民主國家這個可能性只有她

雅典民主直接給你答案了，所以後來才會發展成非直接的代議制

就算傻也是國民，不然怎麼辦

非民主國民對民主的想像罷了

有那個人會承認自己傻

他邏輯是怎麼跳的，她的內容感覺是在說受過教育的，怎麼就那一句會忽然跳到民主國家，雖然說民主國家多半都有義務教育啦

裝傻

窩只能說每種制度都有其弊端 剩下的再說就不能說

民主跟國民水準沒什麼關係吧民主國家的人會講出這句話代表這句話是鬼扯

這是什麼作品啊？

這個世界上人云亦云的蠢人總是比會自我思辨的聰明人多

至少比獨裁國家那種一開始就把民眾全當傻子來得好

這句話終點不是叫對方不要放棄思考？重點

獨裁國家是想要讓國民當信徒，只是信徒容易變傻子

天生智商跟有沒有民主還是沒啥直接關係不過有才能的人有沒有更多機會出頭又是另一回事

那句話在整段論述裡面看起來跟民主國家也沒啥關聯就是了

威瑪德國：我同意

不可能相信自己是傻的

智障不會分民主和獨裁的

會講出這種話的人本身就是傻了

這是在臭某種會飛的生物吧，嘻嘻

看不懂是在討論什麼，前因呢

這是不是把生活不能自理的人跟傻劃上等號啦？

：)

「民主是個好東西，但是民主也是個難東西」而且就算是代議士制度下選出代議士的也是「選民」選出來的，什麼樣的土壤種出什麼樣的樹果

是不願意承認自己是傻的

並沒有 民主國家只是相對容易反應人民傻不傻

媒體被控制後，國民意識形態早就是上層的人能控制惹

呵呵呵

他對傻的底線真低

從圖片內容來看，她所謂的"傻"指的是有高度學習障礙的人這種人是真的很少很少

我沒有釣

假的

除非你預設所有上層都是團結一心沒有競爭 不然基本上算合理的吧 正反方一樣強大且都想帶風向 那人民的確不會傻

假的

一個傻子不會因為生在獨裁或民主就不會是傻子

你是不是在臭某種會飛的

是傻子的人權跟聰明人一樣才對

民主國家傻的才多啊…除非你覺得民主國家比獨裁統治的生活環境還惡劣

現代民主是只要能呼吸就能投票，跟智商毫無關係

即便是MAGA，那群人也不是真的笨蛋，問題在於大部分人

政體只是告訴你控制國民的手段不同而已，其結果來說國民和民意都是可控的

問題是他們對生活的不滿很大，這久了之後就需要一個窗口

可控又如何？2方勢力都想控制時 難道不是人民自己選擇嗎

這女的說出這種話就夠愚蠢了

the 釣

同樣把所有資訊攤開放在那人民一樣會去選擇自己想看的，你雖然自由選擇想相信的東西可是仍然是片面的資訊

人都想接受對自己有利的資訊 思考哪方勢力對自己有利不就是智慧？哪裡會傻？

不是烏托邦的話，一般人沒有那個美國時間去篩選資訊

智商會在平均值吧

乞丐跟校長都是一票

這篇小心 4-11會因為4-11把你給4-11，為了4-11而4-11是很危險的

00940的股東們感到不開心了

均高還是均低這事我只能說....國家的走向會告訴你答案

聰明跟傻是比較來的

你可以看一下現在美國，世界笑話。所以希臘三哲非常厭惡民主好嗎，還用暴民形容

我相信任何體制都是常態分布智商

但民主的設計本來就不是依靠人民的智商做決定，而是利益。就投對自己生活上有利的即可，不要考慮太多。如果A候選人提出電視台提高30%動漫比例的政見，身為宅宅就可以去投他。而不要去考慮A候選人的外交政見，因為宅宅不懂外交，不要硬去考慮。只考慮最基本對自己有影響的事，降低智商對判斷的影響。如果大家都這樣做，那麼就能利益最大化。

少數精英,多數愚民

為啥哲學系老喜歡提那些相信“世界是地水風火組成”的老東西的理論？ 科學科技在進步 希望哲學也是

醒醒

利益？什麼東西對你有利是可以騙你的你知道嗎？而且照這種說法，我騙你我支持A，上去之後掛羊頭賣狗肉的還少嗎？

@wihe 你說得沒錯啊 但如果一邊是願意騙你，一篇是表明你

傻子會認為自己傻嗎？

科學科技在進步,但人性幾千年來始終如一啊

政策再好 侵犯個人利益就不支持 睜眼就看得到的現實

如果你不是在影射現實某地，我會說你的二分法很奇怪。我想說的是這個制度本身就很難執行，需要檢討。不是像某些人口中的"史上最好的制度，改都不用改，甚至不用討論"

我不是影射 我在講美國我是希望民主黨之後還是要注意別忽視本土白人

美國：？

人性就算始終如一 哪些老玩意兒的理論思想也一樣漏洞百出好嗎 神經生物學心理學賽局理論這些能解釋更全面 也更科學

理科生談感情是吧(

笑死

亂講

欺騙是不可預防的，不管什麼制度都不能預防謊言。說謊者只能事後處理。民主制度下說謊對政治人物的後續生涯有不良影響，政敵一定會大肆宣傳。獨裁政權，領袖說謊是無成本的，領袖說出的話即為真實。

國民不傻不代表動物禽獸不傻

二戰前德國

這女的是不是沒看過MAGA?

MAGA的問題跟這女的講的無關

她說的應該是只要有能自行做出決定的人都不會是傻子 這種極低標準 然後才會導出民主國家的人民(有執行投票行為的人)都不會是傻子

民主國家還有人信產業都被外國偷走＆關稅成本不會轉嫁消費者啊嘻嘻

當然 我們講的是漫畫

https://i.imgur.com/QA1JLGb.pnghttps://i.imgur.com/LMjotqu.png先別急，我問的是米國

搞出DEI就夠傻了沒幫到黑人爭取更高地位 小黑鯰魚一樣生完孩子被家暴

自然界的常態分佈就是長那樣 怎麼可能搞個民主就通通變天才了

智商是常態分佈 不管到哪都有一定比例的白癡 再來就看教育跟媒體影響

看看川普這幾個月瞎搞 怎麼會不傻ㄋ

理想國中說的四種體制到了現代仍然適用

青き清浄なる世界のために！

當代民主這個詞彙的含義已經完全不一樣了 古人是想像不到未來會出現一個以民主制度成為超級霸權的大國

然後再看看財閥治國的南韓，世家政治的日本

這形成了一種副作用 這種制度不再是單純的內政制度 更成為了一種全球價值的標準答案

沒有最傻，只有更傻

水蓮.jpg

以至於似乎必須收斂世間的一切美好 如果實際上沒有 還必須假裝他有

樓上，我還是會說雅典，民主成為超級大國什麼的

希臘城邦發展出很多治理種類，共和制公民是特權，需要爭取和付出的共和制跟大眾治理又不太一樣

柵欄破爛日常

認真說出這句話的女主角，可能就是傻的

國民都傻的很快就變獨裁了這樣說好像也沒錯

傻不傻跟制度沒啥關係，但不同制度決定你可不可以改變什麼…

不過不代表民主國家沒有傻子就是了，只是正常人更多而已

過去的人相信 選票式政黨競爭會導致一種向內凝聚的力量讓人深根母國共同打造更美好的未來 但一個強大的民主的應許之地 則打破了這個設想 對於菁英來說直接移民過去就好了 民主不再是一種經營國家的理念 而是菁英逃離家鄉並追求自我的捷徑會導致這個局面 只能說是個意外了

那你要知道其實一戰就是一種民族主義極端發展之下誕生的慘劇，人民完全可以為了集體狂熱把國家推入戰爭的深淵之中

笑屎 xdddd

民主國家是容許傻子講話特別大聲，比較好標記

傻子才講得出這句話

政體就只是一種權力分配的形式，民主更強的是制衡，但遊戲規則被訂出來他就有被繞過的可能，獨裁是可以從民主之中誕生的，尤其是人民厭倦民主的低效時反而會傾向讓強人來帶領他們

有原文嗎 會不會是翻譯問題

壞人裝傻的很多

我不能說

沒有什麼制度是萬能的 永遠都要保持謙卑的心自卑當然是不好的 但自信且不張狂 不是更好嗎看新聞也是同理 信心滿滿的站隊結果被報導不詳盡表了卻因為過於張狂反而拉不下臉道歉自己站錯隊 又何必呢

漁民之所以是漁民就是因為他是漁民

理論上是 但現實不是 每天被騙幾億幾億的民主國家所在多有~~

川普？

四拾趴

簽名檔XD

所以這是什麼作品 馬娘嗎

民主國家的人民還是有可能被邪教騙，就算教主被抓也會死抱著一些邪教高層宣揚的論點不放，覺得教主一定沒有貪

糾錯能力在宗教信仰面前不值一提XD

納粹就是上面說的民主中誕生獨裁強人的經典案例，所以有沒有能夠制衡政府的力量還是很重要的

要時間發展吧，剛開始100年還不太準

其實真的沒啥問題，看看美國現在的鳥樣，真的是只要人民傻了國家就不可能民主。

所以月光異世界，弱勇想在封建國家推民主才好笑啊

青鳥：

傻不傻不知道，但是數字會說話。

https://i.imgur.com/M90HY6r.png教主沒跌下神壇前就是金身不敗，跟信仰沾邊，再好的制度都可能瓦解

前提是真民主阿，一堆人一輩子只投同一黨，公投也照黨的建議投的算真的民主嗎？

民主本就不一定是最好的制度，要知道在人類上萬年的歷史中頂多民主只佔了幾百年而已，只是相較獨裁，民主比較容易讓個人有發聲的機會，但要是以整個國家來說的話民主還真不見得是好的。還有很多人會把歐美的富強跟民主扯上關係，但歐美國力會強跟民主一點關係也沒有，事實上歐美民主國家們也差不多快把老本吃完開始走下坡了

每個國家都有蠢人 而且很多好嗎

呵

笑死

答：半獸人的煩惱

古人在討論政體時通常考慮的是什麼腦子配什麼權力，有權力就有責任。所以要跟蠢蛋分配權力責任，那顯然是不合理的

你相信才是傻的