[閒聊] 索尼：禁止集體訴訟
作者: mayday70432 (舞焰☆夢F) 2025-05-13 09:49:45
https://ithome.com.tw/news/69805
2011的文章
「新的PSN服務條款在第15條中新列了放棄集體訴訟的條文，指出不論是透過仲裁或法院等
任何有爭議的解決程序，都將只能以個人為基礎，而不能透過集體訴訟來進行，除非經過使
用者與Sony明確的書面同意。」
那為什麼後來他們還會遭遇集體訴訟呢，這條款是不是寫開心的？
https://www.cool3c.com/article/204304
2011的文章
「新的PSN服務條款在第15條中新列了放棄集體訴訟的條文，指出不論是透過仲裁或法院等
任何有爭議的解決程序，都將只能以個人為基礎，而不能透過集體訴訟來進行，除非經過使
用者與Sony明確的書面同意。」
那為什麼後來他們還會遭遇集體訴訟呢，這條款是不是寫開心的？
https://www.cool3c.com/article/204304
作者: shirokase (氧化鋼刺) 2025-05-13 09:50:00
哪來的信心這條能在法院上有效...？
作者: hui000807 (Santa) 2025-05-13 09:50:00
定型化契約寫這個狗幹東西，真以為法院會挺你喔 傻逼
作者: snocia (雪夏) 2025-05-13 09:51:00
因為法官說條款違反公序良俗
作者: eva05s (◎) 2025-05-13 09:51:00
條款不能凌駕法律之上
作者: lolic (lolic) 2025-05-13 09:51:00
他爽還可以把性奴條款寫上去咧
作者: as508114 (carmelo) 2025-05-13 09:51:00
不可能限制別人的訴訟自由 寫的超蠢
作者: inory850628 2025-05-13 09:51:00
這是圍索救任嗎
作者: Wardyal (Wardyal) 2025-05-13 09:51:00
那索尼有禁止分類嗎
作者: error405 (流河=L) 2025-05-13 09:51:00
規定你不能告我 對阿
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2025-05-13 09:51:00
法院上無效，但還沒上法院前可以騙騙不懂的人啊，不清楚自身實際權益的民眾可多了。
作者: Jiajun0724 (川崎忍者) 2025-05-13 09:52:00
唉唷索尼好壞阿 帶壞任天堂了
作者: amsmsk (449) 2025-05-13 09:52:00
禁告我
作者: doremon1293 (模仿者) 2025-05-13 09:52:00
乾脆寫禁止訴訟算了
作者: P2 (P2) 2025-05-13 09:53:00
有教無類
作者: SaluteYou (Hao) 2025-05-13 09:53:00
索尼的破爛契約想要限制訴訟權？作夢吧
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2025-05-13 09:53:00
反正頂多條文無效，又沒懲罰，當然多寫些霸王條款，能騙到一個算一個。
作者: yeldnats (夜那) 2025-05-13 09:53:00
定型化契約寫這種一定無效的 又是哪個腦死部門要求加這種條款
作者: A5Watamate (出荷済) 2025-05-13 09:54:00
我是覺得總有一天會碰到承認這條的法官的
作者: fenix220 (菲) 2025-05-13 09:55:00
自問自答
作者: dashed (沿此虛線剪下) 2025-05-13 09:55:00
不懂法律的也不會去看服務條款吧
作者: Tiyara (------) 2025-05-13 09:56:00
法律是讓懂的人欺負不懂的人用的
作者: b79205 (茄汁罐頭) 2025-05-13 09:56:00
笑死
作者: qsx889 (蝦米) 2025-05-13 09:56:00
這種東西有效力的話都能直接在上面寫你不能告我了
作者: A5Watamate (出荷済) 2025-05-13 09:57:00
迪士尼就寫了啊
作者: tindy (tindy) 2025-05-13 09:58:00
有糾紛通常先找客服阿 再來是法院 條款有人看?
作者: SSIKLO (西可洛) 2025-05-13 09:58:00
任&索："禁止你們告我"。各國法律："你們看起來很勇齁"。
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2025-05-13 09:58:00
急到連分類都沒有
作者: dos32408 (hank) 2025-05-13 09:58:00
禁我輸、禁你贏
作者: npc776 (二次元居民) 2025-05-13 09:58:00
主詞不對 要寫任島才能騙到爆文
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2025-05-13 09:59:00
急到分類都不見了 任粉水準
作者: linfon00 (笨蛋) 2025-05-13 10:00:00
禁止死亡 生病 老化 發生意外 一起寫上去不就好了
作者: bhenry1990 (有尾熊) 2025-05-13 10:01:00
原來是索尼帶壞任天堂的
作者: super0949 (不重要啦~) 2025-05-13 10:01:00
定型化契約很多條文是騙不懂的人啊
作者: JOPE (JOPE) 2025-05-13 10:02:00
任天堂覺得很棒決定學索尼
作者: polas 2025-05-13 10:02:00
懂得要集體訴訟的人不可能全員都被這條騙吧 寫這條招黑何必
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2025-05-13 10:02:00
分類不對 要寫寵粉
作者: nornor0415 (FHD) 2025-05-13 10:03:00
可能有的地區的法官會有用啊 反正賺一個是一個
作者: driver0811 (Hu Hu前進) 2025-05-13 10:05:00
等於寫不需方便的意思
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2025-05-13 10:06:00
太舊啦 任天堂也跟進了
作者: HuanLin07 2025-05-13 10:07:00
這就專門寫給法盲看的，反正寫這條頂多無效不會判罰
作者: xianyao (艾瑪) 2025-05-13 10:08:00
你寫歸寫 法官不鳥的話有個屁用 又不是寫了就變聖旨
作者: HuanLin07 2025-05-13 10:08:00
威嚇作用居多
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2025-05-13 10:08:00
沒什麼用
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2025-05-13 10:09:00
你找客服，他會告訴你條款哪裡有寫，然後有些人在這步驟
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2025-05-13 10:09:00
騙騙不讀法律的人而已
作者: xianyao (艾瑪) 2025-05-13 10:10:00
通常想告人 都是先去問律師或免費諮詢啦 誰會看契約內文
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2025-05-13 10:11:00
其實很多人不知道有免費法律諮詢哦，即使知道也不太想找，認為自己很厲害可以自行處理
作者: NosenceJohn (NosenceJohn) 2025-05-13 10:11:00
北七 真的會搞集體訴訟的會理你這條？還寫出來讓人反感喔什麼白癡操作
作者: tk13os (tk13os) 2025-05-13 10:12:00
是要怎麼禁止，法律你索尼寫的嗎？
作者: saviora (颶風之翼) 2025-05-13 10:12:00
違反法律者無效好嗎
作者: Y1999 (秋雨) 2025-05-13 10:12:00
條文無法違反法律
作者: siro0207 (希羅) 2025-05-13 10:14:00
"你找客服，他會告訴你條款哪裡有寫" 但是當有人要提集
作者: rabbit61677 (rabbits) 2025-05-13 10:15:00
除非經過使用者與Sony明確的書面同意，這個吧？
作者: siro0207 (希羅) 2025-05-13 10:15:00
體訴訟時 這些人不就知道可以加入集體訴訟了嗎?
作者: rabbit61677 (rabbits) 2025-05-13 10:16:00
感覺比較像是禁止律師事務所主動發起集體訴訟美國很多律師會主動拉集體訴訟，贏了收20%之類
作者: frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ) 2025-05-13 10:17:00
違法的契約內容無效
作者: micbrimac (shark) 2025-05-13 10:18:00
原來索尼就搞過了XDD 這種就是拿來騙無知的人 大公司有夠噁心的
作者: siro0207 (希羅) 2025-05-13 10:19:00
也就是說 就算100個人裡面 有99個人上當 但剩下那一個知
作者: kaltu (ka) 2025-05-13 10:19:00
條紋可以違反法律，只是無效，無效的條文想寫多少都可以
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2025-05-13 10:20:00
他既然會放上去，代表之前試驗過，而且成效肯定不錯，替他們搓掉了不少官司
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2025-05-13 10:20:00
這ps3幾年前就做過一次了 後來還是被告了
作者: siro0207 (希羅) 2025-05-13 10:20:00
畢竟是"集體" 你公司要怎麼確保這集體中每個人都會上當?
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2025-05-13 10:21:00
後來歐美每個玩家還有被賠錢當然沒有亞洲的事情
作者: iam0718 (999) 2025-05-13 10:22:00
怎麼跟之前迪士尼那個串流看一看莫名不得提告依樣蠢
作者: xianyao (艾瑪) 2025-05-13 10:22:00
力分則散啊 賠一個和解就了事 賠100個 那營業額是要掉的
作者: mikeneko (三毛貓) 2025-05-13 10:23:00
索能你不能
作者: micbrimac (shark) 2025-05-13 10:24:00
只要100個人裡面有30個人被騙 公司就少賠三十個人的錢
作者: gargoyles ('''''') 2025-05-13 10:26:00
禁止禁止
作者: john2355 (Air) 2025-05-13 10:28:00
每個國家不一樣吧 看法律 有寫有機會 被阻擋再說
作者: undeadmask (臭起司) 2025-05-13 10:29:00
騙不懂的索粉用的
作者: shawncarter (Duffy Huang) 2025-05-13 10:29:00
違法的東西寫了也沒用啊，契約不能大於法律，很基本的觀念。
作者: terry1990 (sprite) 2025-05-13 10:29:00
反正不用索尼主機了 psn 整天被盜刷還想賺錢啊
作者: artjio (Achiever) 2025-05-13 10:34:00
能騙一個是一個
作者: orange487 (憤怒橘子) 2025-05-13 10:36:00
這一定無效條文阿
作者: spring60551 2025-05-13 10:43:00
法官：當法律是你訂的是不是?
作者: ihateants (Naruhodoh) 2025-05-13 10:48:00
笑死我出生時要不要全台灣都簽一份同意書說你們未來禁止集體對我訴訟啊
作者: CowBaoGan (直死之馬眼) 2025-05-13 10:49:00
契約條文與法律抵觸者無效 所以你告下去法院還是會受理不過訴訟本身還是很麻煩就是了
作者: silence5566 (我難過) 2025-05-13 10:49:00
大概搜了一下很多公司都有這條 我覺得就是加上去而已吧 跟隱私權聲明差不多的東西
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-05-13 10:51:00
笑死，不如寫簽了就是我的狗XD
作者: silence5566 (我難過) 2025-05-13 10:53:00
其實不簽也可以啊 就不要用不是嗎XD對了 微軟也有這條喔
作者: ARCHER2234 (土波) 2025-05-13 10:58:00
所以特別增加無用的形式主義讓索粉很有優越感？
作者: longQQQ 2025-05-13 11:00:00
禁贏我
作者: qwe88016 (東) 2025-05-13 11:01:00
笑死 圍索救任每次任天堂幹蠢事，第一件事就是去找索尼有沒有做過
作者: StNeverRush (circlehuang) 2025-05-13 11:04:00
條款效力那麼低
作者: inte629l 2025-05-13 11:04:00
法律位階 hmmm
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2025-05-13 11:06:00
禁止訴訟
作者: frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ) 2025-05-13 11:10:00
就先嚇退一部分人
作者: xhunter1374 (ㄚ撇) 2025-05-13 11:12:00
還真的有效力 嘻嘻
作者: pdchen1218 (PDDASH) 2025-05-13 11:12:00
傻逼索尼
作者: kimokimocom (A creative way) 2025-05-13 11:27:00
直接寫用戶禁止生氣比較快
作者: xxhenryxx (無火的餘灰) 2025-05-13 11:31:00
學索尼 但老任挨罵 網軍哪邊多很明顯了吧
作者: frozensummer (冰凍) 2025-05-13 11:32:00
怎不乾脆點寫給我錢
作者: magamanzero (qqq) 2025-05-13 11:32:00
就寫開心的而已 是沒王法了?
作者: shiki1988 (七七) 2025-05-13 11:38:00
畢竟是
作者: KatanaW (K.W) 2025-05-13 11:54:00
直接違憲了 大多數國家的憲法都不會過
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2025-05-13 11:55:00
索尼法務在指控微軟壟斷官司都都輸一屁股了微軟成功併購動視暴雪
作者: PSP1234 (PSP1234) 2025-05-13 12:01:00
懂了 索任一家親QQ
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2025-05-13 12:03:00
老任可是連法務大臣都要鞠躬哈腰的呢索尼就跟甲骨文一樣，法院認證訟棍
作者: NCTU87 (八七) 2025-05-13 12:25:00
禁止禁止
作者: kducky (kd) 2025-05-13 12:25:00
以台灣來說 這個條款違反善良風俗 無效
作者: XAZA (XAZA) 2025-05-13 12:38:00
xd
作者: tamynumber1 (Bob) 2025-05-13 12:43:00
笑死 直接講禁止告我比較快
作者: ChikanDesu (癡漢) 2025-05-13 12:51:00
禁止提告 禁止不爽 禁止反推 禁止不玩10/10
作者: lsj049 (興農牛義大犀牛富邦悍將) 2025-05-13 13:02:00
這種法院不屌你 這規定不符合法律規定
作者: mozt (mozt) 2025-05-13 13:26:00
條款大於法律? 企業治國逆
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2025-05-13 13:27:00
東京地院：我們的大門隨時為你而開
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2025-05-13 13:27:00
這條在台灣是無效的 違反誠信原則如果是PSN服務台灣這邊應該是告香港sony
作者: Jiajun0724 (川崎忍者) 2025-05-13 13:38:00
騙不懂得索粉 但老任也幹了！也該騙些任粉了
作者: PDbear (PD熊) 2025-05-13 13:40:00
這集我看過 條款寫用戶自願被做成人體iPad
作者: sa7a1220 2025-05-13 13:41:00
代表這個就是大公司規章都會寫的東西，有沒有用是一回事，也不是老任獨創
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2025-05-13 15:00:00
台灣主管機關可以用DNS RPZ停止解析索尼服務吧？
