耳擴毫無疑問就是改變了聲音的波形
不同頻率的EQ，都會對聲音造成改變
能確定的是聽者聽到的東西「絕對會不一樣」
但什麼是「更好的聲音」？
或者說「要怎麼改變聲音，你才會覺得更好聽」？
就牽涉到主觀、認知，甚至是有目地的訓練
如果你有進入到某種認知系統裡面 (這在發燒友間恐怕也有很多派系)
那你所追求的「更好的聲音」也不會是玄學
只是不在這個系統裡面的聽者可能未必會認同而已
當然，以上指的是「真的知道」自己在聽什麼波形的人
這種人確實是有，不用懷疑，你偷換插頭他們1000%聽得出來
但這種人走到後來，其實很多都會往古典樂去
因為古典樂，尤其聽由不同人所演奏的特定的曲目 (例如:韋瓦第四季)
要在這麼具體的情況下，才能追求當中的差異
他們甚至能分辨「那個人」、「那把琴」的音色
因為演奏者是誰、以及他手上的樂器，現場是怎麼樣、錄音起來又是怎麼樣
只要你有心、口袋夠深，都是能控制變因去調查的
如果聽一般大眾充滿電子音的音樂
說真的要追求到這麼極致很難啦，多的是瞎掰假會的
會被酸玄學也很正常
※ 引述《pmes9866 (I Need Some Sleep)》之銘言：
: https://i.imgur.com/GTDOiCN.jpeg
: 這個耳擴內建卓越的放大電路
: 為了追求完美的聲音 30萬也不算貴
: 一旦聽過這種聲音 就回不去便宜的設備了呢
: 我去一下廁所
: （偷偷把線插到便宜的耳擴上）
: https://i.imgur.com/HGMXANu.jpeg
: 阿~好棒 （觸發悔恨之淚）
: 果然完美的聲音聽起來就是不一樣
: （覺得有點可憐 所以就默默的回去了）
:

這是真的 就像有的耳機會說加強重低音有的加強高音所以打從一開始就沒打算一樣 我後來就沒什麼管了只要一定程度以上，不會破音沒有雜訊就ok

跟機車的機油一樣 百元級跟千元級都能騎

聲音不要太差再來就是喜好問題

ACG的音樂還是有差阿，有的音樂家或歌手很講究錄音品質有的蝦雞八亂錄一通，用再好的設備還是聽得出來很糟

有些有名歌手錄音品質爛到沒救越好的設備聽了越痛苦

腦放比較重要拉

那些就不是聽者可控的部份了 這篇主要講音色差別

聽著首歌的midi音源分析還能演奏者的演奏技巧 這才是高手

現代錄音通常不至於太爛 但混音為了追求響度以及爽感等等 細節直接被吃爆之前聽過幾張披頭四官方發行的 重新拿原始母帶混音的版本整個驚為天人 明明是1960年代末期的錄音 無論是細節還是動態都遠勝多數現代音樂 證明錄音技術其實早在幾十年前就「足夠」了

好的標準是還原原本的聲音，這標準很客觀吧 但是實際上不是真實就比較好聽 大部分人應該會覺得調過的更好

正常啊 重口味熱炒大家都愛吃 但老饕反而喜歡調味很少的新鮮食材 同樣的道理

所以我個人覺得追求設備不如追求現場聽音樂會

是啊 我都不定期去聽音樂會來校正耳朵

同推錄音設備反而吃掉細節+1，尤其是麥克風((有時候高級的麥克風反而處理掉太多東西從音源就不是最RAW的東西，後面設備再追求都有限