Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家
作者: comp2468 (ilikemiku) 2025-04-18 17:56:59
※ 引述《AoyamaNanami (AoyamaNanami)》之銘言：
: https://i.imgur.com/9otxYMM.png
: https://i.imgur.com/Xrh8Ept.png
: https://i.imgur.com/PhSv59O.png
: https://i.imgur.com/xId5lvz.png
: 最新進度
: 已經有人收到起訴狀了
: 提告詐欺
: 比電腦還快收到
有沒有一種可能
其實他們想走刑事附贈民事的方式
來省下一部分費用（？）
因為我記得單純提民事好像有比裁判費還是什麼的要先交
走刑事附贈民事的話不用
有沒有法學大老可以解答一下？
: https://i.imgur.com/9otxYMM.png
: https://i.imgur.com/Xrh8Ept.png
: https://i.imgur.com/PhSv59O.png
: https://i.imgur.com/xId5lvz.png
: 最新進度
: 已經有人收到起訴狀了
: 提告詐欺
: 比電腦還快收到
有沒有一種可能
其實他們想走刑事附贈民事的方式
來省下一部分費用（？）
因為我記得單純提民事好像有比裁判費還是什麼的要先交
走刑事附贈民事的話不用
有沒有法學大老可以解答一下？
作者: stevenchiang (半分云) 2025-04-18 17:57:00
「刑事附帶民事」
作者: Muilie (木籟) 2025-04-18 17:58:00
這案沒有告刑事吧，他說的詐欺是民事92條交易行為中的詐欺行為
作者: stevenchiang (半分云) 2025-04-18 17:58:00
另外要刑附民前提是必須要刑事先起訴
作者: Theddy (琦琦的憂鬱) 2025-04-18 17:58:00
以刑帶民 你確定這能起訴嗎
作者: comp2468 (ilikemiku) 2025-04-18 17:58:00
原來是附帶 ：（
作者: Muilie (木籟) 2025-04-18 17:59:00
300壯士應該純民視，少數那幾個被告繞過去民事×
作者: comp2468 (ilikemiku) 2025-04-18 18:02:00
原來如此，誤會嚴重
作者: yukitowu (雪兔哥) 2025-04-18 19:46:00
他這個只有民事 第92條是在第三者詐欺事實下 且當事人已知 訴請判決契約無效
