https://tinyurl.com/2ducdm4n
育碧表示，玩家無法抱怨《The Crew》停服，因為他們從未真正擁有過這款遊戲，且遊戲缺
乏離線版本並不等於玩家被「欺騙」，更不可能因為「無法接觸這款已停產的十年舊遊戲」
而感到不滿。
育碧強調，玩家「已經享受到交易的所有利益，現在也無法再因為遊戲沒有離線版本而聲稱
自己被欺騙」。
這是育碧對於一宗集體訴訟的回應，該訴訟針對《The Crew》停服一事提出，育碧的律師辯
稱，從一開始就很清楚，玩家並未擁有該遊戲的所有權，並要求法院直接駁回此案。
這起集體訴訟於2024年11月提出，而育碧的回應則是在2025年2月作出，直到現在才由《Pol
ygon》報導公開。育碧律師Steven A. Marenberg的回應逐一反駁了原告Matthew Cassell和
Alan Liu的主張，其中最重要的論點是，《The Crew》遊戲的盒裝中已經明確標示，遊戲需
要網路連線，並且育碧保留在通知後30天，隨時撤銷「一個或多個特定的線上功能」的權利
，且不需要說明理由。
Marenberg表示：「原告在購買遊戲後，曾經享有多年的遊玩權，直到育碧於2023年底決定
關閉這款已經存在十年的舊遊戲伺服器。」他強調，「原告已經得到交易應有的利益，現在
也無法再因為育碧當時並未為這款停產的遊戲提供離線版本，便說自己被欺騙。」
根據《Polygon》的報導，原告在2025年3月18日提出了修改過的訴狀，表示遊戲零售版所附
的啟動碼有效期至2099年，暗示遊戲應該可以一直運行到那時。原告還認為，《The Crew》
中的虛擬貨幣可以視為一種「禮品卡」，而根據加州法律，禮品卡不得過期。此訴訟案也正
是在加州提出的。
這場爭議最終將由法官決定哪方的說法更具合理性。如果育碧能夠如願，這起訴訟將會在開
庭前被駁回。Marenberg在結語中強調，「原告對無法繼續遊玩這款已經停產的十年舊遊戲
的失望，並不足以成為提起集體訴訟的理由。」
需要特別指出的是，這個案件與目前正在進行的「Stop Killing Games 」運動並無關聯。
這場運動源自於《The Crew》停服事件，旨在制定法律，強制遊戲發行商修補那些只有線上
模式的遊戲，讓玩家在遊戲停止支援後，仍能透過離線模式或自設伺服器繼續遊玩。這項運
動已促使育碧為《The Crew 2》和《The Crew Motorfest》加入了離線模式，但並未對當初
引發爭議的原版《The Crew》做出任何類似改動。

嘻嘻

倒一倒實在點 就看後續騰訊怎樣搞

UBI幫一代加入離線模式也不是很難吧 只是懶得花錢

如果一開始有說是OLG就沒什麼問題吧

像D2那種只收一次錢維護十幾年的畢竟是異類吧

以D2那時的成本還能那樣玩 現在沒通行證或月卡的才是異類

D2有離線模式阿 暴雪就算把伺服器收掉還是能玩

之前都是模糊地帶，現在要撕破臉了

希望離線模式以後是標配

教育大業不能停 讚讚

NBA2K表示

是指維護這件事,不是說離線模式啦.已經沒有收入了還要擔一筆支出,以UBI這案例來看他們還要多花錢生離線模式

https://youtu.be/wn5K9S3kNo4回錯文

玩家要習慣不擁有自己的遊戲，UBI要習慣不擁有自己的公司

要玩家不能抱怨有點太高傲了 但公司本來也不是做慈善就是了

畢竟買遊戲到底是買擁有權還是買使用權 這個大概還要吵很久

不用吵啊，安裝遊戲前要你閱讀的使用規範裡都有寫明了真的要吵的話廠商也只會叫你不爽不要玩了

怎麼還在繼續桀傲不遜啊 XD

單說這件事，這遊戲下架前還特價騙了一波

所以現在才有玩家要告UBI阿

無期限租用權啊 平常用的和買斷好像沒差 但服務商有狀況收掉的話 不用再給租客服務

這真的是大問題，以前花錢就是買到遊戲

這就我後來不買Ubi 遊戲的原因，連弄不用離線版也懶得弄

使用規範再大都不能違法，所以現在法律怎麼看很重要啊

他們也可以習慣沒有玩家

應該沒違法的事吧

誰給你嗆玩家不能抱怨的勇氣，騰訊爸爸嗎？

雖然說寫在合約內同意沒違法，數位版遊戲也會有這問題，但玩家也有選擇不買的自由

玩家反制的手段就是不買沒錯，不買最大！

要網路驗證的估計都有這種風險，看廠商良心了。

NBA2K過季還是可以玩吧？只是不更新數據不是嗎？

UBI真的是死豬不怕開水燙 支持UBI跟玩家硬剛到底

原來是停服了 最近開uplay還在想為啥這款變不可用

大多服務是在線上的遊戲，廠商一開始預計就是會有停服設計的吧

這事情開始的時候還不是死豬哦 ubi就是這樣

說的沒錯就是

就已經在打法律戰了 關教育什麼事 不然要乖乖認錯賠錢嗎 拜託聰明一點 再想想==

現在都講很清楚了吧，只是會在那一大串你根本不會看直接點我同意的條文裡steam遊戲也是，就是使用權